с этим соглашусь в том случае, когда например вместо синих кондеров ставят красные(утрированно), добавляют моточные рукожопские(да простят меня наши самодельщики), а вот когда в P1SE Sig добавляют кенотронное от AN … я тут бы посомневался в том что это плохо! Просто за туже операцию АН возьмет миллион.
Борис, а не напомните что за источник и ас у вас? я упустил из виду(забыЛ). Сига как есть от АН или с дополнениями, что у нас на форуме проплывала?
А есть примеры? Любопытство.
Борис, могут быть! ОТО с кенотронным то есть! почему СИги Р1 не может быть?
Нет не могут. Официально не могут 
1 лайк
Основа:
DAC: Audio Research DAC2 (некопанный)
Amp: Audio Note Oto line SE Signature (в первозданном виде, да, “пробегал” здесь)
Акустика: Odeon Fidelio
Кабели цифровые и силовые: Чернов, всё “самоспаенное-самоскрученное”.
Кабели межблочные: SAEC SL4000
Кабель к АС: SAEC SPC-1000
Транспорт для файлов iMac+roon>ethernet>µRendu>“полный” SOtM
С транспортом для дисков беда. Есть сильно доработанный и классно звучащий CEC TL5100, но он сбоить последнее время начал. Использую также сильно доработанный Rotel RCD951 и по цифре, и по аналогу.
Как-то так.
3 лайка
где?
Ведь
ну так официально нет.
ну да, ну да
##1
##2
##5
1 лайк
Спасибо, Дим, твои фото подтверждают мои слова.
а что бы понимали что значит РАЗНЫЕ даки, посмотрите на АКВУ!!!
У AN только плата конвертации ± одна и та же. А вот питание и выхлоп выходной каскад ого-го как отличается.
Дим, то что ты там накидал фото даков с разными цветами плат, ни о чем не говорит! Кроме одного, что они просто разных годов выпуска. Все там одно и тоже. Обычное рукожопское самоделие , когда на одну, как ты говоришь “плату конвертации”, лепят транс другой, кондер другой, провода другие. Просто сам процесс поставлен на поток.
Как выглядит на примере машин? Вот так)))
dac 2.1x
dac 2.1x balanced
dac 4.1x
Как был ВАЗ 2101 так и остался.
Ну уж нет. Участвовать надо в туре, там можно будет услышать.
Димч, то что АН хорош, тут кто поспорит? Мы же о другом говорим, верно?
я бы в туре поучаствовал, но колес нет … Тем более мог бы сравнить с Аббасовским даком.
Дима, что то ты загнул… Сделал вывод по фоткам 
. Немного дилетантское заключение. Как то поверхностно. Мы не можем знать всех тонкостей сочетания компонентов и много очень нюансов, которые разрабатывались годами. Разве что определить отдельно уровень комплектующих.
А так, совсем все разное и цифровые платы в т.ч. Ну и звук конечно! Иначе какой смысл всех этих уровней? Причем реально работает и не один десяток лет.
Вот DAC5 и DAC5 sign (и 4.1x sign). - да просто апгрейд определенных компонентов
Дима, отчасти сделал правильные выводы.
На цифровой плате имеется надпись dac1-5 и она действительно одинакова для разных уровней.
Но разные уровни требуют разной породистости элементов, например ad1865 ( dac) обладает тремя степенями грэйда,максимальный ставится в дорогих моделях.Кроме того резисторы в верхних можделях тантал а конденсаторы BG(СF).
Аналоговая часть разнится очень сильно, просто иная схемотехника.
В топовых моделях трансформаторная нагрузка ламп и кенотронное питание( в последнее время ещё и ламповые стабилизаторы).
3 лайка
Интересно сравнение Нота, хотя бы 2-й версии, с Metrum Pavane
1 лайк
нет, Паван надо с Сигой двойкой сравнивать
и как в системе с АН, так и вне ее.
Паван един во всех лицах. Понять хотя бы уровень Нота в любой инкарнации