Вооот! Экспериментально доказано! 
2 лайка
Совсем другое дело, теперь аккуратно смотрится 
1 лайк
Андрей, я помню. У меня на работе завал, пару часов дома, потом сон и снова на работу. На выходных сделаю обзор обязательно. Заметки уже написал. Извиняюсь за задержку у всех.
6 лайков
Отлично понимаю Олега, тк сам еще недописал обзор на наушники от Романа, хотя основа есть
Как было уже замечено Дмитрием (@PlanA): «…когда человек пишет, что до 3 часов слушал аппарат, то отзыв и обзор уже можно и не писать… Этим уже все сказано.»
Расставаться было жалко, как-то сразу аппарат на душу лег. Второй день пытаюсь опять привыкнуть к звуку своей техники…
Итак…
С первых минут обратила на себя очень хорошая сцена, просто осязаемое пространство. Ширина, глубина, высота - все присутствует. Особо заметно на концертных, “живых”, записях. Достаточная телесность звука, с шероховатостью - до живой едкости отдельных звуков. И чувство ритма! Не так. РИТМ!!! Музыка просто заставляет танцевать (к утру конвульсивно подёргиваться). Morphine с их низким, накатывающим волнами ритмом, просто заворожили))) И деталей, отдельных звуков, море, и пространство огромно, но все это не мешает, не отвлекает от главного, от ритмического рисунка, как основы основ.
Следующее утро началось с The Razor’s Edge AC/DC – прёт! Давно так весело не было))) Пробежался по фонотеке, фолк, рок, джаз, классика – всё что угодно! Хорошо!
Вторые, третьи планы…Обычно не обращал на них пристального внимания, а сейчас их вытащили на свет, они явно есть, не выпирая, только органично переплетаются с основной темой. Небольшой фон на ВЧ, слышно только рядом с акустикой. Но совершенно не мешает, добавляя объема… Есть в звуке некая пронзительность, ясность. Сначала подумал, что звук ушел вверх, подрезав басы, но все на месте: что в записи есть, без усиления. На электронике пробрало)))
Переключился на CD. Захотелось оценить в первую очередь, так как основной источник. Проигрыватель – Yamaha CD-S2100, он же транспортом для ЦАП… Yamaha на фоне SW1X - ровная, сероватая, слегка запылённая… Б**!
Сцену SW1X выстраивает намного ближе, чем CD-S2100. Ширина, глубина - всё отлично, просто ты сидишь не на 15-м ряду, как привык с ямахой, а на первом. Или если мерить клубом – столик непосредственно у сцены 
Сидишь… пьешь бурбон… слушаешь… а на тебя пы!-пыкают))) (Tom Waits, hi!)
Ясность, четкость, одновременно отсутствие излишней резкости, сибилянтов и т.п. Но это с комплектным кабелем Western Electric, с ним всё ярче. Подключил сетевой AN ISIS. Стало басовитее, более темный звук, меньше выделяются тихие призвуки, что скрадывает немного объем и приглушает вторые, третьи планы – но это дело вкуса и привычки. Фона на ВЧ теперь нет…
Попробовал переключиться на USB. Есть неудобство, что входы не переключаются, а нужно перетыкать кабели, получает что вход только для одного устройства. Напрямую Fatboy не увидел ЦАП. С нетбука все заиграло, но источники несравнимы)))
Потому забил на USB, опять подключил CD и вернул сетевые в первоначальное положение: WE на SW1, AN ISIS на CD- плейер. Мне больше по душе пришелся именно такой вариант, немного акцентирующий верхнюю средину. Аккордеон, духовые и даже рояль только выигрывают от такой трактовки 
Именно ЦАП реагирует сильно на питание: на предохранитель, на сетевой… Ямаха к смене сетевого отнеслась почти безразлично))) В общем, пару раз попробовал поменять что-то в питании и забил. Хочется не вслушиваться в изменения звука, а просто переслушать свою фонотеку, получить дозу мэйджика и еще чуть сверху! А лучше много!!!
Как всегда, понятно, что все вышесказанное относится к моей системе, моим привычкам и пристрастиям в звуке. Кому-то не хватило баса и динамики, кому-то слушком яркий звук. Мне повезло 
Пусть ЦАП трактует по своему музыку, пусть слегка меняет акценты, он цепляет своим праздником, жизнью ключом! Мне нравится, хотя реквиемы я не решился на нем послушать… Опасаюсь, знаете ли…)))
Думаю, стоит познакомится с его более старшими товарищами. Почему не купить этот (эту модель) ЦАП? По двум причинам: 1) я не оценил USB вход, 2) мне нужно как минимум два цифровых входа с возможностью их переключения (для стримера и CD).
Спасибо Дмитрию (@PlanA) за тур интересного аппарата! И DAstero.ru за организацию всего!
P.S. Не упомянул про выходные терминалы. Мне понравились серебристые и почти все время я слушал через них.
24 лайка
Хороший обзор , главное это ключевые слова , которые меняют очень многое
Итак…
С первых минут обратила на себя очень хорошая сцена, просто осязаемое пространство. Ширина, глубина, высота - все присутствует. Особо заметно на концертных, “живых”, записях. Достаточная телесность звука, с шероховатостью - до живой едкости отдельных звуков
Если сразу заходит классика , это бывает достаточно редко , то с остальными записями может быть перебор . Не сомневаюсь что через три дня ухо устойчиво будет реагировать на этот " едкий " привкус . Часто это слышу если со схемой напортачу …
В целом после таких обзоров , как сам послушал ! не чего сказать и спрашивать особенно , все предельно ясно !
3 лайка
Ящщик в целости приехал в Самару.
4 лайка
А мэджик?
Гроб (зачеркнуто) кофр вскрыл недавно.
Все в целости, аппарат работает.
Первое прослушивание на знакомых треках - буквально с недавно и по сейчас.
Лично мне - вполне хорошо. Нюансы потом, общее впечатление приятное вполне.
Первая проба коммутации - подача сигнала по spdif, вывод - через серебрянные разъемы RCA. По мне и через них чуть (ЧУТЬ!) темновато ЦАП звучит…
2 лайка
Обзор ЦАП SW1X Special X
Внешний вид и функциональное оснащение
Корпус ЦАП это аля Аудионот. SW1 в отличии от моего AN 1.1 sig крупнее и тяжелее. Мне лично корпус, габариты и вес пришлись по душе – смотрится солидно, а руках ощущается приятная тяжесть. Можно сказать, что в коробку запихнули не только мэджик, но и щедро нашпиговали ЦАП еще деталями. Внутренности все уже видели, поэтому описывать их смысла нет. Качество отделки и покрытия аналогично продукции AN т.е. хорошее и ничем особо не выделяется. На передней алюминиевой панели при включении загорается световой индикатор. Кнопки и другие информационные сигналы на передней панели не предусмотрены.
На задней панели традиционно расположены разъемы для коммутации. Итак, коммутационные возможности аппарата предусматривают подключение одновременно только одного цифрового источника по s/pdif. Я был несколько разочарован тем, что аппарат такого уровня не имеет балансного цифрового входа. Уже привычно, что на ЦАПах условно средней ценовой категории данный вход почти всегда присутствует, поэтому я бы отнес его отсутствие к минусам данного устройства. Лично мне он нужен и точка. Далее почти по центру расположены 2 пары аналоговых RCA выходов с разным покрытием коннекторов: позолоченным и родиевым. Интересное и нестандартное решение. По задумке, я предполагаю, что покрытие на выходе будет играть роль фильтра или эквалайзера, с помощью которого можно подобрать под себя более подходящую подачу ЦАП по звуку. О продуктивности данного решения расскажу позднее. А теперь самое главное – аппарат имеет встроенный как бы отдельный конвертер, о чем свидетельствуют USB вход и s/pdif цифровой выход. Таким образом, этот девайс можно использовать не только как цап, но и как отдельный конвертер с другим цап
. Во как! Похвально! Безусловно, неординарный подход. Однако есть и недостаток такого решения – при использовании конвертера и данного цап не получится сэкономить на цифровом шнурке (ранее этот факт отмечался другими тестирующими и я тоже решил это отметить), т.к. внутри цап и конвертер не имеют цифрового соединения друг с другом. Забегая вперед отмечу, что встроенный конвертер, мягко говоря, вполне достойный по реализации и поэтому потребует явно хорошего и недешевого цифрового шнурка для соединения соответствующих входов на задней панели. При работе аппарат греется, не так чтобы сильно, но по сравнению с моим AN 1.1 довольно ощутимо. Закрывать вентиляционные отверстия и ставить на верхнюю панель другие аппараты на длительное время, наверное, не стоит. По данной тематике достаточно рассказал, переходим к прослушиванию.
Аппарат в работе.
Как вы уже поняли, я постоянно сравниваю данный цап с моим AN 1.1 sig. Тут нет ничего удивительного или подозрительного, а скорее такой подход логичен – оба ЦАП ламповые и приблизительно одного уровня по звуку (тут я тоже забежал немного вперед), поэтому аналогии о сравнении приходят в голову само собой. При этом я бы не сказал, что сравнение для меня было сложным, хотя в принципе аппараты довольно разные по звуку. Тут определенную сумятицу внесла такая незначительная деталь как предохранитель, которая неожиданно затянула тестирование и несколько поменяла уже было сформировавшееся первоначальное и общее впечатление о девайсе. Подключение было выполнено по паровозной схеме Макбук – ренду – ЮСБ Беркли – ЦАП.
И так, я заслушал аппарат при первом включении и был приятно удивлен. Звук даже без прогрева мягкий, насыщенный, плотный, акцентированный, достаточно детальный и ритмичный, я бы даже сказал драйвовый. Мне показалось, что если сейчас подключить AN, то он на фоне SW будет выглядеть несколько бледновато. Бегло послушал несколько альбомов и не выявил явных жанровых предпочтений аппарата. В звуке по сравнению с AN чувствуется акценты на краях диапазона, или скорее, наверное, ощущается лучшая проработка низких и высоких частот. У AN эти края диапазона воспринимаются несколько сглажено, вяло и с меньшей детализацией по сравнению с серединой. Еще отметил в звуке SW незначительную ярковатость по ВЧ и на верхней середине, которая на специфических записях, например, таких как у группы A-ha обращает на себя внимание. Нет, она не мешает, но и не обращать на нее внимание не получится. Я сначала стал грешить на бюджетный цифровой кабель DH Silver Sonic, но после подключения AN и Metrum Hex стало ясно, что дело не в нем. Предположив, что многое может измениться с прогревом, оставил аппарат греется дальше и слушал музыку фоном, параллельно занимаясь другими делами. Чтобы при тестировании было с чем сравнивать AN тоже был запитан на сутки в соседнюю розетку.
Сутки прошли, прибавляю громкость и начинаю прослушивание заново. Подача та же. Играет мягко, динамично, достаточно детально с ламповым медовым привкусом. С прогревом стали еще лучше проработаны басы и саунд стал более прозрачным, но плотности меньше не стало. Мне показалось, что еще добавилось воздуха. Да, отлично играет! Если вспомнить гостивший у меня Metrum Amethyst или мой цап Leema DAC, то SW1 это, безусловно, более высокий уровень звука. С ними сравнивать нет никакого смысла, последний лучше буквально во всем. Тем не менее, хочу особо отметить, что после прогрева у SW нет такой кардинальной разницы в звуке как у AN. Это для меня лично жирный плюсик. Да прибавка есть, но вот у AN эти изменения после 2,5 или еще лучше 6 часов прогрева просто впечатляют. А хочется звука и меджика сразу, т.к. я не люблю ждать. Нет, скажу по другому, AN сразу наваливает меджика, а мне еще нужно добавить аудиофильской составляющей и вот тут приходится ждать – прозрачности, разрешения и лучшей проработки ВЧ и НЧ. Да я требовательный.
А что же с яркостью на ВЧ? Странно, но она осталась. Ладно, слушаю и сравниваю дальше периодически переключая на AN. ЦАП SW действительно воспринимается ритмичнее, динамичнее и не побоюсь этого слова драйвовее Анота. Я бы даже сказал, что по тембрам он мне показался натуральнее и реалистичнее, а иногда как бы даже мониторнее. По поводу драйвовости тут смотря с чем сравнивать. Решил включить на полчасика и заценить свой сидюк Leema Antila 2 Eco. Хм, интересно! Концепция звука чем-то похожа, по драйву и напору практически тоже самое, за исключением ламповой обволакивающей подачи SW. В целом сразу отметил, что последний не тушуется на фоне хорошего сидюка и это, безусловно, только радует. Еще возникла мысль, а может это AN немного расслабленно и непринужденно играет и я к этому привык, а характер подачи SW и Leema Antila – норма?
Возможно. Слушаю SW дальше. Кто-то отмечал некоторый акцент на окончании нот и звуков при прослушивании. Может что-то и есть, только я бы охарактеризовал это как более акцентированную или даже чуть звонкую передачу тембров. Я тут не мастак описывать такие тонкие нюансы и высокие материи. Попытаюсь дальше проще описывать свои наблюдения. Звук эмоциональный, мощный, натуральный. Сакс, рояль, контрабас и барабыны радуют естественными тембрами. Если честно, то хочется слушать и не анализировать. А чем же может похвастаться AN? С опаской включаю продукт Петра и понимаю, что после прогрева он очень сильный соперник. Какие же эти ламповые аппараты разные я вам скажу! При прямом сравнении AN играет более прозрачно и больше в глубину. Что самое интересное после SW мне показалось AN играет более нейтрально и даже отстраненно (подумать только это я пишу о АН), но это только сначала. Далее АН накатывает и накатывает своим мэджиком. Мэджик непринужденно проникает в мозг и заполняет все пространство - думаешь только о музыке, а не о звуках. Саунд Анота удивительно пластичен и тянуч. Звуки плавно перетекают и плывут дальше. Середина очень открытая и округлая, на ней делается акцент, при этом края диапазона воспринимаются чуть сглаженными и смягченными. АН четко знает, что выделить в композиции и на что обратить внимание своего слушателя. Вот он сакс на переднем плане или рояль, а вот вокал вступил. АН как бы предлагает - послушай вот это, а обрати внимание как хорошо я это умею или вот это. При этом он не забывает о проработке задних планов и других инструментов – все слышно предельно четко и детально. Особенно на себя обращает внимание работа ЦАП с эмоциональной составляющей. Послушав Бетховена Лунную сонату подкупает монотонная грустная передача мелодии у АН. У SW эта же композиция воспринимается вроде как натуральнее, но живее и веселее, что, как мне кажется, менее уместно. А включив Рамштайн неожиданно АН убедил меня своей открытой серединой и ревом гитар, при этом с неплохой отработкой баса и ритма. Даже брутальненько получилось. Слушать однозначно интересно и увлекательно. При этом я бы сказал, что тембры АН не особо реалистичные и натуральные, но красивые и мелодичные. Ах, какой же волшебный на АН вокал! И как он это делает?! Загадка, однако. Если вкратце, то АН это еще более душевное и чувственное исполнение музыки, а у SW с уклоном в натуральность, плотность, ритмику и мощь, с равномерной проработкой всего частотного диапазона. В общем оба аппарата выступают достойными соперниками.
Далее я все-таки решил немного поиграться с предохранителем. И какое мое было удивление, что причиной некоторой яркости аппарата SW был предохранитель – AMR goldfuse. Установив обычный предохранитель Сиба яркость как рукой сняло. Звук стал более нейтральным и более приближенным к АН, в том числе и в части проработки краев диапазона. Проработка ВЧ и НЧ стала несколько сглаженной, а середина более выпуклой и округлой, причем в тоже время аппарат не стал ощутимо реагировать на качество записи. Как я отмечал ранее, записи группы A-ha и так ярчат и с предохранителем ARM, для меня лично, получался некоторый перебор с насыщенностью в области верхней середины. Однако с ним ушла некоторая звонкость и острота тембров, которая мной воспринималась как изюминка данного ЦАП. Вот так вот удивительно, что такая маленькая деталь как предохранитель может ощутимо менять звук. Конечно, его влияние я, возможно, описываю как радикальное, но для кого-то оно может показаться несущественными. Тут надо слушать и делать выводы самому. В любом случае я бы рекомендовал будущим тестерам поиграться с этой деталью.
Хотел еще отметить по поводу влияния покрытия аналоговых RCA разъемов на звук. Это влияние имеет место. Мне больше понравилось слушать ЦАП, подключив кабель к позолоченным разъемам. При таком соединении, по крайней мере, в моей системе звук более сбалансирован. У кого-то будет по-другому и это нормально. В общем, обязательно попробуйте оба соединения, пренебрегать такой возможностью не стоит.
Дополнительно решил подключить еще транспорт Micromega DUO 3.1. Паровозики это конечно хорошо, но хороший транспорт – это еще лучше. Описывать звучание углубленно нет смысла. С транспортом саунд определенно стал насыщеннее, плотнее и острее по микродинамическим характеристикам. В общем ЦАП еще музыкальнее заиграл. Ничего нового для меня, я бы даже сказал банально.
Теперь пришло время поговорить о встроенном USB конвертере, как о очень интересной функциональной составляющей ЦАП. Признаюсь, что к прослушиванию конвертера я подошел с некоторой долей скептицизма, однако конвертер меня по хорошему удивил. Правда, ложку дегтя внес тот факт, что конвертер никак не хотел дружить с моим уже любимым сетевым плеером Roon. При подключении конвертер определялся плеером, но при воспроизведении выдавал ошибку инициализации. К сожалению данную ошибку я так и не смог победить. А вот в Audirvana и Jriver конвертер определился сразу без проблем. Что касается звука конвертер выдает убедительный аналоговый, мягкий и насыщенный звук. Я отдельно сравнивал беркли и встроенный в ЦАП конвертер, подключая то один, то другой. Результат меня впечатлил – встроенный конвертер не уступает Беркли. Я бы даже сказал, что первый дает более жирный, насыщенный и густой по тембрам звук с плотным басом. В свою очередь Беркли тяготеет к прозрачности и отработке пространства в глубину, а также объемности, однако такого жирка на НЧ он не дает. После более длительного прослушивания мне показалось, что Беркли все-таки играет чуть более утонченно, однако встроенный конвертер подкупает полновесностью и насыщенностью звука. Конечно, тягаться со всей мощью паровозного состава встроенному в ЦАП конвертеру уже не легко. Тут я бы отдал предпочтение пока вагончикам. Расписывать особо не буду, просто отмечу, что у меня он играет также насыщенно и полновесно как встроенный в ЦАП конвертер, но еще при этом заметно более утонченно, мелодично и прозрачно.
Если подытожить, то встроенный конвертер и ЦАП отлично друг друга дополняют. Очень достойный комбаин получается. Ставлю жирный плюс SW 1 за такое решение.
Наверное, на этом все. Спасибо за внимание!
Результаты:
Достоинства: богатый, мягкий, приятный и насыщенный звук с хорошей проработкой всего диапазона; отличный встроенный конвертер, который прекрасно дополняет ЦАП; сбалансированное устройство всё в одном для ПК и файлов.
Недостатки: отсутствие балансного цифрового входа; несовместимость встроенного конвертера с популярным плеером Roon.
Резюме: Отличный аппарат! Если бы он мне попал в руки чуть раньше AN и паровозиков, то без сомнения взял бы его. В общем без комментариев.
Тестовая система:
Источник Macbook Air 11 + Audirvana plus и Roon
Сетевой стример UltraRendu + Audioquest Vodka RJ/E Ethernet + Acoustic Revive 18000 на вилках Oyaide P79 и линейным БП от Шокера
Конвертер Berkeley Alpha USB + сетевики Fisch Performance P-7 c вилками Oyaide P46 и
ЦАП AN 1.1 sig + сетевик Fisch Performance P-7 (на заводских вилках)
Усилитель Plinius hiato + сетевик furutech alpha 55n на коннекторах Oyaide P79
Акустика Harbeth 30.1
Кабель USB AudioQuest Diamond
Коаксиал балансный Audioquest Raven
Cетевик для ЦАП - Fisch Performance P-7 (на заводских вилках)
Межблок Supra Sword Special Edition
Акустический – Arkana Research серая
Тестовая музыка:
Диски:
Diana Krall - When I Look In Your Eyes
Diana Krall – The best
Classic (сборник ту выкладывал)
Сборник “Весь этот джаз” (тоже тут выкладывал)
Rammstein - Rosenrot
A-ha – Cast in steel
Файлы:
Diana Krall - When I Look In Your Eyes
Diana Krall – The best
a-ha - Hunting High & Low [24-192]
A-ha – Cast in steel
Tina Turner – Private Dancer 96kHz/24
Acoustic Alchemy – Roseland 96kHz/24
Jacintha – Goes to Hollywood DAD64
Seal – Standards (deluxe) 96kHz/24
Rammstein - Rosenrot
Выражаю благодарность @dmitre и @PlanA за возможность участия в туре.
43 лайка
Журнальные тесты отдыхают. Очень хороший обзор.
11 лайков
Хммм у тебя через рендю с руном не заиграло? У меня эта же связка без проблем работала )
Нет, с рендю проблем нет - играет, а вот с ПК по юсб в цап не хочет
2 лайка
Первое знакомство с ЦАПом закончил.
Аппарат можно оставлять на прогрев (тумблер сзади вкл, на передней панели горит лампочка) для дальнейшего более детального прослушивания?
Я не выключал у себя все 4 дня )
Вот и ладненько )
Вчера вечером был сделан второй подход к прослушиванию ЦАПа.
Аппарат с первого прослушивания стоит подключенным к сети, но каких-то радикальных перемен от прогрева не вижу.
Пробовались попса, классика, джаз, легкий тяжеляк (Metallica, Apocalyptica).
ЯВНЫХ жанровых предпочтений у ЦАПа не обнаружено - слышится вполне универсальным устройством. Говоря на примерах, AN нолик был гораздо менее универсальным, но со своим интересным характером.
Пока слушал без прямого сравнения с М1.
Из сравнительного негатива к привычному - звук слышится более привязанным к акустике. Бас хорош, и по глубине-масштабу, и по проработке, но попроще.
Основное важное для меня впечатление - не хочется выключить и скорее врубить обратно М1.
К этому бы SW1X`у балансный цифровой вход да балансные аналоговые выходы )
6 лайков
предлагаю отдать Олегу этот цап