Довольно условное различие так-то.
Сделаю табличку в текстовом виде с возможностями.
Не все файлы одинаково бесплатны.
И есть серьёзное подозрение, что смысла кормить дорогой
стример бесплатными файлами нет.
Да ладно
Не все бесплатные файлы одинаковые. Как, впрочем и платные.
Кормить надо хорошими А откуда они взялись не важно.
Ну называть сетевые плееры ЦАПами как-то сильно.
Если у них нет цифровых входов, то это просто сетевые балалайки. Таких на рынке тьма, я могу еще вариантов накинуть.
А вот ЦАПов с встроенными стримерами не так много. Это более универсальные устройства. Качество самого ЦАПа можно оценить подключив внешний CD транспорт. После чего можно сравнить и качество внутреннего стримера. А когда на входе Ethernet, а на выходе аналог - это сетевой плеер, не более.
Если коротко, то цифровой вход отделяет сетевой плеер от streaming dac
Как так? Не верю
Ну вот если еще MSB еще со своими выкрутасами, но из олдскульных вижу Naim.
А так да, сетевая музыка скелетов музыки. Дороха без радости.
Какими выкрутасами?
Proton тоже мультибит.
DCS уже не мультибиты делает? А Протон с секретными мультибитными микросхемами?
Таки да, пока Марат не рассекретит название микросхем, предлагаю считать Протон на Сабре
Секретная мультибитная Сябра.
Пробегала как-то в обсуждениях, я не запоминал т.к. не надо.
Какой-то медицинский чип от BB.
Как в Schiit
Не, от AD… 5790, по-моему.
И все же предлагаю “или крестик снять или трусы надеть” - или название темы переименовать, или список аппаратов сократить.
Но не могу я смотреть как Sonos или Pro-Ject обзывают “ЦАП” или “DAC”.
Все эти аппараты на сайте плеера фигурируют в разделе “Сетевые аудио проигрыватели”. Да и слова в названиях как бы намекают “… Network Player”, “… Network Streamer”, “… Network Audio Player”
А то глядишь, скоро благодаря бару любой цифровой девайс с аудиовыходом будут ЦАПом называть…
Какой будет ценз? В районе 5000$ отрежем или по Roon или по цифровому входу?
Вроде бы, у них дискретная дельта-сигма.
Тут надо смотреть какой смысл в теме закладывался.
Если перечислить все железки, которые играют файлы по сети и выдают аналог на выходе, то надо название темы переименовать. Но я не вижу смысла в одном месте собирать десятки, а то и сотни подобных устройств. Их выпустили почти все производители, когда файлы начали набирать оборот, чтобы аудиофил подключил такой девайс напрямую к усилителю и наслаждался новым способом воспроизводить музыку.
Гораздо интересней собрать в одной теме действительно не столь распространенные устройства как ЦАПы с модулем сетевого плеера. От простого сетевого проигрывателя они отличаются полноценным набором цифровых входов, один из которых является Ethernet вход.
Пользователь может выбирать что использовать - встроенный стример, или любой внешний по другому входу. Наличие входов не просто дает универсальность подключений, а возможность отдельно оценить как качество самого ЦАПа, так и встроенного стримера.
И вот тут может вылезти их основное преимущество, которое и хотелось бы обсудить - внутреннее соединение по i2s шине позволяет воспроизводить файлы хотя бы на уровне средненького CD транспорта (а то и выше). В этом вся соль. Но чтобы это проверить нужен цифровой вход и сравнение с тем самым CD.
Из своей практики. C.E.C. TL51 малозийской сборки играл на одном уровне с рендерером в MSB Analog. Покрутив туда сюда я понял, что мне C.E.C. не нужен т.к. ничего нового не дает. К Proton я подключал Cyrus dAD7 и он прозвучал хуже встроенного сетевого плеера. Так же к Proton подключали Esoteric K-01 и он на CD опять же был хуже, а вот на SACD уже вопрос. Владелец CH Precision в итоге продал C.E.C. TL0 т.к. по его словам кружочки играли хуже.
Вот это и интересно было бы обсудить, а не кучу балалаек, которые можно оценить лишь в целом.
Но тема про MSB уже есть