Нет, неправильно, перечитайте мои впечатления. На определенных жанрах и композициях Metrum Octave может показывать себя лучше. При том, что сравнивался с другим классом. А в своей ценовой категории – и вовсе очень хорош.
4 лайка
Ну и ладненько…
А кто то думал, что он переиграет аппараты из высшей лиги? тут другое же, надо понимать его уровень и его необходимость для конкретной системы, тут кстати прав Юрий с его обзорами, где он не сравнивает лоб в лоб ЦАПы, а описывает характер звука системы с каждым ЦАПом, кому то зайдет, а кто то пройдет мимо.
Сравнение то интереснее. Что толку в пространных личных описаниях а ля аудиомурзилки для конкретного интересующегося? Человеку гораздо важнее знать - этот цап лучше, тот хуже, этот пилит мозг, там лучше бассс и тп.
4 лайка
Характер звука системы, а не ЦАПа.
А когда добавляются сравнения с другими ЦАПами, то уже понятно как позиционировать конкретное устройство.
Пример - многие в сравнительный тестах говорят, что у Mazda CX-5 подвеска жесткая, у конкурентов мягче. Мне это ничего не говорило. Но когда я прокатился на CX-5, то мне она даже немного мягкой показалась 
Все зависит от точки отчёта, но теперь я хоть могу предполагать что там у конкурентов.
1 лайк
Там она мягче чем у твоей? На мазде
И это дикий оффтоп будет))
Ага
Человеку для начала надо ПОНИМАТЬ, что в одной системе он может пилить мозг, а в другой будет лучше басс, но не многие это понимают, многие же верят в абсолют, раз сказали пилит, значит пилит 
В конкретной системе, в другой будет по другому
1 лайк
Пойдем еще дальше. Следует ПОНИМАТЬ, что на одной и той же системе один человек слышит пилящие высокие, а другой в восторге от них. Про басс, мэджик и тд и тп аналогично.
И что дальше? Тогда вообще зачем форум и общение, если сравнение бесполезно?
А многие покупают аудиокомпоненты вслепую по отзывам, ибо нет другой возможности. Им то что делать?
Нужна точка отсчета, хоть какая-то. Поэтому, я за отзывы и сравнения конкретных аппаратов. Чем больше различных отзывов, тем легче выбор. Понятно, что это не точно и субъективно, но это лучше чем ничего.
3 лайка
Если аппарат кривой - он в большинстве систем будет кривой. Я вижу корреляцию своих отзывов с другими.
Правда это касается по большей части аппаратов отечественного производства с явными косяками.
3 лайка
Я разве против этого? Я тоже ЗА.
Для опытного человека ДА, для “слабонервных” еще больше проблем только Metrum Octave уже временем доказал, что имеет право на жизнь, поэтому отрицательные отзывы надо правильно интерпретировать, но не все это могут
Кстати, Дмитрий, как бывший его владелей еще в начале этого экземпляра, проверял его, звук тот же? А то может аппарат просто “устал” со временем, и результат соответствующий
Соглашусь с Вами. На волне хайпа чего только не бывает 
Сначала хвалят, потом ругают. Тут надо быть неслабонервным 
3 лайка
Записаться в тур и послушать самому
6 лайков
Пока не раскроешь дальше не передавай
7 лайков
Вчера включить волшебную коробочку с музыкой помешала работа, поэтому первые впечатления с опозданием.
Итак, запускаю первый трек и сразу тянет плеваться, звук зажат будто включил mp3 с битрейтом 64кбит/с. Выдыхаю, вспоминаю, что вторую неделю живу с ОТО и вообще систему надо греть, а от работы отдыхать.
Прошел второй час и мне нравится все больше и больше. В первую очередь изменился бас: такое ощущение, что его поджали снизу и переместили с уровня инфрабаса, который полочники AN AX-2 не играют, на ступеньку повыше. При этом баса стало больше, он стал плотнее и у меня наконец пропало ощущение, “что вот тут могло бы быть чуть лучше”. Теперь вот интересно как метрум с какими-нибудь AN-J или E играет.
Сцена стала немного шире. Понравилось как изменился вокал. Но тут описать что именно изменилось пока не могу, завтра попробую попереключаться между Juli@ и Octave.
Пока так.
6 лайков
Во, это похоже на первые впечатления. Видимо, холодный он всегда такой.
Это по сравнению с чем? С Juli@?
Сетевой кабель замените ещё, если есть под рукой какой-нибудь более приличный.
Да
Увы, приличного нет. Нашел кабель от старого компьютера потолще, с ним стало лучше.
После переключений на Juli@ и обратно, могу сказать, что Metrum лучше контролирует бас. У Juli@ бас несколько размазывается и потому создается впечатление, что копает глубже, но это скорее шаг в сторону бубнящих бумбоксов).
Понравилось разделение инструментов у Metrum, но это скорее для вслушивания в звуки, а не для музыки.
В общем когда наконец соберусь слезать с ПК, Octave будет одним из первых в списке ЦАПов в систему, а так Juli@ меня не разочаровала=)
3 лайка
Некоторое время использовал Джульку для вывода цифры, потом приобрёл разрывателя Беркли)
Могу сказать что вывод цифры у этих 2-ух устройств отличается как небо и земля.
С аналоговым выходом у Джулии дела обстоят ещё более плачевно. Cравнивал с бюджетным цапом MS Audio 1.0 Почему вы не слышите явной разницы Джулией и Метрумом -непонятно.
Не помню, чтобы я такое где-то писал.
Разница есть, она слышна. Другое дело, что после возврата на Juli@ мне эта разница не показалась разгромной, чтобы побежать на авито за метрумом.
Что-то получше найдется всегда. Я пока смотрю в сторону Raspberry Pi3B+502DAС вместо ПК+Juli@, потом можно будет и об отдельном ЦАПе задуматься.
1 лайк