Видимо пришло подвести итоги первому моему туровому прослушиванию.
Попробую сразу писать, без черновика, что есть в голове.
Безусловно, не могу не выразить благодарность бару за идею стереотуров и конечно возможность “пощупать” такой интересный аппарат. У меня даже было желание купить его, когда тур только начался, но обстоятельства сложились иначе. В процессе прослушивания несколько раз задумывался, если бы купил - был бы доволен покупкой или нет.
По итогу сам себе ответил, что да, был бы доволен. Октав хороший аппарат, особенно за ту сумму, которую за него просили в дотуровые времена.
В звуке аппарата чувствуется порода и уровень. Чего ИМХО не скажешь о внешнем виде. Ядреный голубой глаз, непонятное поведение красного светодиода, сигнализирующего об активном входе и слегка болтающуюся крышку точно бы не простили, если бы оно не играло, но оно играет.
С учетом опубликованных ранее впечатлений подытожу: аппарат выдает ровный, округлый звук. ВЧ слегка смягченные, бас основательный, тональный баланс достаточно ровный. Сцена средняя, не схлопывается, но и не очень широкая (но тут может быть вопрос в большей степени в моей КДП и расстановке). Однозначным преимуществом ЦАПа является музыкальность и “залипательность” - можно просто сидеть и слушать, и со вниманием, и просто фоном. Все очень певуче, прямо “лейся песня”. Особый класс - это прослушивание хорошего вокала… Можете не поверить, но прямо переслушивал некоторые треки из раннего творчества Аллы Борисовны Пугачевой… Вот прям WOW… Тем не менее, многое на эту тему уже было написано ранее, так же красиво, как прожженные стереотуровцы, мне не сказать, а повторяться смысла нет.
Теперь о некоторых минусах для меня.
На более сложной музыке слегка не хватило прозрачности в самом верху ВЧ диапазона. Прежде всего имею в виду оркестровую классику. Оно играет и хорошо играет, но может быть и немного лучше. Также, в какой-то степени, не хватило в аппарате драйва и скорости, атаки на ударных: Pink Floyd, RHCP, Arctic Monkeys мне нравятся более “агрессивными”, чем их предлагает октава. Но если вы любите, блюз, соул, классический джаз небольших составов - тут вы точно не будете разочарованы.
Буквально пару слов сравнения.
В моем скромном сетапе сравнивал октаву с Hegel HD12. На мой взгляд, аппараты приблизительно одной ценовой категории. Я бы сказал, что они и приблизительно одного уровня, но несколько с разным подходом к подаче звука. Если октава мягкая и обволакивающая, то хегель более аналитичный и техничный. Хорошо иметь в сетапе их обоих. Нужен релакс - включаем октаву, нужен драйв и динамика - хегель подойдет больше. Но в общем, можно жить без неврозов и с кем то одним, особенно если “причесать” в нужную сторону звук кабелюками, о чем позднее.
Слегка вне конкурса выступал полный CD плеер Wadia 830. Для относительной чистоты эксперимента записал несколько тестовых треков на CD-R и скормил ваде. Тут, к сожалению, оба ЦАПа не выдержали конкуренции. CD дает и детальность и мягкость и драйв именно там где нужно. Он сочетает в себе сильные стороны обоих цапов, вот только файлы не играет… только блестящие кружочки.
Не могу не отметить, что Октава достаточно зависима от кабельной обвязки. У меня, к сожалению, слишком мало кабельного хозяйства для экспериментов. Пришлось заимствовать у друзей. С учетом того, как Октава реагировала на замену стандартного, но любимого мной DIY кабеля на AQ Colorado и потом на Transparent Music link Super, а также замену сетевых - с уверенностью могу сказать, что итоговый звук можно очень хорошо “подточить” под себя. Возможно, именно поэтому Октав такой хайповый. Если потратить время на обвязку и все подобрать, чтобы использовать весь потенциал, который дает этот малыш, можно получить отличный результат, который будет радовать еще очень-очень долго.
В качестве итога, пожелаю всем нам присутствия на рынке таких же замечательных и недорогих устройств, как октав и возможности попробовать их на зуб в новых интересных стерео турах.
На этой радостной ноте, пожалуй, закончу.
поздравляю победителя!)