Пока после второго дня прослушивания складывается ощущение, что звук у цапа гладкий и приятный, прямо как его передняя панель на ощупь. Размер самого девайса ( довольно крупный) и его вес (небольшой) вызывает некий диссонанс на который я обратил внимание ещё во время передачи от предыдущего участника тура. Кстати эта легкость, а местами и легковесность находит отражение и в его звучании. И если сверху и в середине диапазона это добавляет баллов, то снизу скорее наоборот
Кстати слушаю через транзистор, а ощущение что играют мои ламповые Мэнли. Жаль в отсутствии регулировки не могу их подключить и преда нет.
В целом мягко, музыкально, комфортно, я бы сказал очень интеллигентно звучит. Думаю при правильном подборе компонентов можно получить вкусную конфету для академических жанров.
это деликатность (или ровность)! в систему с жирным усем (лампой) и акустикой (наушниками) как мятный свежий в меру сладкий ликер. После павана который давал в наушниковой системе тугой жирный долбящий звук (в моей конфигурации с Ратша и Z1R которрые само по себе плотные и жирные) это как бальзам вот и было принятое молниеносное решение.
Вот еще раз не будет он мил всем подряд. А в некоторых случаях как недостающий элемент мозайки.
Нет. Нельзя в отрезе от других компонентов ставить диагноз ЦАП. Выше Максим (mxsm) тоже об этом писал, что в большей степени с Мейтнер слышно влияние Транспорта. Я после определённых экспериментов с ним полностью согласен. Какой баланс изначально задан, такой ЦАП и выдаст. С некоторыми другими так не получится, будут стабильно тянуть одеяло на себя. Характерный тёмный или светлый почерк.
Вот вам не понравилась подача D100 в принципе. Замена ЦАП, хоть на Select 2, способна улучшить характеристики D100? Ответьте сами себе на этот вопрос. Услышите всё теже недостатки, только в квадрате.
К Мейтнер одна небольшая претензия, это динамика, и ватные усилители с тощими транспортами это не напарники для MA-1.
Третий день, как я слушаю Meitner MA1 и честно говоря не знаю, что мне добавить к своему вчерашнему впечатлению. Хоть я и старался сегодня раскрыть какие-то новые стороны этого цапа и даже взял для этого выходной среди недели, откровения не произошло. Поэтому попробую поделится наблюдениями на которые обратил внимание после того как Meitner я от системы отключил и вернул туда Lynx Hilo
У MA1 против Hilo чуть более округлый верх который вкусно очерчивает серединку. В этом наверное и кроется мультибитный характер первого, звучит мягко/музыкально, но немного приглушенно.
Да, низкочастотная часть у Meitner звучит местами несколько картонно, не хватает чуть густоты и месива. Hilo здесь явно выглядит интереснее.
Динамика. Да она не высокая, что выглядит странно при наличии второго пункта. Хило тут тоже не чемпион.
В итоге я бы сказал, что девайсы между собой даже в чем-то похожи и отличия в звучании не столь принципиальны, как могло бы показаться. Бежать и покупать Meitner MA1 имея в системе Hilo я бы скорее всего не стал, так как разницы на порядок в устройствах не ощущается.
Программу для себя считаю выполнил, готов передать следующему
Да, более, но эти отличия в нюансах и их надо выслушивать. Это не значит, что у MA1 нет баса, просто по другому акценты расставлены.
Странно потому, что когда акцент с баса смещён, то аппарат как правило кажется динамичнее.
Был - не был, у себя прекрасно отслушал не так давно и мнением располагаю.
Я в сторонке тут за столиком тихонечко понаблюдаю. Пивка ещё можно, Бармен? ))
Есть ещё такое не эфимерное а вполне осязаемое понятие - класс аппарата, вроде оно все похоже а классом выше, хило отличный цап но и у него есть предел, своих денег он стоит а дальше идут цапы классом выше