Фотку покажите.
От наводок может спасти перемычка между LOUT- и ROUT-
- Мак Ос, как и Линукс это хорошо - при использовании этих ОС звук почти не отличается от разнесёнки Win+Odroid
- Под маком не плохо работает 2003be-71A, мало того увеличивается доступный битрейт c DOP128 до DOP256
- щелчки в реализации с мьют ключами под маком не слышу. Возможно в вашей версии не поспевает реле(если оно там есть).
- Чтобы убрать 50Гц фон и его модуляции, попробуйте соединить экран юсб разъема Аманеры с юбкой RCA разъема. А так же попробовать совет Павла “соединить между собой юбки RCA разъемов”. Ну и покомбинировать эти 2 совета в различных комбинациях.
1 лайк
Средние точки запаял или соединил как правило , короче закоротил между собой , не помогло фон ужасный , припаял не края обмотки тр на тюльпаны а с средней точки вывода транса , тише стало в два раза , но вот корпус УСБ и выход тр. надо попробовать . Да я наверно первый тут горя хапнул , с цапом этим , или плата левая хрен знает .
Так можно делать только если корпус компьютера надежно заземлен, так как схема фильтрации в БП сливает грязь на землю. Заземление вообще, отдельная тема, поэтому, возможно лучше использовать ноутбук.
1 лайк
В теории оно так… но по факту это самый простой способ побороть 50гц…
У меня получилось побороть 50гц фон полностью только в том случае, если к 220В подключен только усилитель. Т.е. мат.плата на АКБ, DSC от LiFePo4, и ethernet отключен(с ним так же пролазит 50гц фон). Но что самое интересное, что при этом есть коммутация с телевизором через HDMI, который подключен к 220В - вот он никак не влияет на возникновение 50/100гц фона .
1 лайк
Синхронный реклок. Самый лучший. Но требует передачи в СПДИФ источник тактовой частоты из внешнего ЦАПа или управляющего воздействия на ГУН
Реклок, как лучше........
Первый-это “синхронный реклок”,при этом клок подается на цифровой фильтр,на триггеры пересинхронизации и также подается в транспорт
ДАК “Аббас эзотерик аудио” на РСМ58
Как я рад нет фона , наслаждаюсь звуком , плата производит впечатление своим звуком , в чем причина была сам бы не поверил ни когда !
Сорри что постчу сюда, не знаю где еще это может быть интересно.
Интересный пост Jussi Laako на CA по алгоритмам апсемплинга в HQP и ЦАП, возможности их реализации в FPGA.
Апсемплинг PCM
So the usual approach, like DAC chips do is to first have some platform (FPGA or on-chip DSP) and then make processing that can run on that what ever limited amount of resources you have. For example DAC chips run proper digital filter up to 8x rate and they they just repeat the same sample value 128 times to make up 1024 “rate” for the modulator. Or some more fancy chip like Chord DAC FPGA runs digital filter to 16x rate and then does linear interpolation (argh) to 2048 "rate".
Т.е. обычно при апсемплинге PCM, ЦАП или FPGA реально делает апсемплинг x8 или x16 с использованием честных интерполирующих фильтров. Дальнейший апсемплинг делается уже простым единичным FIR-фильтром (111111) до целевой частоты модулятора.
CHORD делает x16 с “честными” фильтрами, далее использует линейную интерполяцию.
While I prefer to do things vice versa, first make specifications of what I consider “perfect” result and then make processing that reaches the wanted quality level and runs as fast as possible. And then you need to buy hardware that can run it. I don’t tailor the algorithm to run on any specific hardware, the hardware needs to be tailored to run the algorithm.
Most FPGA’s do processing in fixed point and at lower resolution. I do processing in 64/80-bit floating point. Making an FPGA do complex floating point processing already takes immense amount of FPGA space. And I would never resort to something like repeating samples or linear interpolation to reach the target rate.
Sometimes companies ask what it would take to run my algorithms on FPGA, when I tell them that it would need Xilinx biggest Virtex FPGA’s, they quickly forget about it. Such big FPGA’s cost way more than CPU/GPU
Причина - ограничение по вычислительной мощности/стоимости.
По модуляторам
Another aspect is in the modulator area. Most hardware implementations use a static modulator design that runs synchronously at the clock rate. While the GHz clock frequencies of CPU’s allow making asynchronous adaptive modulators in software. Where the modulator is analyzing signal at the output sampling rate and adjusting parameters if necessary and can even re-do the calculations if the output doesn’t match expectations. This analysis part also makes up notable part of the computations.
Essentially you can look at how many clock cycles there are per produced output sample. If your clock runs at 4 GHz, you have 177 clock cycles per DSD512 output sample.
Это о преимуществах его “не журчащего” адаптивного модулятора.
От него же - рекомендации по RME ADI-2 DAC 
RME ADI-2 DAC, warm recommendation from my side. Up to 768/32 PCM and DSD256 (including 48k x256) on any platform. Just remember to turn on DSD Direct mode to disable PCM conversion.
I have two ADI-2 Pro’s (AE and non-AE) which is largely the same, but with ADC side too (768k PCM and DSD256 too). Digital inputs, and on Pro also analog inputs, both PCM and DSD work fine with HQPlayer Embedded.
5 лайков
так в чем была причина то?
В разьемах , такого большого фона нет уже , но фонит все равно немного .
Я. вот подумал может надо вообще отдельно эти точки запитывать 5 вольт , не от одного тора допустим а от отдельных трансов
Не помогает , только проверил .
Знающие люди могут сказать. , эта реализация и есть r2r технология ?
Звук поражает открытостью , эта новая ступень для меня , после него обычный цап звучит как игрушка или музыкальный центр , не могу по другому сказать !
Да есть фон пока , не могу победить его , пробовал 15 килоом вешать на среднюю точку выхода тр. , на корпус усб штекера аманеро , помогло да , но незнаю правильно так делать или нет ?
Это не R-2R, Это аппаратный FIR. Я при первом знакомстве тоже перепутал его с R-2R.
По поводу шума, был у кого то опыт такой, бракованные разъемы на которых оплетка просто не прозванивалась, хотя визуально напыление было сплошным!
А кто нибудь продолжал проект на дальнейшее улучшение его , имею ввиду аппаратное декодирования вав или флак в dsd имею ввиду специальные микросхемы , и дальше на цап dsd , а то много жрет аперитивы , у меня МакБук 8 гигов памяти , только без затыков идёт ?
Тут вполне доходчиво описано, почему на текущем этапе Компьютер в качестве конвертера самое оптимальное решение.
т.е. упираемся в произодительность FPGA микросхем, а так же в их стоимость
Если чем то жертвовать, то получим звучание очень близкое к AK/Sabre.
1 лайк
Понял .