Скорее, у каждого свои недостатки:
вы Михаил ещё тот провокатор, “все говорят, что пить нельзя, я говорю, что буду”
все говорят, что холо рулит, вы говорите со своим ламповым трактом, что нет…
Холо рулит не во всем.
а не стоковый? на дженсен переигрывает авадиванот?
Понтус динамичнее, сочнее, воздушнее. Холо суше, ровнее, поджато.
понтус винс!
Я дженсен убрал давно уже.
Дженсен там от балды стоит в этой точке ))) на мой взгляд чисто понты китайские, пыль в глаза.
Хотя кому как…
Ты хоть пол схемы детали меняй , аудиванота не будет. Он вот как сделан , так и работает, а детали немножко баланс туда сюда меняют, где то яснее, где то темнее.
Аудиванот это другой уровень совсем.
Кому какой звук нравится. Для меня однозначно Понтус вин.
вот так правильнее?
Советовал бы послушать прежде, чем брать. Из 3-х озвученных - за комету
почему?
“Понтус динамичнее, сочнее, воздушнее. Холо суше, ровнее, поджато.”
Так понимаю, что теперь, говоря о Холо, надо уточнять - какой. Спринг, очевидно. Был до сих пор…
Сегодня получил и поставил на прогрев HOLO Audio Cyan PCM only (чистый PCM DAC без новомодного но ненужного многим DSD модуля и БЕЗ ушного усилителя). Не удержался, после двух часов чуток послушал. “Холо суше, ровнее, поджато” это точно не про CYAN! В основе та же [холовская R2R (общий радиатор для температурного выравнивания по матрице), фемто-клок (тут наоборот, похоже, упрощено термостатирование по ср. с Весной) изменен дискретный выходной каскад в том же классе А, схемотехника блока питания изменена, усилена электромагнитная защита трансформатора, нет возможности самостоятельного выбора вх. напряжения 110-220…
По Понтусу пока погожу высказываться, а вот практически однопрайсового Арес сразу на холодную обыгрывает (SPDIF/AES, NOS) по точности, позиционированию источников звука, эшелонированию при общей слитности. Есть чуть неровность в верхней середине (чуть выдвинута вперед), но, как заверяет поставщик, это проделки выходного каскада и прогрев все выравнивает (~ от 100 часов - 80-85% раскрытия). Уже видна зависимость от сетевика. Пока на прогоне поставил очень ровный полнодиапазонный Ярбо (4030IIv7 чуть смещает вниз)
В общем,пока разочарования не вызвал, ибо брал вслепую - у нас развернутых отзывов особенно то и нет. Тот же Спринг в режиме PCM, но в пол его цены - этим и обратил на себя внимание.
При общей схожести и технологии, и звукопередачи Холо выдал явного ценового конкурента первым двум моделькам в линейке Денафрипсов. Но уже сейчас он, “холодный”, гораздо ближе к Понтусу…
Это про Спринг Л1. У меня был Спринг, Циан я не слышал.
Надо в тур…
По личным впечатлениям. Слушал всех 3-х в турах. Мои отзывы в соответствующих ветках. Думаю, что комета из них имеет самый «зрелый» звук. Ну и предполагаю, что любителю аудионота звук кометы будет ближе. Но это не точно
У Кометы акцент на вокале, он выделен и как бы звучит громче, а вот края как в тумане.
Наверное все-таки нужно переместиться в другой топик. Применительно к герою топика, у меня главные претензии были как раз к звучанию вокала. Он был «зернистым» и «цифричным»
Как раз к вокалу не было ни каких претензий и уж тем более ни какого зерна. Но мы слушали через линейный блок питания, а также использовали аккумуляторное питание.
Так же отмечу, что предварительное усиление не использовалось - напрямую в моноблоки.
Юр, мне показалось Денис про Понтус сейчас говорит (герой топика) а не про комету…
Да, ты прав я увлекся. А понтус нам надо послушать, а лучше терминатор.