Потолок самый лучший, скошенный и дерево - ух красота акустика в комнате.
Чем самый лучший?
Формой. Чем меньше параллельных стен тем лучше
Два ролика для сравнения, записанные друг за другом. Цифровым кабелем был Audio Note Vx
Abbas 2.0 TDA1541A 2017 года выпуска
Audio Note CD2 ( AD1865 + ECC82) 1997 года выпуска
Интересны оценки участников форума
Что больше понравилось?
- Аббас
- AN CD2
- Оба хуже
0 голосов
Я проголосовал за запись. Из этих двух записей мне та, что с АН больше понравилась.
У Аббаса прям очень надуто получилось. Слишком выпукло.
А вот в жизни может и за другой звук бы проголосовал.
Алексей, удивительно, что Вы по ролику услышали раздутость. На этой записи она минимальна. То, что Аудио Нот раздувает звуки - это было основной критикой оппонентов бренда.
Но то, как это делает DAC Abbas на некоторых записях, не идёт ни в какое сравнение с Аудио Нот. Звуки настолько массивны, что не влезают в систему. И при этом чрезвычайно открыты.
Жир и Мэджик!
Не сказал бы, чтобы прямо Жир. Именно массивность звука поражает. В середине звукового диапазона. Даже чуточку укачивает, как морская болезнь
Прямо офигенная мощь у Аббаса, напор . Анот после него жиже
В системе тяжелый, неуклюжий звук. Аббас повыразительней, АН упрощает.
AN попронзительней , что ли … Аббас - более плотный , сочный звук . Как будто , в одном случае серебрянные шнурки , а в другом кондовая медная моножила
да он прям горизонтальными волнами накатывает, это хороший эффект но здесь перебор мне кажется,плюс нет мелких интонаций и рисунков, все теряется, АН гораздо акцентированней и тоньше играет
В точку. У меня возникала ассоциация : Живой! Настоящий! Слон в лавке…
И что получается ? АН дробит на мелкие сегменты , акцентирует их , а Аббас подает слитно , целостно ??
Жирно, крупными мазками. Нехватает утонченности и разрешения. Так умеет 1543 французский.
Ближе к естественной подаче ? Как в живую , на концерте ?
Примерно, плюс будет еще и окрас характерный
слона тоже раскрыть надо
Насколько он , Аббас , универсален ?