А Аббас - это Ваше? Или тоже нет? И в чем, с Вашей точки зрения, отличаются концепции?
Изделия Аббаса, да моё. Дмитрий посмотрите мой профиль. Про концепцию лучше при встрече поговорим
Я бы с удовольствием при встрече, но не уверен, что у меня будет время.
Собственно, у Вас только источник Аббаса, поэтому и хотел узнать, что в АН Вам не хватает, чего есть у Аббаса. Мне ДАК Аббаса понравился, но он один, без усиления и колонок, играть не будет. А усиление, напомню, у меня АН.
Это поправимо.
Главный бармен агитирует против АН? Это что-то новенькое…
Всмысле может принять в дар
Это как любимую жену отдать…
Потому что это переоцененное железо. Сам мучаюсь второй день.
Типа, вы продавайте, а мы купим. Может, чего из АН и переоценено, но только не усиление. ИМХО.
Это тоже поправимо! Могу поправить
Неужто ОТО Сига чем не угодила?
Сигу эта надо сразу фаршировать BG, иначе играет высветлено, без мяса.
И другие 100500 неврозов от AN.
Берите как @mindesign старый OTO, вот он безневрозный.
СТОП AN в теме про Аббаса.
Источник, ДАК и полностью кабельная обвязка (акустические, межблочные, цифровой, силовые).
С изделиями Аббаса надо пожить подольше и потом начинается понимание того , что в них заложено. Не сразу, постепенно.
Просто усиление и колонки гораздо в большей степени определяют звучание системы, чем источник и кабеля. И звуковую концепцию один источник не может определить. Так что Аббас тут только одно из звеньев - и не самое определяющее. Не так?
Не соглашусь, из моих скромных наблюдений сделал вывод не претендующий на истину о том, что УМ должен быть просто хорошим, этого достаточно. А вот все, что перед ним, источник, корректор, ДАК должно быть не просто хорошим а отличным, уникальным далее какие хотите эпитеты…
подтверждаю что и с камнем (пред + мощ) - Аббас работал замечательно.
По моему опыту все наоборот.
Истина где-то рядом По середине.
УМ как и АС и Источник и ДАК должны быть Отличными и соответствующими.