У китайцев пока только такое. Будет смешно если несмотря на комичный внешний вид эффективность такая же.
https://ru.aliexpress.com/item/4PCSX-HIFI-audio-Stand-Feet-Speaker-spike-Audiophile-shock-spikes-spring-damping-pad/32824791479.html
1 лайк
Мишки-гамми почему-тот на ум приходят.
5 лайков
Ну вот ещё:
http://www.xindak.com/en-us/product_detail_info.aspx?ProductID=248
Причем давно уже делают. И вот:
Последние у Юрия @YUOMINAE видел, он и посоветовал. Как они в работе сказать не берусь, всеж у себя надо пробовать, но изготовлены очень не плохо.
Вот это уже солидно выглядит. Но вроде конструкция не такая как у Изоакустикс?
Маглев те левитация магнитная
я так понимаю, что решение на основе применения однополюсных магнитов, ну и плюс любимые шарики 
, впрочем есть вариант и без них
1 лайк
Этим маглев не хватает свободы в горизонтальной плоскости.
Ребята, сейчас нет прямых конкурентов изоакустикс. Должны быть, но пока нет. Надо научные изыскания проводить.
Там и без изысканий можно кусок рынка отхватить. Опять же как в видео сказано “просто взять железный конус, покрасить его в золотой цвет и продавать за миллион конечно проще”
а как раз за счет шариков, не? а вертикально демпфируются магнитной подвеской. Но я не спорю, просто предполагаю
А смысл? Разъезды по фабрикам, постоянный контроль качества во время производства, куча поездок на демонстрации и выставки, активное продвижение - и выходит, что придется или заряжать цену, в чем смысла при наличии изоакустикс мало, или замораживать вложения под дикий срок окупаемости, потому что отбивать вложенные десятки тысяч долларов при стоимости продукта в долларов 100-200 выйдет очень долго.
Если есть свое производство и смежная продукция - ещё можно думать, а просто с нуля - выглядит очень сомнительно.
Было бы, если бы лунки под шарики сделали больше. Хотя опыт прослушивание похожей конструкции не сильно впечатлил.
Свободы по горизонту там предостаточно.
1 лайк
За 49 долларов!
Находим плоские бытовые электронные весы. Под все ножки ставим временые подставки (хоть книги) высотой чуть больше весов. Убираем 2 книги спереди, вместо них досточку сразу на 2 ноги, подсовываем под середину весы, смотрим, делим пополам. Аналогично сзади. Небольшая разница не играет роли, как разница между двумя амортами на одном боку машины на ходу, лишь-бы нагрузка не превышала допустимую, была в диапазоне рабочих допусков.
А у нас еще с войны есть аналог: дельта-древесина…
Если к пружинам нет демпфера, эффективность частично будет, а ,частично, как на машине со снятыми амортами (или как на ашанбайках-двуподвесах), паразитные самоколебания пружин давить надо, магниты рулят. В гайях - демпферы и отнюдь, вероятно, не простые резинки.
Я тоже так думал, но это не так
Эффективность системы с чистой пружиной гораздо лучше, чем с демпфером, но есть минус - собственная частота резонанса. И без демпфера на этой частоте будет очень высокая амплитуда колебаний. Добавляя демпфер мы снижаем амплитуду на частоте резонанса, но одновременно и снижаем эффективность подавления вибраций на других частотах.
Если частоту собственных колебаний можно вывести за пределы диапазона вибраций, то лучше демпфер не применять. Например, если в аудио частота собственных колебаний пружинного подвеса будет 10 Гц, то таким частотам практически неоткуда взяться, зато на остальных частотах (от 20 Гц) работа системы будет более эффективной, чем с демпфером.
У меня сейчас под усилителем чистые пружины и эффект почти такой же, как от подставок под акустику, положительный.
Магниты - почти те же пружины, только без механической связи, и у них тоже есть своя частота резонанса.
Главное- точность (не путать с чистотой, которая может быть кривая, но блестит) поверхности лунки должна равняться таковой у шариков (да и твердость тоже). Иначе не будет работать на микросмещениях за счет большого усилия страгивания (вспомним хруст подшипников). Это в лунке непросто обеспечить, а на вид незаметно. Еще можно попробовать ,ИМХО, в лунку положить жевачки для рук (неньютоновскую жидкость).