А если разница есть действительно,ведь наверное не пробовали под распред?просто есть же и не афилы,которые топят исключительно за 3-4 слойную,
Я Фапаю за 1 слой в 3 раза сложенный
1 лайк
Не совсем понял,речь же о недовесе (ас-16кг,iso-27кг)…или есть Цыфра по рекомендованным минимальным значениям?
Интересно, направление разматывания рулончиков нужно учитывать в такой системе?
Нет.
2 лайка
Тут вариаций много, бесспорно)
Во ,хвала…у Андрея @bahobaho ( Опоры IsoAcoustics Gaia III ) получаеца АС 12 кг…водружались на Gaia 3 ,рассчитанные на max 32кг…и эффект положительный есть и четко описан …пред его очами
На сайте IsoAcoustics есть графики зависимости эффективности работы ножек от веса. Хотел прислать ссылку сюда, но сайт почему-то не открывается, видимо попал под раздачу от роскомпозора
Пред его ушами ))) Да, эффект есть точно, иначе я бы сейчас с Gaia II не заморачивался. Я не пробовал нагружать акустику дополнительно, хотя можно было бы изобрести груз сверху типа каменной плиты. Но и с тем весом, что есть, ножки работают отлично и это слышно. Колонки, которые стоят у меня сегодня, весят 42 кг. и под них нужны Gaia II. Куплю, поставлю основательно и будет всё прекрасно. С дополнительным грузом по настроению. Захочет душа эксперимента - поэкспериментирую. Сейчас пока не знаю.
У меня сайт открывается без проблем, и без прокси. А вот графики найти не могу. Не подскажете, где там они есть?
1 лайк
http://www.isoacoustics.com/wp-content/uploads/2018/10/OREA-series-performance-curve.png
Эффективная нагрузка:
Бронза: 1.8 – 3.6 kg
Индиго: 3.6 – 6.6 kg
Бордо: 6.6 – 14.5 kg
Короче, от половины максимальной расчетной величины они эффективны. То же самое и с Гайами, судя по всему.
4 лайка
Именно эти графики имел в виду
Спасибо! А я в разделе Gaia искал 
. Ну что ж, значить мои 42 килограммовые ширики с Gaia II, которые рассчитаны до 52 кг, должны сойтись идеально. Вот и ладушки 
Смотрел его. Он предложил мне Аперты, кажется. То есть подставки под полочники. Странно, подумал я. Проверил размеры, которые указал. Всё в норме. Хмыкнул и … И всё Где-то я ошибся, видимо, в параметрах. Ну и ладно. Я и без калькулятора знаю что мне нужно.
Ну и правильно ))
Я вот уже полгода использую GAIA III, покупал и честно говоря не верил в возможные изменения, а оно работает )
1 лайк
Опишите пожалуйста по подробнее эффект по НЧ вчастности
Рабочий однако…постфактум подсунул таки iso-pack…
НЧ становятся собраннее и лучше проработаны
На самом деле становится лучше всё. Низ приобретает динамику и точность, несколько подсобирается, и от этого может возникнуть обманчивое впечатление что НЧ стало меньше. Но это не так, просто ушёл гул и бубнеж. Так как убираются эти паразитные эффекты НЧ, общее пространство становится прозрачнее, динамика улучшается, всё становится живее и мощнее. Прозрачность увеличивается так же в связи с тем, что ВЧ становятся детальнее, микродинамика выше. Становится гораздо меньше цифрита, больше музыкальной информации в единицу времени. Дима @Demograf предположил, что ножки Gaia по разному гасят резонансы в разных участках частотного диапазона (если я правильно его понял). Тонко рассчитаны, ничего не скажешь. Так что паразитные вибрации убираются по всему диапазону и для каждого его участка это делается оптимальным образом. Ну вот как-то так, языком дилетанта, попробовал описать.
6 лайков
Спасибо вам
1 лайк