🤡 ChatGPT, AI, ML, AGI, ASI и другое обесчеловечивание

[finvarg (Peter Vishnyakov)]

@RomanSt

один факторов эволюционного выживания человечества

Ну как и каннибализм — практиковался на древнейшей стадии каменного века, но с увеличением пищевых ресурсов сохранился лишь как исключительное, вызванное голоданием, явление.

Так и интеллектуальное голодание начиная примерно с начала 20 века (до этого не было точных знаний о мире) может вызвать религиозность, но как известно верующего от неверующего отделяет лишь полка непрочитанных книг.

Никакой врождённой потребности в богах у человека нет, что доказывается многочисленными опытами, когда детей растили без религии и те не испытывали никакого дискомфорта от этой “утраты”. Наоборот, дискомфорту и психозам подвержены дети, растущие под гнётом “греха” и постоянного наблюдения свыше, а также построения отношений с “воображаемыми друзьями”.

По ИИ полностью согласен, разве что сама сфера строительства и готовки может измениться неузнаваемо и “повара” станут кем-то вроде извозчиков сегодня — для богатых туристов.

[RomanSt (Роман)]

@finvarg

Никакой врождённой потребности в богах у человека нет, что доказывается многочисленными опытами, когда детей растили без религии и те не испытывали никакого дискомфорта от этой “утраты”. Наоборот, дискомфорту и психозам подвержены дети, растущие под гнётом “греха” и постоянного наблюдения свыше, а также построения отношений с “воображаемыми друзьями”.

Однако, вся человеческая цивилизация построена на основании религий.

И наша психика в процессе эволюции (и мозг, естественно) со времен плейстоцена формировалась в симбиозе с появляющимися верованиями.

Еще раз повторю, что есть научные теории, предполагающие прямую связь между религиозностью и выживанием, естественным отбором.
А поскольку наш мозг с тех времен изменился совсем мало, а с времен 200-300 летней давности вообще никак, то можно сделать простые выводы.

P.S. Копипастить ответы в форуме из Википедии - это пять баллов!

[tipolin (Дмитрий)]

Естественному интеллекту ИИ не нужен. А где умному горе, там дураку веселье.

[finvarg (Peter Vishnyakov)]

@RomanSt

Однако, вся человеческая цивилизация построена на основании религий.

С тем же основанием можно утверждать, что вся человеческая цивилизация построена на каннибализме — сперва физическом, а с развитием цивилизации всё более опосредованном: “Homo homini lupus est”. Чем не научная теория? Но она не обязательно истинна, как и теория о том, что религиозность как-то связана с естественным отбором. Теории, которую Вы так отстаиваете, кстати, сильно мешает существование таких племён как пирахан.

Что касается Википедии как источника я не понимаю Ваш апломб разоблачителя — есть какие-то правила, запрещающие её цитировать?

[anikolaev2010 (Николай)]

По-моему все приведенные здесь диалоги с ИИ вполне похожи на многие диалоги здесь на форуме.

[asuilin (Артур)]

@RomanSt

P.S. Копипастить ответы в форуме из Википедии - это пять баллов!

ChatGPT же пишет ответы за хозяина, ему можно

[LDOVR.COM (Alexey)]

ChatGPT идеально подходит при общении с неадекватными клиентами.
Реальный кейс - переписка с клиентом, он запросил условные билеты на ближайшие даты, после чего ему был отправлен ответ что ближайшей датой, на которые можно приобрести билеты - это 14 марта и что все билеты до этого числа раскуплены, на что получаем очередной запрос “А на 11 марта можно?”

Дальше работа ChatGPT

• Как объяснить что 11е марта ближе чем 14 марта

• 11 марта ближе к сегодняшней дате, чем 14 марта, потому что 11 марта наступит раньше, чем 14 марта.
  Мы можем представить календарь, на котором даты упорядочены в хронологическом порядке. Если сегодняшняя дата 17 февраля, то мы должны продвинуться вперед на 11 дней, чтобы дойти до 28 февраля, а затем еще 11 дней, чтобы дойти до 11 марта. С другой стороны, чтобы дойти до 14 марта, нам нужно пройти более дней, чем до 11 марта, поэтому 11 марта ближе к текущей дате, чем 14 марта.

[E320 (Михаил / Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to reform (or pause and reflect).)]

@LDOVR.COM

Реальный кейс - переписка с клиентом, он запросил условные билеты на ближайшие даты, после чего ему был отправлен ответ что ближайшей датой, на которые можно приобрести билеты - это 14 марта и что все билеты до этого числа раскуплены, на что получаем очередной запрос “А на 11 марта можно?”

Можно, на 11 марта следующего года.

[DoozBoo (Дмитрий)]

@dmitre

Не веруешь в психотерапию?

[RomanSt (Роман)]

@finvarg

Что касается Википедии как источника я не понимаю Ваш апломб разоблачителя — есть какие-то правила, запрещающие её цитировать

Нас в школе учили - отвечай своими словами, это развивает мышление.

Копипаста бездумна.
Обращение к Википедии в качестве аргумента и источника - посредственный выбор. По “верхам” только информация.

Я, если цитирую, указываю источник, а не пишу это, как собственное высказывание.

[RomanSt (Роман)]

@finvarg

С тем же основанием можно утверждать, что вся человеческая цивилизация построена на каннибализме — сперва физическом, а с развитием цивилизации всё более опосредованном: “Homo homini lupus est”. Чем не научная теория?

Так это не теория, это сложившаяся эволюционная практика, закреплённая естественным отбором в нашем мозге и, как следствие, в нашей психике.
Законы лишь слегка нормируют эту практику.

Нам просто повезло развить мозг, умения и навыки до появления возможности развития технологической цивилизации. (Как нашим далёким предкам повезло с помощью мозга стать на вершине пищевой цепочки.)
И это несколько снизило этот фактор в межличностном общении (но вовсе не отменило его). В межплеменном взаимодействии, так сказать, этот фактор проявляяет себя гораздо сильнее. И закреплён международными законами, которые, если что, тадаммм…, сложились в результате двух страшнейший в истории человечества войн. И которые, вот прямо сейчас, уже пересматриваются и будут окончательно оформлены как только нации перестанут заниматься, цитирую вас: “опосредованным каннибализмом”. Естественно, законы напишет тот, кто “больше сожрёт” врага, т.е. победит.

Возвращаясь к теме.
Развитие ИИ, это очередной виток развития технологической цивилизации.
Так уже было на рубеже 19 и 20 веков. Когда появление промышленных конвейерных технологий породило массовую безработицу и ряд очень серьезных социальных проблем.

Разрешившихся, в итоге, только с помощью двух мировых войн.

Тогда это заняло больше времени. Сейчас, поскольку историческая спираль туго закручена, даже пять лет - слишком длительный срок, как мне кажется. Замена множества профессий, требующих рутинных операций произойдет гораздо быстрее. Те же кодеры легко будут заменены большими языковыми модулями ИИ.

Капитализм и ничего личного, как говорится.

Сколько джунов и миддлов приходится на одного сеньора?

[phyztech (Вова (ушел))]

@RomanSt

выметет подчистую большую часть джунов и миддлов

т.е. рождаться прям сразу синьерами будут?)

[RomanSt (Роман)]

Да, возникнет проблема громадной кадровой дыры между этими уровнями.
Кстати, насколько мне известно, она уже есть, эта проблема.

На синьоров, постановщиков задач, до определенного момента, будет спрос, на джунов и миддлов спрос может просесть до нуля.

Как будет решаться этот вопрос, и будет ли он решаться вообще, никто пока не знает. Посмотрим.

Но нужно понимать, что многие области рынка труда, скорее всего, изменяться очень сильно.

Но ИИ плитку в ванной комнате не положит!

[mikrogram (Иван)]

@RomanSt

Но ИИ плитку в ванной комнате не положит!

Но смету посчитать уже может ))

[DoozBoo (Дмитрий)]

@RomanSt

Кстати, насколько мне известно, она уже есть, эта проблема.

Так давно уже. Народ почем зря ляпает что-то во фреймворках на базе типовых алгоритмов, используя готовые библиотеки, а синьоры и крутые миддлы матерятся и пилят костыли. Веб-разработка так и померла с приходом конструкторов. Осталась малая часть для сложных архитектурных решений, которые тоже на волоске.

[RomanSt (Роман)]

Ага, я как раз об этом. И в этом случае, использование ИИ - логичный и дешёвый способ замены живого работника. Как государства будут с этим справляться, тот ещё вопрос.

Спойлер

Эпоха массового “нищепанка”?

(Киберпанк + массовая нищета? Когда массово социально поддерживается только базовый прожиточный минимум, плюс широкий доступ к бесплатным или крайне дешёвым виртуальным развлечениям?)

Сделаем мысленно ещё один шаг.

Представьте, как заказчик сам, в текстовом виде (или даже просто голосом), простыми словами формулирует для ИИ задачу.
А на выходе - готовый сайт на хостинге или работающая программа.

Фантастика? Нет, конечно! Картинки уже так рисуют.

А ещё, это будет достаточно дёшево.

[Gergard (Григорий Вибе DAstereomich)]

[dmitre (бармен)]

@RomanSt

Представьте, как заказчик сам, в текстовом виде (или даже просто голосом), простыми словами формулирует для ИИ задачу.
А на выходе - готовый сайт на хостинге или работающая программа.

Фантастика? Нет, конечно! Картинки уже так рисуют.

А ещё, это будет достаточно дёшево.

Cайты — рудимент в таком подходе.
Они и есть за нас будут — https://www.mattprd.com/p/the-complete-beginners-guide-to-autonomous-agents

[finvarg (Peter Vishnyakov)]

@RomanSt

Нас в школе учили

Этот демагогический приём называется “аппеляция к авторитету”. Почему других должно волновать как Вас учили в школе? Из википедии я взял ровно одно предложение, но почему-то Вас это так задело, возможно дело было совсем не в этом предложении?

@RomanSt

Обращение к Википедии в качестве аргумента и источника - посредственный выбор.

А этот демагогический приём дискуссии называется “обесценивание источника” (частный случай ad hominem). Кто и на основании чего решил, что википедия “посредственный” выбор? Тут же идёт прицепом демагогический приём “подмена тезиса”, так как единственное предложение, взятое из википедии не является в контексте моего сообщения аргументом.

Хотелось бы общаться тут (обмениваться мнениями) без откровенной демагогии и оставаться в поле формальной логики, а если это невозможно, то лучше такое общение прекратить.

P.S.: Это уже не говоря о том что никаких “своих слов” вне контекста футуристов или детского лепета не существует. Слова и методы их сложения друг с другом это достаточно типизированная конструкция.

[RomanSt (Роман)]

Ха! Как вы лихо выдираете слова из контекста!

Ну, хоть своими словами (если что, это оборот речи такой, принятый в русском языке) начали говорить разозлившись!