Компьютеры могут находиться в сегментах сети которые руки коротки отключить. Либо будет уже поздно отключать, пугающие действия уже выполнены. Либо отключать вместе со всей сетью придется. Есть короче по поводу чего попереживать.
DeepMind на днях объединили с Google Brain, чтобы они помогли материнскому кораблю выплыть из GPT-шторма
Да, с английским всё веселее. Вот доказательство теоремы о бесконечном количестве простых чисел, в стихах Шекспировского стиля (даже с элементами староанглийского):
GPT-4:
Enter FIRST PARTY and SECOND PARTY.
FIRST PARTY:
Thou dost not understand, my friend,
There simply is no upper end
To primes, those numbers indivisible,
No matter if it seems impossible.
SECOND PARTY:
But how dost thou so surely know?
To prove this truth, what canst thou
show?
FIRST PARTY:
Consider this, my doubtful peer,
A clever proof that will make clear:
Assume that there’s a final prime,
The largest one we’ll see in time.
Let’s call this number “P” for short,
And then, my friend, we will purport
To build a number “Q” that’s new,
One larger than “P” and prime too.
SECOND PARTY:
But how, my friend, will this be done?
The proof is not yet fairly won.
FIRST PARTY:
It’s simple, friend, just wait and see,
We’ll multiply the primes, that’s key.
All primes from two to “P” combined,
Will make this new “Q” we will find.
But one thing more we must include,
To make the proof more watertight,
We’ll add a one onto the end,
And now the proof is in our sight.
SECOND PARTY:
I see it now, it’s crystal clear,
For “Q” must be a prime, my dear.
It can’t divide by any prime,
All smaller than itself in time.
And since we chose “P” as the last,
This proves that our assumption’s past.
There is no final prime, we see,
The numbers go on endlessly.
И да, на компьютере нет красной лампочки “включён режим порабощения человечества”, которая начнёт мигать и пищать. Если “порабощение” когда нибудь и случится, это будет очень плавный и незаметный процесс.
То есть представленных до этого доказательств Вам недостаточно? Или Вы их даже не рассмотрели?
Вы правы, от физики я далеко, несмотря на то, что выпускник 239 Физ-Мат. Лицея, но наукой в значении “исследования, развдигающие границы человеческого познания” я занимаюсь каждый день. А вот Вы, судя по Вашим ответам и лёгкости перехода на личности, к науке как методу познания мира отношения не имеете, возможно имеете отношение к науке как виду религии, где важны в первую очередь атрибуты и авторитеты, поэтому двухтомник лекций в Ваших глазах весит больше “ролика на ютубе”, в сугубо религиозном смысле (как икона с окладом против нательного крестика), но суть ролика (научный метод мышления) от Вас ускользнула.
…Грым не знал точно, как работает доводчик — и никто толком не знал. Дамилола сказал только, что в нем заложен тот же алгоритм, что и в Кае — программа учитывает все, когда-то сказанное людьми, все бесчисленные смысловые выборы, которые делались в течение веков и сохранились в информационных анналах. Пальцы Грыма как бы управляли армией мертвых душ, двигавших для него кубики слов.… S.N.U.F.F. 2011г.
Для 2011 довольно точное описание.
…неприятная правда заключается в том, что мы не готовы выиграть эту гонку вооружений, и OpenAI тоже . Пока мы ссорились, третья сторона тихо забирала наш обед. Я, конечно, говорю об открытом исходном коде. Проще говоря, они опережают нас.
Для шпрехающих на английском лучше читать оригинал, перевод похоже делал AI
От переводчика:
Статья переведена с использованием ChatGPT4 и вычитана. Ссылки проверены. Аббревиатуры LLM, RLHF, SOTA расшифрованы и переведены. Все ссылки на Википедию добавлены при переводе. LoRA расшифровывается как Low-Rank Adaptation (of Large Language Model), адаптация низкого ранга (большой языковой модели).
Так и не понял: то ли все пропало шеф, то ли нас ждет оху обалденное будущее, то ли где деньги Зин, то ли открытый код - наше все… Может быть, кто-нибудь попросит ИИ донести смысл на человеческом языке?
Я за то что:
Как минимум рассуждения о злокозненных масках и цукербергах не актуальны))) не они/не только они рулят процессами
К вопросу о том, кто в конечном счете будет “править бал” - заказчики или разработчики.
Пока процессами никто не рулит, они развиваются достаточно хаотично. Но попытки взять это под какой-то контроль уже есть.
Смысл в том, что open-source модели под контроль никак не возьмешь, а они показывают уже достаточно приличные результаты. И практически каждый может взять open-source модель и недорого затюнить её под свои нужды. Без каких-либо “защит”, встроенных в ChatGPT. Хочешь генерить что нибудь “нехорошее” - да не вопрос, твоя собственная видеокарта всё стерпит, ей всё равно.
Google якобы переживает, что такие open-source модели делают бессмысленными их собственные усилия, правда достверность авторства этого текста вызывает сомнения.
Направленное на отдельного человека или выбранную групу индивидуально и адаптивно заточенное когнитивное жало.
Я вот как раз хочу подобный стартапчик замутить, но пока не придумал, где задешево разжиться обратной связью от потребителей контента.
И да, этому Луису Розенбергу очевидно не звонят несколько раз в день “из службы безопасности Сбербанка”, а то бы он понял, что кое-где плохое будущее уже наступило и без AI.