🦜 Charm Audio DAC 2 — уже не бесплатный мультибит на чипе AD1865 от @CharmAudio

[CharmAudio (Денис)]

@Frost

А сбоку

Да, можно.

[Rybakoff (Иван)]

@CharmAudio

Analog Kid - хорошая проработка НЧ. По сравнению с DAC 2.5 чуть лучшая детальность, отличная фокусировка.

Это относится к версии на AD и/или на PCM ?
Какой разницы ожидать от разных микросхем?

[ivanov (Максим)]

Ребята, подскажите, где можно послушать в Москве Шарм? Взять на прослушку или я могу подъехать к Вам с коньяком и Audio GD NOS 19 для сравнения. Или может кто продает?

[Becks (Андрей 🇯🇵)]

@ivanov

Audio GD NOS 19

Уже ж все слили свои audio gd, только вы можете доказать что это чудо.

[ivanov (Максим)]

Так я заказываю Шарм! Перед этим все же хочу прослушать. Ну и хотел бы услышать мнение владельца Шарма об Аудио ГД. Но это не обязательно ))

[Mental (Александр)]

Можете прочитать мой отзыв, но там самая первая версия 2.1, думаю уместнее спрашивать о сравнении с конкретной версией, которую вы хотите приобрести, ибо несмотря на один чип - подача получается разная, как минимум версия с лампами и без

Мультибитный ЦАП Charm Audio DAC 2.1 — простая жизнь — ЗАВЕРШЕН

МЭДЖИК В КАЖДЫЙ ДОМ В первую очередь благодарю бар за неожиданную возможность послушать новую железяку, и собственно Дениса @CharmAudio за сам аппарат, который я уверен, займёт своё место в топе мультибитов для “юношей” Итак, система на момент прослушивания(в данный момент раздербанил, пошли замены не связанные с туром): Стример на основе Beaglebone(Tidal, Spotify) => Audio GD R2R 2 => Shoker V3.7 => Snorry Si - 3, кабельная обвязка Bigman [RFdFcTInUDQ] Музыка: Слушаю много всего разного, но в меньшей степени рок/метал и классику. Для примера выбрал несколько жанрово разных треков, чтобы описать ощущения от прослушивания с Charm. Adele - Oh My God. Всеобщая подача в данном треке схожа с ощущением, когда на тебя аккуратно кладут тяжёлое одеяло, мягко, тепло. Где есть удар на нч - он достаточно чёткий и объёмный, вокал ласкает слух, звуки в начале трека как и вокал - не режут. Если взять отрезок начинающийся примерно на 45 - й секунде, то здесь проявляется та самая разница в подаче между Charm и моим GD, о которой я писал в первых впечатлениях. Сложно описать, но звук будто становится волнистым, что добавляет эмоций(тот самый вовлекатор), а в некоторых треках и вовсе заставляет ловить мурашки. The Prodigy - Breathe. Трек на котором ещё сильнее слышно вот эту “тряску”, словно прыгаешь на каком то батуте. Здесь же я понял, что связка Charm и Shoker меня затягивает больше, мягкая, живая, слегка обволакивающая, но не мутная подача Charm, напор и динамика Shoker, отсюда скорее всего и получается вышеописанное явление, что уже в маломальски динамичных треках тебя будто бросает из стороны в сторону, и в итоге прослушивание музыки запросто поднимает настроение.(в один из туровых дней целые сутки не было возможности послушать музыку, и по дороге домой поймал себя на мысли что по приходу хочу послушать именно Charm, не столько из за ограничений по времени, а сколько из желания подзарядиться, получить очередную порцию радостных эмоций) Red Hot Chili Peppers - Dani California. Всё также весело и задорно, аж подпевать захотелось. Но на первой минуте, где начинается припев и на фоне инструментал - на мой ух Charm уступил в деталях моему GD, сравнивал ещё с другими композициями с обилием инструментов, и в основном либо паритет, либо GD выигрывает в плане разделения инструментов. В чисто вокальных записях отсутствуют второплановые мелочи вроде дыхания певицы например. В целом не сказал бы что прям минус, если бы намеренно не вслушивался, то не заметил бы Disturbed - The Vengeful One. Ну это просто огонь, товарищи. Хотя долго слушать такое тяжеловато для меня, дело тут даже не в Charm, а в целом мало подобного в моих плейлистах, не фанат, но с Charm заиграло новыми красками. [fg0OlCOiGlI] Выводы: Charm - американские горки, способен взбудоражить, завлечь к прослушиванию, внимания заслуживает точно, особенно если ваш сценарий прослушивания предполагает пару часов музыки по вечерам, потому что я частенько могу по 10+ часов сидеть в наушниках, и в таком случае Charm уже утомляет, GD звучит более спокойнее, ненавязчиво, как говорится - хорошего понемногу. Стал бы менять? Нет, но с жиру взял бы как второй цап, переключая по настроению, а “жира” к сожалению или к счастью - нет. Выше сравнил Charm с горками, в противовес про GD сказал бы, что будто едешь по трассе где то в горной местности, под колёсами ровный асфальт внушающий спокойствие, а за окном прекрасные виды, и можешь в любой момент остановиться дабы насладиться моментом. В общем более сбалансированно что ли, хоть и не хватает того, что даёт Charm, потому и хотелось бы владеть и тем и тем. Что ж, тур для меня закончился, буду скучать на самом деле, и интересно почитать дальнейшие отзывы в сетапах с акустикой, думаю проявит себя интереснее чем с наушниками, разгуляется так сказать. P.S мысли вслух, вот читаешь чужие отзывы/обзоры и кажется легко также взять и выкатить текст, а на деле сидишь и подбираешь наиболее подходящие слова для описания того, что слышишь, а учитывая не большой опыт прослушивания компонентов и отсутствие какого то музыкального образования - порой и вовсе тяжело дать оценочное суждение звучанию, не понимая хорошо ли звучит, субъективно правильно или нет, что в итоге сводится к банальному “нравится” или “не нравится”, а это само по себе ничего не даёт читателям, некоторые из которых рассматривают к приобретению обозреваемую вещь

[ivanov (Максим)]

То есть ощутимого превосходства над мультибитным Аудио ГД за 1000 долларов не стоит ждать?

[Andreyka (Андрей)]

Приехал мой Charm 2.5
Сегодня получилось только установить и подключить. Послушал только всего ничего - 15 мин.
Выполнен качественно, аккуратно. Смотрится отлично. По реальным размерам он больше, чем можно представить по фото и довольно тяжёлый.
Буду прогревать и слушать. По первым впечатлениям в звуке всего хватает и ничего не вызывает отторжения. В общем аппарат удался. Денису, огромное спасибо за его труд и опыт! Впечатляет.
Со временем, постараюсь дополнить.

[Becks (Андрей 🇯🇵)]

@ivanov

То есть ощутимого превосходства над мультибитным Аудио ГД за 1000 долларов не стоит ждать?

2.1 явно проще AGD. Надо хотя бы с 2.3 сравнить.

[ivanov (Максим)]

То есть между версиями Шарма большая разница? Я думал там просто что то совсем по чуть чуть дорабатывается, оптимизируется от версии к версии. Договорился послушать 2.5 на днях.

[Becks (Андрей 🇯🇵)]

Между 2.1 и 2.3 большая разница, были оба одновременно.
Поделитесь впечатлениями как сравните.

[sgs (Сергей)]

Шарм=Хайп. Если есть кто в Ярославле с Шармом и готов к экспериментам и прослушиванию, Я тоже ЗА.

[ivanov (Максим)]

Послушали сегодня с Тарасом Шарм 2.5 и NOS 19, и решили что нет смысла менять шило на мыло. Подтверждаю, что Шарм конкурент промышленным r2r в районе 1000-1500 $. Внешне аккуратный. В идеале конечно порошковую покраску стойкую и переднюю панель из какого нибудь корня березы, как предлагали выше.

[olmit (oleg)]

Я это ещё год назад говорил. У кого-то чуть больше разрешение, у кого-то слитность чуть больше. Главное слово тут - чуть- чуть

[say56 (Алексей)]

@kargy

У меня был в пользовании год dsc

А что за DSC у Вас был? Чья сборка? С DSDit или без? C реклокером/XING?
И что за источник?

[kargy]

с dsdit .слушал tidal и qobuz через ap

[Alexj (Алексей)]

@say56

Чья сборка?

Алексей я уже писал в этой ветке, была просто голая плата, в какое-то время питали импульсным источником питания.

[kargy]

Какое то первое время ) .пока не был приобретен аккумуляторный в паре с лбп .так то можно тогда указать - что ещё и павербанком пробовал питать !) ( несколько минут )

[Alexj (Алексей)]

@kargy

Какое то первое время ) .пока не был приобретен аккумуляторный в паре с лбп .так то можно тогда указать - что ещё и павербанком пробовал питать !) ( несколько минут )

Да можно и такой опыт написать но в ветке про источники питания.
Ключевое, Вы использовали просто платы, это не законченное устройство.

[dmitre (митя сушкин)]

Для журчания есть своя тема ЦАП DSD Signalyst DSC1 — DIY