CDM-9 - самый шустрый и четкий транспорт (после CDM-9Pro) у Филипс. Хорошая вещь.
3 лайка
Так. Блекгейты есть. CDM-9, тоже есть.
Видимо и вправду хорош.
Сравни лоб-в-лоб с чем-нибудь, почувствуешь.
А ты именно этот Ротель пробовал?
Мне то сравнить особо не с чем.
Пока, недорогой новодельный сидюк Pioneеr в роли транспорта 
Ротель не пробовал, хотя, чуть было не купил такой, когда искал транспорт. У меня PS Audio Lambda первой версии, в нем стоит CDM-9Pro. Версия Pro от обычной двигателем привода диска отличается, головы одинаковые. Сейчас вот еще Naim CD3 в хозяйстве появился. Там обычный CDM-9. Оба как часы работают, бесшумно и очень быстро. Читают великолепно. Сравнивал Лямбду с каким-то на VRDS (не помню каким точно). Lamda играла более цельно, слитно, “аналогово”.
2 лайка
В таком случае смело можете брать этот Ротель. По уровню не дотягивает до вышеуказанной Лямбды (а также её клона Теты Бэйсик), но Ротель такой обычно и заметно дешевле, и уж конечно поприятнее просто пионеровского сидюка.
(Подача и характер звучания близка к филипсовской, потому как и транспорт и серво-схемы филипсовские использованы, но в ротелевском исполнении, и да, немного приправлено БлекГейтами).
6 лайков
Не подскажете, какие конкретно головы можно использовать для CDM-Pro. Или подходят любые от CDM-9?
Василий @VasilTech можете подтвердить эту информацию?
А то больно дорого продают на ebay глаз для CDM-9Pro.
Пока не собирался менять голову, но на всякий случай надо бы знать.
Ничего не мутнеет: звук становится более плотным, собранным!
Было две нашлёпки: одна немецкая зелёная из ноты плюс, другая карбон , акролинк (левый ). Карбон интереснее.
1 лайк
Это самый дешёвый апгрейд, который даёт существенный привес!
Проверял в трёх разных системах на Ура!
2 лайка
Я на Ebay брал две головы - одну для CDM-9, другую для Pro. Абсолютно одинаковые.
https://www.dastereo.ru/u/VasilTech Надо выслушать мнение мэтра.
1 лайк
Сами лазеры у обычного и Pro - одинаковы. (важно лишь умение и аккуратность при переустановке). Но целиком с механикой заменить Pro на обычный, и наоборот - не получится, у них разные принципы ведущих двигателей, с разными соответственно по типу и по количеству выводов шлейфами.
Но, в общем-то, т.к. у Про бесколлекторный (бесщёточный) прямоприводный двигатель, то его надёжность заметно выше, и лазер сдохнет скорее всего явно раньше, чем потребуется замена движку.
5 лайков
Кто-нибудь имел дело с metronome t1a mkii signature ?
http://englishsound.com.ua/cat/236/1317.html
ну это старый ритейл, девайс уже не выпускается, на вторичке от 2000 евро…
у меня был полный плеер t1i очень замечательный…
не думаю,что отдельный транспорт будет хуже…
1 лайк
А кто пробовал CD транспорт Audiolab 8000CDM? Стоит механизм Philips CDM 12.4.
Что скажете?
Хотя есть инфа, что там CDM9 pro 
Такой транспорт интересен: Theta DaViD II CD
На вид “под завязку” и гуманный ценник.
Вдруг кто сталкивался.
2 лайка
На вид действительно под завязку 
Кто то пользуется Cambrige Audio CXC?Как впечатления?
Не всегда вот такое “под завязку” даёт звук. Тем более, бОльшая половина наполнения там для видео.
Хотя, так то да, 6 трансов питания - догнали и Маркитанова, и Аудиванот
А так, если рассматривать только чистый транспорт CD, без видео, то из похожего исполнения под завязку, у них была модель Jade.
1 лайк
Последнее время бросается в глаза видео часть в достаточно крутых транспортах выигрывателях, я думаю нужда толкнула производителя
поскольку на звук эта часть влияет не в лучшую сторону…
Да, с одной стороны рынок начал требовать, со всех сторон заполняли пространство появившиеся недорогие DVD (“а ваш дорогой аудио транспорт что, только CD читает?”),
с другой стороны - быстро сворачивалось производство механизмов считывания, которые чисто для CD.
В то время как-то удалось выжить лишь лазерам Сони-213, полагаю из-за дешевизны, и массовости применения, (ну и производство в Китай перенесли),
ну и вот Саньо-101 прям до сих пор как-то держится. (век интернетов, стримеров, а он ведь только CD читает).
2 лайка