Ты молчишь о результатах вот и думают брать-не брать.
Давай, пиши как есть. 
А какой смысл в CD-транспорте, который играет на уровне имеюшегося файлового транспорта?
Я бы рекомендовал рассмотреть что-нибудь топовое родом из 90-х годов. И крутить на нем только фирменные CD диски. Тогда звучание дисков будет ощутимо лучше файлов, и наличие сидюка в системе будет иметь реальный смысл. IMO.
7 лайков
Я доволен. Как я говорил главное чтобы не хуже d100 а они так и есть
Не верю! Неужели нет преимущества одного над другим?
Ну всякие сони и техниксы из 90 просто не в моем вкусе. Как с женщинами… она и умная и добрая… но не стоит… понимаете? К слову этот транспорт в 2010 г. Продавался за 40 тыс. Те это не совсем уж погремушка. А тот референс который мне хотелось бы иметь так он на 2 порядка дороже.
1 лайк
В три 
15-150-1500… скоко там 5 левел? Ой да еще надо на 2 умножить
Вот на такой стоит. Но под него и дисков нет соответсвующих.
1 лайк
А вот мускулы фиделя который ты продал играл хуже?
Чуть потемнее выхлопывал и чуть с меньшим диапазоном ко краям. Этот прям жарит!
1 лайк
Подьезжай в пятницу днем ко мне на работу днем я тебе дам погонять
1 лайк
О! 4.1 источником … надо слушать, да!
1 лайк
ну вот например, купил, и забыл)
ну еще транспорт купить надо) а так аппарата нормулько
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1099078?refsource=hifishark
Вот мне интересно, почему никто до сих пор не сравнивал amr cd77 против audio note. Архетип вроде один… хотя по ютюбу мертвенько играет amr.
1 лайк
что бы сравнить надо купить
и АМР транспортов не делает
Я больше о сидюках конечно
кроме сдм-про ничего общего …
Все пишут об аналоговом почерке 77. Аудионотий оттуда же.
я думаю аналоговый почерк там от ламп на выходе и TDA1541
1 лайк
Кто б сомневался))
Это же перелицованный СЕС?