Василий, может по фото определите оригинальная ли головка kss 210a. По крайней мере испанский продавец утверждал Оригинал.Сделано в Японии:
В Сони-227 головка стоит 151-я – там две линзы, двигающаяся пластиковая, и неподвижная стеклянная под ней.
У 190-й (в 337 и 555) конструктив похож, но лично не перепроверял паяльником, как на фото выше, как-то уж сильно дороговато такая проверочка в случае 190й может обойтись 
В более старых головках Сони – да, стекло.
По одной фотографии – гарантий 100%-ных не выдашь. Похожа на оригинал, ток лазера 44мА (тоже похоже на не новые оригинальные). Произведена, судя по коду, или в апреле 92-го, или в апреле 2002-го.
А коробочки точно такие и китайцы легко научились делать.
2 лайка
Как опытный очкарик с большим стажем заявляю, что пластиковые линзы сейчас очень качественные. Они сильно отличаются от линз 10-20 летней давности. И намного легче стекла. А за счёт асферичной технологии намного тоньше, чем обычные, сферические.
Это высокоприбыльное производство, в которое вкладываются крупные деньги на исследования и производство. Если за ними правильно ухаживать, они не мутнеют и не царапаются. Кроме самой высокотехнологичной линзы несколько покрытий, среди которых просветляющее, антибликовое, олеофобное и “антивандальное” - оберегает от царапин. И они эффективны. Например, известная фирма даёт 2-х летнюю гарантию на царапины и дефекты. Моим нынешним очкам 4 года. Царапин и помутнения нет.
Ну, конечно, зависит от цены линзы - они тоже бывают бюджетные и топовые.
Так что не бойтесь пластика в современных транспортах…
2 лайка
Вы же лазером не прожигаете свои линзы.
Каждой линзе своё назначение - мои не для лазерных головок.
1 лайк
Не корректно проводить прямую аналогию между стеклом для очков или фото-объективов, и линзочками для лазеров CD/DVD/Bluray.
В первом случае это действительно часто немалые деньги, (в том числе и имеджевые, а не только за стоимость производства), во втором случае цена всей лазерной головки, а то и с механизмом транспорта в сборе – должна быть порой дешевле лишь одного стекла в очках или только одной из линз фото-объективов.
2 лайка
Согласен с вами.
И линзы для очков и объективов переоценены.
И ценообразование разное.
Но всё же хороший пластик сейчас умеют делать. И для лазерных головок тот же Zeiss, наверное, не тех же денег стоит, что для очков/объективов.
А ведь были времена, когда можно было прийти на наш радиорынок, и купить новую отдельно только линзочку Сони, Пионер. Помню покупал, переклеивал, вполне даже успешно возвращая жизнь лазерным головкам. (У некоторых сами хозяева, пытаясь прочистить спичками с ватками, затирали поверхность до царапин, а у Пионеров-Стайбл-Платтер бывало линзы сами при перевозке/пересылке плеера отваливались и терялись).
4 лайка
Х.з. ношу достаточно дорогие очки в плане стоимости линз - всё равно царапаются. Зато бюджетные котлы Tissot со своим сапфировым стеклом после почти 13 лет носки - и не намёка, “зеркалят” на отражение без единого изъяна.
Были бы интересны публике сведения о: 1) взаимозаменяемости головок у разных механизмов; 2) о работоспособности современных аналогов (неоригинальных) головок. По первому пункту могу пояснить на собственном примере. Владел проигрывателем Wadia 830 на механизме Pioneer pea1343. Так как держу за правило иметь запасной глаз для небюджетных аппаратов, то сразу приобрел новую головку в европейском магазине. Сравнил купленную головку c родной. При полном внешнем сходстве маркировка отличалась. Проверять работоспособность не было необходимости, так как Wadia работал без нареканий. Позднее приобрел в качестве транспорта и возможного донора для Wadia аппарат Piineer PD-S06 на том же механизме. Внутри стояла головка с маркировкой отличной и от первого, и от второго варианта. Работала отлично. Могу по-дилетантски предположить, что фирма Pioneer выпускала для разных механизмов взаимозаменяемые головки. Но хочется пояснений специалиста.
А, что, заметно в качестве звука при смене? При чем на слух?
Если нет, то какая разница? Работает)))
Да, в зависимости от даты выпуска, Пионеры могли изменять маркировку, оставляя без изменений или почти без изменений саму конструкцию. (Иногда это даже было отражено в родных сервис-мануалах, с перечислением названий лазеров, возможных для установки).
Ну и уверены ли Вы, что видели на головках именно маркировку названия, а не кодировку партии и даты выпуска?
1 лайк
Надписи pea1343 точно нигде не было.
Обсуждаемая голова.
Хотя на коробке pea 1343 написано.
Но голова точно рабочая. Были вопросы со считыванием, ставилась на какое-то время голова на фото, но оказалось, что проблема не в ней, а в моторе, поэтому после починки мотора оттестировано с обеими головками и оставлена старая, а новая отложена “про запас”.
1 лайк
Так вот и я о том, что если отличались цифры-буквы на платке, или на пластике – это не название всей головки.
У многих других фирм название было прямым текстом написано, да. Поэтому, видимо, могло привести к некоторым непоняткам с пионеровскими.
1 лайк
Т.е. пионеровские головы по маркировке без специальных знаний идентифицировать нельзя?
Ну, в целом да. Этой идентификацией я и занимался когда-то, составляя свою таблицу.
4 лайка
Василий, прошу помощи/совета. Достался тут нерабочий Marantz CD 75SE mkII. При включении питания загорается табло целиком, на кнопки не реагирует. Может знаете куда копать? Предыдущий владелец говорит, что раньше работал, но после долгого простоя появилась такая фигня.
Конечно, по воздуху на расстоянии через интернеты – ведь так легко ремонтировать 
(Как там передовые роботизированные технологии у хирургов сейчас – “телеоперация”?, или что-то в этом роде, когда на расстоянии руками-манипуляторами)
PS. А сам плеер неплох, интересен.
2 лайка