Хмм, просто у меня цап и Эрато несколько по разному таки играют. И разница не только в толщинах и кол-ве рядов.
И лично мой негатив по Эрато больше в его голосе (помимо вкусноты и натуральности, есть привкус пластика в чем-то), миниатюрности некоторых образов. Но плюсов гораздо больше, мне показалось.
И стало понятно, чем файлотранспорты вам обоим нравятся. Сидюки не зайдут, там сложнее с теми параметрами.
Есть такой психологически момент:
Когда тестируют что-то околотоповое,
то ему предъявляют даже за мелкие косяки,
поскольку аппарат считается априори идеальным.
Голос не сильная часть данного аппарата как и глубина сцены. Тембрами тоже не особо впечатлился. Ожидал сильно большего. Как вариант - требуется уже профилактика, не молод.
И по поводу CD. Отлично заходит в авто качественно доработанный Denon на 1704.Тут не могу согласиться.
В моей системе 296 не было. Относительно своего сравнить не могу. Скоро послушаю у себя, надеюсь, тогда выскажусь точнее.
Но есть мнение, что Erato это ровня Muse 192.
p.s. Опять же. Аппараты Павла и Влада Шумилова разные по итогу. Один в стоке, второй доработан по питанию и прошёл профилактику по емкостям. Звук на выходе мы получим, естественно, разный, как и разные мнения.