Смелое заявление. Опыт построения ЦАП есть? Свои наработки в этом или из датащита для определенной микросхемки? Но это, наверное, не тут обсуждать, отдельная тема нужна будет.
Это можно реализовать.
Миша, давай выдохни а?
Смелое-не смелое…
Я для себя это делаю в первую очередь,а не для кого-либо.
Что-то ты сегодня прям провокатор
Сам меня назлил первый
Что мне напел Волк
У меня относительно молодая система, поэтому я сейчас основное внимание уделяю источнику, т.к. звук всей системы начинается с него. Не придя к хотя бы к относительной “конечной” в источнике, нет особого смысла улучшать и апгрейдить остальные компоненты. Конечная вроде бы нарисовалась (об этом расскажу позже), но, естественно, хочется проверить, не ошибся ли я в своём выборе. Поэтому туры Волка и ДаСтримера сейчас очень для меня актуальны.
Основным конкурентом Волка будет плата 502DAC с апгрейдом Басона и двухканальным питанием. Собственно, звук в аудио во многом определяется питанием, поэтому экспериментам с разными видами питания я посвятил довольно много времени. Последнее, на чём я остановился, это питание авторства @Vit_S на германиевых полупроводниках с дроссельной фильтрацией. 502DAC потребляет относительно небольшой ток (<100mA), что позволило применить в одном из питаний кенотронное выпрямление. Это выпрямление дало качественный скачок в звуке, подняв его на недостижимую на мой взгляд для других ЛБП высоту. Обратная сторона - такое питание по размерам почти как целый Волк. За всё надо платить )
И, конечно, было интересно сравнить такое решение с Волком.
Внешний вид и т.п.
Поскольку это не серийный экземпляр стримера, придираться не буду. Скажу только, что здорово было бы иметь индикатор включения, потому что сейчас непонятно, включён вообще Волк или нет. Причём внутри у него целые гирлянды светодиодов, а наружу ничего из этого великолепия не смотрит, обидно. И тумблер выключения тоже был бы удобен.
Software
Скажу сразу, родная прошивка, идущая в комплекте с Волком, мне категорически не понравилась по звуку. Слишком явный акцент на ВЧ и детализации, и какой-то в целом плоский и однообразный звук. С прошивкой @dimas (Alsa 1.1.3, ядро p62-bm) всё играло на мой слух приятнее и интереснее. Aplayer по звуку похож на родную прошивку (неудивительно, в ней тоже Aplayer), а вот Roon Bridge дал более густое и тембрально разнообразное звучание. С ним и слушал.
Обвязка
Пробовал слушать Волка с разными силовиками:
- Tchernov Special 2.5
- Аббас
- Acrolink 6N-P4030
Больше всего к характеру Волка подошёл нейтральный Чернов. С Аббасом звук истончился, а с Акролинком потерялись динамические контрасты и звук стал тепловато-ватным. Волку вообще нравятся простые кабели, из spdif шнурков он лучше всего сыгрался с незатейливым Бигманом. И заодно состав остальной системы:
- ЦАП - Аббас 2.2
- Усилитель - минималистичный ламповый однотакт на древних пауковых лампах.
- Наушники - Snorry SI-1
- Кабели - в основном Аббас
Звук
При первом включении Волк производит очень благоприятное впечатление, прямо таки вау. По сравнению с несколько игрушечным звучанием 502DAC Волк это апгрейд абсолютно по всем категориям: по разрешению, по эшелонированию, по масштабности, по чистоте звука и черноте пауз. С динамикой, наполненностью звука, проработкой всех частотных диапазонов, у Волка тоже всё хорошо. После 502DAC ощущение, что открыли пыльное окно и дали вдохнуть свежего воздуха. При этом звук красив и певуч, без “песка”, не утомителен, музыкальное полотно подаётся без разрывов.
В принципе, если бы я слушал Пинк Флойд, Дайр Стрейтс и Дайану Кролл, на этом можно было бы завершать обзор и рекомендовать Волка к покупке, как лучший источник из тех, что мне доводилось слышать.
Но, послушав Волка дольше и внимательнее на околоклассическом репертуаре, понимаешь - не всё то золото, что блестит. Подачу Волка можно сравнить с тем, как отвечает вызубрившая урок не самая талантливая, но метящая в отличницы девочка - очень чётко, бодро, один в один с учебником, всё отлетает от зубов. Но вслушавшись, становится понятно, что “отличница” понятия не имеет, о чём идёт речь в уроке. Задай ей вопрос по смыслу вызубренного текста - будет только растерянно хлопать глазами.
Вот и Волка мне часто хотелось спросить - “Волк, ты вообще понимаешь, о чём эта музыка?”. Что имел в виду композитор, какие эмоции испытывали исполнители, какие смыслы они хотели донести до слушателей? - “Ну я же хорошо и правильно отыгрываю все звуки, ничего не искажаю, доношу всё, что было в записи, что ты придираешься?”- ответил бы мне Волк.
Действительно, к чему я придираюсь? Чтобы понять, какие у меня вопросы к Волку, нагляднее будет вопользоваться Уровнями восприятия Лихницкого:
- Восприятие звуков
- Восприятие тембров
- Восприятие эмоций
- Эстетическая организованность, эзотерическая часть музыки, “мэджик”
Волк очень круто отыгрывает первый уровень. Неплохо отыгрывает второй уровень, за исключением некоторой поверхностности и налёта синтетиики. Здесь становится заметен “транзисторный” характер звука Волка - в отличие от свободно струящегося и подвижного “лампового”, транзисторный звук несколько прямолинеен и неподатлив. На третьем уровне уже начинаются явные пробелы: хорошо передаются только простые, “спинномозговые” эмоции, если требется передать что-то более сложное и осмысленное, аппарат пасует. Ну а про существование четвёртого уровня Волк даже не подозревает.
Плохо ли это? Зависит от музыкального репертуара. Роковые вещи слушаются на ура (вообще звучание Волка больше всего напоминает хороший рок-концерт), электроника, в которой важно богатство и детальность звуковой картины, тоже слушается отлично (я словил кайф от Carbon Based Lifeforms). А вот например Баховский Actus Tragicus Волку оказался совершенно не по зубам, как и вообще вся музыка той эпохи.
БСО - смешанные впечатления, сам звук и разделение инструментов отлично, а вот эмоции и смыслы выхолощены. Правда, современную механистичную классику типа Филипа Гласса, Волк отыгрывает хорошо, альбом Glassforms (ф-но + электроника) и вовсе отлично. Но и современная музыка удаётся не вся - творения Арве Хенриксена (Migration, Pink Cherry Trees) Волк не осилил, превратив их в набор впечатляющих, но бессмысленных звуковых эффектов.
Кстати, подача Волка сильно напомнила мне недавно бывший в туре цап Apogee DA-1000, что неудивительно, т.к. это любимый цап автора Волка. Думаю, тем, кому зашёл звук Апогея, звук Волка тоже понравится.
Я бы рекомендовал Волка как стример хорошего, крепкого начального уровня. Донести всё богатство звуков - это уже отличное достижение, которое, думаю, удовлетворит потребности 80% аудитории. А оставшиеся 20% будут долго искать “свой” звук, перебирая всякое странное, им всё равно сходу не угодишь.
И пару слов о том, какой источник я считаю для себя текущей конечной. Выглядит он смешно:
и представляет собой небольшой лайфхак. Та его часть, которая с ножками на проволочках, вставляется в ЦАП Аббаса вместо spdif приёмника, а в USB разъём (да, тот самый USB, горячо нелюбимый в Баре), вставляется кабель, подающий сигнал из обычной малины. Весь цимес в том, что на этой платке есть гальваническя развязка между частью с генераторами, вырабатывающей чистый сигнал для подачи в ЦАП и частью, обрабатывающий входящий USB поток - по сути то же самое, что в Волке развязка между малиной и собственно Волком. За счёт того, что генерируется сразу I2S сигнал, подаваемый непосредственно на мультибитный чип в ЦАПе, достигается превосходная ясность и разрешение (почти на уровне Волка), а за счёт подключаемого к генераторам кенотронного питания - вкусный “ламповый” звук с мэджиком, передачей эмоций и “нерва” музыки. В результате получается совершенно залипательное звучание, в котором можно раствориться, забыть про время и выпасть из окружающей реальности - это при том, что третья малинка далеко не идеальный USB источник.
Думаю, и с платой Волка можно соорудить нечто подобное, если задаться такой целью, потенциал у неё отличный.
Хочу сказать большое спасибо @Sircolt и Бару за такой интересный тур
Вообще, туры в последние посыпались, как из рога изобилия, успеть бы везде
Какой ужас, какая крамола. USB. :)))))
Я преверженец ровного достоверного звучания, поэтому мне очень нравится Апогей.
Волчара по звуку тоже без меджиков и прочего, он просто воспроизводит запись максимально чисто, без преукрас, что мне и было нужно)
Кстати такая же платка как и у Вас, показала супер результат в салоне АН у Михаила.
Только я бы эту плату прямо на цап поместил и кенотрон с нее убрал бы… А поставил более подходящий источник питания для кварцевых генераторов. Будет лучше.
Но может без мэджика))))
ПС: и самое главное, если проект пойдет, то конечно мне важно мнение каждого и безусловно на самой шляпе я могу вносить изменения в конструкцию, которые могут подправить звук под предпочтения основной массы слушателей, для этого в общем-то и тур))
Да сложно сказать, где украшательство, а где правда, нет чётких критериев. Так то звук в концертном зале не слишком хай-эндный, без кристальных ВЧ, пауз космической черноты, взрывной динамики и всего этого аудиофильского счастия. Поэтому каждый сам для себя решает, где будет “точка правды”
Она и так почти на ЦАПе. Можно подпаяться напрямую, ещё ближе к 1541, но хотелось сохранить возможность использования spdif приёмника, благодаря которой и смог послушать Волка.
Нее, без мэджика нам не нать!
Можно эту плату напаять на сам цап, а в кроватку под спдиф приемник поставить тот самый приемник) просто для i2s важна длина проводников, чем короче, тем лучше.
У @Michael_Martynov именно так и сделанно на АН.
Что за зал?
Возможно некорректно выразился, имелась в виду не скорость, а преувеличенные атаки, когда звук начинает долбить по ушам.
На волке очень круто звучит прошивка Димы с alsa 1.1.3 и ядро p62, советую попробовать. Мне прям очень понравилось, мкзыкально, просторно.
Так отметил уже Артур…
Попробуйте alsa 1.1.6 + p62.
Да, плеер надо использовать aplayer, mpd проще играет.
Желательно конвертировать муз в формат wav и на плеере включить full memory. Ядра оставить без изолирования.
Вот, в плеймаркете есть APlayer, а есть aPlayer… который?
Речь идёт про выбор плеера внутри прошивки dimas, а не про выбор программы для внешнего управления проигрыванием. Последнее влияет только на удобство, но не на звук.
Понято!
Доброго здравия, друзья!
Согласно правил, первое впечатление…
Писанины будет не много, давайте всё по сути.
Визуальные и тактильные ощущения исключительно положительные! Волк выглядит как крайне добротное, технически сложное, заводское устройство… имеет своеобразную компоновку, из которой угадывается только малинка, это и понятно, всё остальное - разработка исключительно Руслана
Габариты мне нравятся, минимализм корпуса тоже, здесь всё супер, вопросов нет!
Теперь касательно звука - аппарат однозначно зашёл, отличная динамика, полновесные образы, со сменой предохранителя, ещё и тельности звучанию прибавилось…
Теперь, о грусть-печальном…
на фото - аудиолаб со своими “цифровыми друзьями” занял законное место Garrardа 301ого, ему это, конечно же, не понравилось, но он не подавая вида, пересел рядом на диван, в своём чёрном, рояльно-лаковом смокинге…
В ответственный момент на другом сетапе софтовая часть подкачала и мы, тупо, не смогли запустить аппарат (не имели возможность перешить флешку) для прослушки… но там мои “шляпные дела” сыграли снова не плохо, в очередной раз подтвердив своё законное право, на существование!)
На этом пока “все-все-все”, дальнейшие выводы будут исключительно субъективно мои и по результатам сравнения на моём сетапе…
ПС. стоит наверное сразу несколько видосов выложить, вы просили, мне не сложно
Друзья! При прослушивании ютуба, стоит понимать, что качество звука сжимается значительно и да, используйте хоть какие-нибудь наушники… я в таких ситуациях пользую Sennheiser Momentum 3 Wireless по USB
Леша что за цап у тебя сейчас ? Анот вроде ?