Хороший ответ - краткий и непонятный.
Чего же тут непонятно, вы сами разве не видите, что обилие субъективных отзывов, большая часть которых расходится друг с другом вплоть до полностью противоположных, ну никак не способствует пониманию как же “объективно” играет аппарат. Картинку про ощупывание слона тут уже показывали. От количества ощупывающих ясность картины никак не зависит. Если честно, я вообще диву даюсь, что многие слышат в побывавших в туре аппаратах, откуда они это берут, и как описываемое получают. Какая, к черту, объективная оценка здесь?
2 лайка
Если в в обилии субъективных отзывов есть общие моменты, наверное это уже можно считать объективным мнением, условно конечно.А вот когда этих мнений мало, причем половина за, половина против, тут действительно ощупывание слона.
Какой вариант Вы предложите? Слепые тесты? Мнение особо доверенных экспертов? Это уже всё было и есть, тогда зачем вообще придумывать туры?
Наверное не совсем верная аналогия с разработкой ПО, когда разработчики запускают продукт в бета-тестирование реальным пользователям, так вот иногда вылазят такие очевидные вещи, про которые сами разработчики никак не додумались, хотя про свой продукт и желание пользователей вроде бы знали всё.
1 лайк
Большое количество мнений приводит только к росту качества общения - есть о чем поговорить, что обсудить.
А качество понимания добавляет не больше, чем например количество отзывов зрителей о просмотренном фильме.
Так что да - “мнение особо доверенных экспертов”. Точнее людей с опытом и что важно - с точкой зрения которую вы себе хорошо представляете. Например отзывы того же Юрия мне читать интересно и полезно. Выводы, правда, для себя могу делать ровно противоположные, но это уж специфика “точки зрения”.
А мнение еще 5, 10, 20 незнакомых или малознакомых человек - скорее информационный шум. Хотя интереса общению, еще раз повторюсь, безусловно добавляет.
Ранние обзоры Юрия, имхо, были более конкретны и информативны, теперь приходится вчитываться в эзопов язык, силясь понять, как это соотнести с реальным звучанием. Хотя с литературной точки зрения читаются увлекательнее, тут не отнять.
Тогда проще сразу обратиться к аудиомурзилкам, там ведь мегаэксперты же 
Прошу уточнить, выводы можете сделать именно по отзывам Юрия, или после того, как отслушаете лично то, что он описывал?
1 лайк
А зачем себя ограничивать “одним юрием” или еще кем? Когда есть и другие люди с другим подходом и другой музыкой, но без доступа к аппаратуре?
Скорее наоборот штатные обзорщики волнуются т.к такие туры отнимают у них хлеб т.к некоторые простые люди пишут более внятно и что характерно обязательно в сравнении хотя бы с их текущим аппаратом, а то и с двумя:) тогда как гуру часто обозревают девайс в вакууме, зачастую даже не приводя в обзоре цену.
В чем противоположность отзывов неясно, общее впечатление по туровым аппаратам вполне понятно.
1 лайк
Мне кажется, что полезность туров для продавцов - популяризация аппаратов, прежде всего для остальной России, в Питере-Москве и так можно много чего послушать. Как раз в столицах - польза от туров минимальная, да и участники уже пресыщенные. И пишут уже стандартными фразами про атаки и затухания, которые неофиту ни очём не говорят.
Какие бы отзывы не были, а они по определению будут разные, житель Урюпинска будет выбирать из того, о чём он читал на форумах, где клеймят в хвост и гриву всяческих мурзилок, и высказываются слушатели, которые “реально” слушали прибор, и факт прослушивания подтверждён участием в туре. И, напротив, меньше веры тем, кто пишет, что он слушал, а слушал ли? или пересказывает чьи-то мысли?
А покупать что-то за мегабаксы, да ещё и без наличия хоть какого-то мнения - эт вряд ли.
Вот и киснут хорошие аппараты, которые никто здесь не слушал, и продаваться они не будут.
Понятно, что можно почитать на забугороных форумах. Но, каков процент знающих язык? А в целом по России?
Вот не привёз бы Дима для тура Холо, вот не знаю, как бы он продавался у нас, да и там нас почитывают…
2 лайка
И даже для знающих язык они не панацея, там обычно нет срача, меньше отвлекаются на флуд, но и критики как- мало, всё так приглажено-толерантно, видно менталитет давит.
Я отношусь к отзывам в туре, как в свое время читал советские газеты - между строк. Нравится кому-то, к примеру, Ямаха, а мне - нет. Если ругает ямахофил исследуемый девайс - значит нужно к нему присмотреться:joy:
1 лайк
Не знаю, в 90 процентах владелец не напишет, что его аппарат полное УГ, а гость венец творения, хотяб по тому, что к своему владелец привык, а тут новинка, да и не только. Поэтому пишу про туровые аппараты сравнение привожу только в особенностях звучания:)
Другое дело специально подготовленное сравнение “чужих” для автора аппаратов в одной весовой категории, в ринг же не выпускают легковеса с супертяжем. Тут важна ещё и возможность хорошей обвязки, которая есть не у каждого обозревателя. Хорошо получалось у ОлегаСА, надеюсь он ещё вернётся к экспериментам:) И ему и Юрию большое спасибо за расширение кругозора, ведь даже в Москве всё ухватить не удаётся, ну и Дмитрию конечно за возможность познакомится с теми, про кого даже не слышал.
2 лайка
По мне у Юрия есть только один “непонятный” обзор про Fluxlab, где написано, что аппарат замечательный, но мне непонятно почему:) Ну и на старуху…
1 лайк
А я ничего и не искал такого в Комете, а наоборот, был настроен самым лучшим образом, потому что это был один из претендентов на место моего ЦАПа. Мне очень хотелось послушать ее несколько часов и сказать: “Во, ништяк, надо брать, вопрос с ЦАПом закрыт!”. Но совсем не по душе пришлась ее подача. Это и оттолкнуло от покупки. А так ЦАП хороший, без вопросов, но сильно на любителя. А вот до Рокны прямо хотелось доипаться, лишь бы лишний раз поспорить с @yurivv69 
Но нет, я обломался. Не докопаться до Рокны.
1 лайк
Дел
Не вижу Вашего обзора, можно подробнее?
Адажио не слушали?
Я в своей теме, рассказывая о Кодексе, кратко упомянул этот момент, отдельный обзор было лень писать. Копирую сюда:
Пока не было возможности.
1 лайк
А чем собственно HD-800 не угодили? Это же не стаксы, конечно, но за свои деньги сбалансированные наушники.
И Холо Spring Dac как раз проявил своё богатство тембров именно на HD-800. Есть кстати люди DCS оценивают по старым винтажным Bayerdynamic Dt911
Могу по отзывам с очень значительной долей достоверности составить впечатление о почерке и спрогнозировать итоговое впечатление для себя. С итогами правда больше игра - по не единичным устройствам у меня диаметрально противополножное мнение. А вот с отзывами - все консистенто и понятно, понятносложилась только после некоторого количества прочитанных отзывов по хорошо знакомым устройствам.
Так кто же ограничивает? Я ж написал - пообщаться приятно с разными людьми. Только вот ценность для понимания почерка аппарата от отзывов рандомных людей невелика так как отзывы такие же рандомные. Неужели не сталкивались? Особенно для недавно вышедших железок занятно наблюдать. Зайдет человек “с другим подходом” на 5 минут в магазин и накатает пару страниц )