Обзор Counterpoint DA-10-AD (2xAD1862N)
Предисловие
Этот обзор дался мне несколько сложнее чем предыдущий. Тут надо отметить, что после характерного звука Audio Note DAC 1.1x/II Signature мозг еще долго продолжает находиться в каком-то постоянном предвкушении ярко выраженной музыкальности, теплоты и вовлеченности при прослушивании других ЦАП. При этом если ЦАП сразу при включении не дает с первых звуков что-то аналогичное что вытворял AN с джазом, вокалом и классикой, то последующее впечатление о тестируемом в данный момент аппарате неизбежно сглаживается. Я решил немного выждать, дать себе остыть и приступить к обзору, так сказать, с холодным рассудком. Давайте посмотрим на сколько хорошо у меня это получилось.
Внешний вид
Counterpoint DA-10-AD (далее по тексту CP) поместили в полноформатный корпус и это безусловно порадует тех кто захочет поставить в стандартную стойку с другими компонентами своей системы. Предполагаю, что таких людей еще большинство (и я в их числе), поэтому за размеры и габариты определенно зачёт.
Что касается самого дизайна, то он мне напомнил внешний вид усилителя или предварительного усилителя, вызвав ассоциации с компонентами фирмы Bryston. Всему виной расположенные на передней панели ручки и тумблеры со светодиодами, а не кнопки и информационный экран как я привык уже видеть на подобного рода устройствах. Этому ощущению подыгрывает и вес устройства, который составляет 7 кг. Ощущается при его габаритах таким увесистым и тяжелым устройством. Меня несколько насторожило наличие значительного количества светодиодов индикации.
Были опасения, что при установке ЦАП напротив слушателя, они будут выжигать глаза зелеными лазерами и отвлекать от прослушивания (как это делает Berkeley Alpha USB), но всё оказалось не так страшно. Свет от них не такой яркий, а мягкий, и особого дискомфорта не вызывает. А вот контрастные посеребренные ручки на фоне основного черного корпуса придают дизайну яркости и необычности, хотя это может вызвать диссонанс с другими компонентами вашей системы.
Как видно на фото задней панели аппарат предлагает неплохие коммутационные возможности. Я так понял – для записи и одновременного подключения нескольких источников или еще для чего-то. Конкретно разбираться с этим вопросом я не стал. Сами посмотрите и оцените. Огорчает отсутствие цифрового входа AES, который в принципе предусмотрен конструкцией ЦАП. Всем кто уже перешел на балансные цифровые кабели для раскрытия этого устройства придется позаботиться о наличии хорошего цифрового RCA шнурка. Нагрев аппарата имеет место, но он не такой сильный, например как у усилителя, но все-таки я бы не рекомендовал ставить на него что-то сверху, чтобы обеспечить свободный отвод тепла.
ЦАП поддерживает скромную частоту цифрового потока – всего 48 kHz.
Да, текста про внешний вид получилось немало благодаря его необычному дизайну.
Ладно, а теперь приступим к самому главному – описанию звука.
Прослушивание и звук.
Если прослушивание AN я начал с живой инструментальной музыки и вокала, то на контрасте впечатлений на CP сразу включил рок и металл. Прежде чем углубляться в описание звучания аппарата, я хотел бы отметить, к сожалению или к счастью, что не все то что полезно для других ЦАП замечательно и для CP. Речь идет о конвертерах. В связи с тем, что у меня уже определенное время подключен в систему Alpha USB и воодушевленный его успехами я несколько охладел к другому моему конвертеру – Hydra Z. Как оказалось в последствии, что очень даже зря. Оба конвертера повели себя в связке с СР не так как я предполагал и рассчитывал. В который раз подтверждается тот факт что к каждому ЦАП или любому другому компоненту надо подбирать свои оптимальные решения, а не просто обкладывать его дорогими кабелями и устройствами. Итак, теперь все по порядку.
СР и Berkeley.
Как я отмечал ранее, прослушивание началось с жёсткой музыки. В дело как обычно пошли A-ha, Rammstein, Iron Maiden. Сразу мной был отмечен аналоговый, плотный и мягкий характер звука. Да, без всяких сомнений, рок и металл СР играет гораздо убедительнее, динамичнее и детальнее чем AN. Никакой каши ни на СЧ ни на НЧ не наблюдалось. Только замечу, что акцент звука немного смещен вниз с выделением нижней середины или верхнего баса из-за чего ВЧ кажутся более приглушенными даже чем у AN. Хотелось, чтобы высокие все-таки были чуть повыше. Еще, я бы сказал ,что ЦАП рисует звуковую картину как бы широкими, большими мазками, обращая внимание на инструменты расположенные на переднем плане и несколько скрадывая фоновые звуки на заднем плане. Нет, не то чтобы их не слышно, если прислушаться, то их можно расслышать, но не так явно как на Leema, Lynx Hilo, и даже на AN.
Далее я перешёл к джазу и классике. Включил тестовый диск, сижу, слушаю и осознаю, что джаз ему удается не так хорошо как рок. Саунду не хватает выразительности и деликатности. Видимо, я еще не отошёл от AN. В любом случае, на контрасте исполнения СР рока и AN джаза, хочется уже чего то большего на этой музыке. При дальнейшем прослушивании замечаю, что по сравнению с другими ЦАП звуку не хватает масштабности и глубины, а сцена как бы сужена. Возможно сказывается недостаток ВЧ. По моему мнению, они должны звучать чуть выше и воздушнее. Далее, немного не понравилось как подается середина. Она какая-то слишком плотная и густая, создается ощущение замыленности. При прослушивании другой музыки, а именно попсы и электроники впечатления остались прежними. Хотел скорректировать ВЧ и СЧ сетевыми кабелями, но становилось либо хуже, либо все оставалось на прежнем уровне. На самом деле я, наверное, придираюсь. В целом аппарат хорошо играет! И все-таки опыт прослушивания других аппаратов подсказывал - нужно что-то улучшать и дорабатывать. Так о чём мне говорил имеющийся опыт?! Допустим, если сравнивать с AN, то в данной связке в инструментальной музыке и на вокале мне не хватало округлости, певучести, тембрального богатства и рельефа, а также бОльшей деликатности в подаче. Если проще сказать, то не хватало музыкальности СЧ. А вот Hilo играет более масштабно, объемно, глубоко и заметно детальнее. Leema также выдает более детальный, объемный саунд и дольше тянет послезвучия, а также имеет полезное и вкусное свойство выделять и подмечать в музыке интересные детали фона на заднем плане, создавая сложное пластичное музыкальное полотно, насыщенное различными звуками. Я бы сказал, что Leema красит, но эта окраска не портит звук, а делает его наоборот интересным и увлекающим. Однако не стоит забывать, что и у AN, leema, Hilo есть свои недочеты.
СР заметно более универсален в жанровом смысле, чем AN, а также дает более аналоговый, плотный, тембрально насыщенный саунд, чем Leema и Hilo. СР лишен таких недостатков, как прохладность и отстраненность, присущих указанным Leema и Hilo соответственно.
Для того чтобы попробовать исправить некоторые нюансы в подаче СР я заменил в тракте
конвертер Berkeley Alpha USB на Hydra Z.
СР и Hydra Z.
С несколько пессимистичным настроем я выполнил необходимы подключения и приступил к прослушиванию всего материала по кругу уже в новой связке. Изменения в звуке и подаче были, как говорится, на лицо. Замыленность и излишняя плотность на СЧ ушли. ВЧ приподнялись. Саунд стал прозрачнее и глубже. Сцена стала шире и появился масштаб. По моим ощущениям такой звук показался более правильным. Порадовало то, что мягкость и тембральный рисунок никуда не пропали, хотя немного уменьшилась теплота подачи. Все указанные изменения прослеживаются на музыке всех жанров. Конечно, может быть, и не везде эти изменения носят актуальный характер, но мне с Hydra Z звук данного аппарата понравился больше. В целом он как-то интереснее заиграл. Да и смориться CP с гидрой лучше. Отметил бы только, что имеется еле заметный привкус строгости и аккуратности данной связки (видимо есть что-то такое в Hydra).
Резюме
Достоинства: жанровая универсальность; мягкая, теплая, аналоговая подача, комфортное и приятное звучание на любом материале.
Недостатки: скромные ВЧ, звуку немного не хватает утонченности, деликатности и масштаба; отсутствие цифрового входа AES; поддержка цифрового потока только не более 48 kHz.
Итог: СР - хороший универсальный аппарат, который удовлетворит большинство запросов не сильно искушенного звуком пользователя. Да, может он и не хватает звёзд с неба и не отличается выдающимися способностями, но достойно соревнуется с другими отслушенными мной современными и более дорогими ЦАП.
Тестовая система:
Источник Macbook Air 11
Конвертер Berkeley Alpha USB, Hydra Z полная
Кабель USB AudioQuest Diamond
Коаксиал DH-labs Silver Sonic D-750 RCA
ЦАП CP + сетевик Fisch Performance P-7 (на заводских вилках) + межблок Supra Sword Special Edition XLR
Усилитель Plinius hiato + сетевик furutech alpha 55n на коннекторах Oyaide P46
Акустика PMC OB1i + акустический кабель Shunyata Black Mamba
Тестовая музыка:
Образы дисков
A-ha - Memorial beach (японец)
Bryan Farry - Taxi
Diana Krall
Mylene Farmer - L’antre
Iron Maiden - Fear of the dark
Rammstein - Rosenrot
Classic (сборник ту выкладывал)
Сборник “Весь этот джаз” (тоже тут выкладывал)
Файлы DSD
Carpenters - The Singles 1969-1973
Michael Jackson - Thriller (1982)
Sarah Brightman - La Luna iso SACD
Schiller - Leben (2004) [SACD] (ISO)
ERA - The Mass (2003) SACD
Файлы flac высокого разрешения.
a-ha - Hunting High & Low [24-192]
Jean-Michel Jarre - Essential Recollection [24_48]
Файлы DSD проигрывал при максимальном разрешении 24/48 т.к. СР не поддерживает этот формат.
Выражаю благодарность @dmitre и @Mortifer за возможность участия в туре, а также всем остальным кто участвовал в его организации.