🚲 ЦАП Dodson 217/218 — будь как @0legSA!


(Артем) #682

Не Юра, не ебот, скорее артист с элементами фокусов и иллюзий.


#683

Блин, ну я не знаю, можно было бы списать на разные Додсоны, но ведь слушали один. :slight_smile:


(Артем) #684

Олег, если Dodson и зеркало, то кривое зеркало, но сделано бесспорно искусно - разглядывать в нем причудливые искривления очень интересно!

Повтось - очень вкусный дак. Буду советовать!


(Артем) #685

Дима я слушал самый младший, но БГ и апгрейдом Д.Райда. Рискну предположить, что старшие тоже медовые…


(Олег) #686

Наоборот все вяжется. Какой сетап, такой и итоговый звук. Я об этом писал еще в самом начале, почитайте. Все как раз подтверждается как я и говорил.


(Андрей) #687

Понятно что ничего не понятно. :slight_smile:


(Артем) #688

Олег! Тут требую перевод.

Треба сатисфакции - ты советовал, ты и объясняй. После твоих обзоров скачал Hans Zimmer The Film Music Of Hans Zimmer vol.2 слушали Inception - Dream Collapsing (саунд трек к к/ф Начало), так вот вместо стены звука, тревоги, низкого баса и накрывающей волны, Dodson смешал все в кашу. А вот Lavry отыграл идеально. Напомню все в моей системе, путем простого перетыке.


#689

Почему в сетапе @Quatrro Dodson “съедает задние планы”, но играет “красиво”, а Lavry все показывает как на ладони, но уныловат?


#690

Артем, ну тут понятно все, “не раскрыл”.


(Артем) #691

Юра!

Стопе. Lavry не уныловат - он играет с душой - он играет в другом измерении - уносит, но уносит не от красивостей. Эмоции он передает с лихвой.


(Артем) #692

Юр.

Не стеби - аппарат достойный, со своей философией звука.


#693

Ну значит, не так понял всё, извиняйте, мужики, у каждого своя линейка. Мне ни Dodson ни Lavry (правда, мой видимо сильно попроще был - DA-11) не зашли, и дело тут, конечно, не в сетапе, как утверждает @OlegSA, а в голове. Почему-то при всех ужасах моего сетапа (коих, сетапов, на самом деле миллион, ведь у меня дома пяток аппаратов и пучок проводов постоянно имеется), мне “зашли” и Rockna и dCS и Bricasti и Aqua, да даже кирпич Wavelenghth ну очень чудесно зашел, что тут скажешь. Тут дело в слушателе, ей-богу, мужики.


#694

Да ладно, Артем, ну мы же понимаем, что это всё просто потрещать вечерком под пиво, я и сам писал, что ЦАП хороший. Тут даже нет вопросов, тем более учитывая его цену на вторичке. Но вот на Джомолунгму его помещать не надо. Обычный хороший ЦАП, легион их.


(Артем) #695

Бармен!

Требую выдать Оскара за фразу года!

Как сказал недавно мне Д.Демьяненко - голову нужно менять - в ней сидит правильный тональный баланс. Видимо правильный для каждой пары ушей и головы, к которой они пришиты.


(Олег) #696

Везде есть система. Додсон великолепно себя ведет с качественным источником. Никаких там кривых зеркал не наблюдается. :slight_smile:

Приведу пример.С тем же Циммером и его великолепным по “попаданию” в фильм , саунтреком к “Началу”. Он простой,на самом деле, и там для понимающего человека все прямолинейно и без особых изысков.

В нем на оркестровку наложен синтез и обработка, довольно плотно наложен и суть его имено в давлении на слушателя, в некоторых местах он просто давит всю картину. Потому что это САУНТРЕК для кино, для подчеркивания и подготовки зрителя к видеоряду.


#697

Качественный это какой? Amare? Versus? Aurender? microRendu? Смелее, у меня все есть дома. Ноута вашего нет, конечно, тут стушевался, сорри.


(Артем) #698

Не согласен. Вот поэтому и советую послушать Lavry! Аполитично рассуждаете так и Klangfilm и Western Electric акустика и усилители для кинобудок.


(стерео бармен) #699

:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:

вроде для всех


(Артем) #700

Да кстати у меня источник возможно не такой подготовленный как трэба, но стоит в системе А.Л.Балаева и дал прикурить C.E.C. 0


#701

Это что, Дим, попкорн что ли? :fearful: