🚲 Audio Note OTO Phono SE — гармонь и гармоники


(Андрей) #428

Энергетики не хватает?


(Radoslav) #429

Во-во-во. Оно как раз. Некоторая худосочность.
Это черта усилителя этого. Лампы. Наиболее хорошо с фирменной компенсируется акустикой. Но дорогой.
Для мяска или 300б или ОТО
Мы у симпларта пряма на перетыках сравнивали. Но Мэджик, который даёт Виндикатор, ощущение присутствия в зале уходит.


(Radoslav) #430

Я бы даже не сказал что энергетики. Именно некоторая худосочность. Точно.


(Дмитрий) #431

Тут не соглашусь. На малой громкости у транзисторного усилителя вообще отсутсвует какое-либо мясо. И звук плоский и неинтересный.
А АН НЕ брать со временем планирую. С рупарами все сложно, да и комната маловата у меня для них.


(Radoslav) #432

ну я не про транзисторные кси говорил. Больше на фонее 300b и ОТО.

Ну тогда все наладится.


(Дмитрий) #433

Нет, энергетика есть, нет плотности баса (или подрезается он): ударник как будто бьет не по барабану, а по деревяшке (утрировано, конечно). А басуха нормуль воспроизводится. Т.е., видимо, короткий низ режется, не отрабатывает его динамик колонки.


(Игорь) #434

У меня вот именно такая же ассоциация была когда сравнивал Vx и SPc межблоки. Победил Kondo.


(Radoslav) #435

Vc межблок.


(Андрей) #436

А это акустический.
Сравнили межблок с акустическим? :fearful:


(Игорь) #437

Радослав поправил) Vc конечно, это я напутал :face_with_raised_eyebrow:


(василий) #438

Вывод про то , что транзистор вообще не играет на малой громкости и отсутствия мяса , это вы после чего такое заключение вывели ? :slight_smile:

Да и вообще , прям очень интересно услышать вашу теорию , что является главным или главными факторами , большего звукового диапазона системы !


(Андрей) #439

Vc это квортруповская медяшка? И какой из них Кондо? Я что то запутался :slight_smile:


(Radoslav) #440

Vx - серебро АН
Vc - медь Кондо.


(Сергей) #441

Ипонская! http://www.audionote.co.jp/en/products/cable/line.html#ksl-vcii


(Андрей) #442

От спасибо!


(Дмитрий) #443

Скажем так: “проблема первого ватта” более свойственна транзисторным усилителям (в т.ч., однотактным), чем ламповым. Безусловно, это не абсолют. Это статистика моих многочисленных прослушиваний (не только, но для данного поста этого достаточно).
Далее углубляться в эту тему не хочу, т.к., судя по Вашему игривому настроению, Вы настроены не обмениваться опытом и обсуждать конкретные вопросы, а выискивать, как Вам будет казаться, несоответствия или необоснованности моих выводов. Если у Вас есть, что сказать по теме - прошу. Любая дополнительная информация полезна (если уметь с ней обращаться, конечно). :slight_smile:


(Петр) #444

Проблема “первого ватта” есть когда проблемы с низкоуровневой информацией(микродинамикой), просто с понижением уровня громкости низкоуровневая информация тонет в фоновом шуме. И оно не зависит от того, из чего сделана техника - плохая техника бывает и транзисторная и ламповая.


(Дмитрий) #445

Т.е., “плохие усилители”, образно говоря, тихо играть - из-за большого фонового шума - не умеют, а “хорошие усилители” - из-за маленького фонового шума - тихо играть умеют. Весьма спорное утверждение.

Но, закругляюсь тут. Сам критиковал некоторых товарищей за оффтоп в теме, и сам же нагадил - каюсь!


(Петр) #446

Не умение тихо хорошо звучать означает, что у аппарата плохо с воспроизведением низкоуровневой информации, а это не зависит от ламповости/транзисторности. Остальное - ваши домыслы.


(Андрей) #447

Впрочем, как и любое другое неумение звучать хорошо
означает неграмотный подход к построению системы в целом.

Имеет ли отношение к теме ветки?
И да, и нет