это стерео мощники, два, classe ca 2300
Акустика 2х полосная?
Bsw 802 d3
У друга на его PMC IB2(возможна организация схемы tri amping) проводили эксперимент: подключали к усилителям друга два дополнительных мощника bryston 2bl, и от результата кайфовали все, а друг так вообще не ожидал такого позитива))) Такая схема, если кроссовер в акустике разделён на независимые каналы, даст прибавку в чистоте звука, его локализации, скорости проработки басовых партий и т.д., короче одни плюсы, но и минусы тоже понятны, куча усилков, да к тому же они должны быть одинаковые)))
А вот если клеммы входные одни, и кроссовер внутри не имеет физического разделения, то толку от такой схемы, на мой взгляд, будет мало.
1 лайк
Я по фото точно не скажу. Тут надо схему смотреть.
Я если 4 терминала, это разве не покозатель, так бы 2 было, или я ошибаюсь.
Обычно производитель указывает возможность полосного усиления, и да, 4 терминала не показатель)))
нет
Этой схемы вообще не будет. Технически некуда цеплять два раздельных усилителя.
Спорное утверждение.
1 лайк
Тестером прозвонить
1 лайк
на B&W убираешь перемычку между НЧ и СЧ\ВЧ динамиками…подключаешь одну пару разъёмов и слушаешь…
если кроссовер НЕ разделен как в динаудио и др.,то и ставят одну пару разъёмов на колонке …
для правильного и наилучшего построения сцены ,провода(как впрочем и усилители) на нч и вч должны обладать одинаковыми частотными и ВРЕМЕННЫМИ (фазовыми) характеристиками…иначе звук\сцена будут деградировать до худшего компонента…
пробовали ставить разные провода на полосы 802D3 …убедились что нужны одинаковые… 
на рисунке “горизонтальный” би-ампинг…
лучше использовать “вертикальный” би-ампинг…когда один канал УМ качает НЧ ,а второй канал --ВЧ полосу той же колонки…
в этом случае имеем два плюса:
- максимальное разделение каналов по блокам питания…если есть возможность использовать при этом раздельные выделенки по каналам ,ещё интереснее.
- канал усилителя работающий на ВЧ полосу использует блок питания в меньшей мере,оставляя НЧ полосе больше энергии…
1 лайк
Столкнулся с проблемой: чем поделить полосы усиления?
Цифровые кроссы пока не дошли до уровня "высокого конца’. Попробовал minidsp flex, звучит довольно прилично, но мне бы на 3 полосы поделить, и на вч хочется получше цап.
Пробовал активные аналоговые кроссы из про сегмента, но у них довольно плоский звук, уровень шумов высоковат и много лишнего для домашнего использования. Пока нашел самый звучащий кросс - Carvin XC-3000. У него более менее прямая схема, она кстати есть в свободном доступе, минимум конденсаторов в тракте.
Есть еще готовые изделия или платы на алиэкспрессе, но там пожалуй только саму плату можно как-то использовать, надо все детали брать из проверенных источников и плюс делать входные и выходные буферы. Про блок питания вообще молчу. Так себе затея…
Думаю если бы такой был на современной элементарной базе и без лишних переключателей, регуляторов и т.д. то результат можно получить гораздо лучше.
А теперь вопрос: есть у нас в баре “разработчики” которые могут взяться за такой проект? Может бояре подскажут к кому обратиться? 
1 лайк
Недорого. Но проблема такого устройства в том, что оно только делит, и только по заданным частотам. Например 1кгц. А мне вот к Танной нужно 1,2 или 1,5. А нужно ещё свечки срезать - виртуальные режекторные фильтры городить, а оно это не может.
Я пробовал Xilica HD8080. В цифре забрал, в цифре отдал. Но не осилил настройки на слух, не было возможности померять, а возможно счастье было рядом. И две полосы бы меня устроили. То есть тест MiniDSP Flex , возможно тоже когда нибудь состоится.
Обхаживаю одного самодельщика, на предмет платы на ADAU , но с цифровыми выходами SPDIF. Они обычно готовые со стремным аналогом, или с i2s, который цеплять некуда. Ему бы заказ из нескольких штук, и возможно все ускорилось бы, и заодно подешевело :))
Ещё есть инфа от одного местного беспокойного полусамодельщика - делает не сам, но подключает известных мастеров. У него все реализовано на цифровых эквалайзерах Ямаха.
3 лайка
Carvin плавно разделяет частоты.
Minidsp flex однозначно хорош для нч и сч. Вч немного не нравится мне, но еще придирчиво послушаю, может я не корректно сравнивал… У них еще SHD есть с более качественным цапом.
Если брать внешние цапы, то Minidsp flex или Minidsp shd studio - просто отлично должны подойти. Но мне 2 полосы мало.
Нужно цифровые выхода и нормальные фабричные внешние цапы. Во встроенные китайские платки с ноготь размером, не верю. И у FleX есть версия с цифровыми выходами, про которую кажется вы и писали… вот на неё и посматриваю. Если с Танной буду и дальше жить, мне её хватит. Но сидит во мне много лет идея, со времен владения самодельных колонок на динамиках Lowther, что мне нужна трехполоска с хорошим шириком посередине. Который не нужно насиловать для извлечения низов сложными конфигурациями корпуса. А просто порезать чуть снизу, и чуть сверху. И тут вот Flex тоже маловат :))
1 лайк
Да, писал. Еще у них есть SHD studio, тоже только с цифровыми выходами, даже aes есть.
Поделюсь своей идеей:
Мне нужна DBA система на бас, чтобы раз и навсегда наиболее качественно решить с ним проблемы. А сверху бас-мид динамики, еще выше пищалку с очень широким диапазоном - от 1.3 кгц. Очень здорово когда такой диапазон без сшивок. Это Bliesma T34.
Обязательно все динамики с ровной полкой, чтобы не городить доп режекторы и т.д. Туда и двигаюсь. 
2 лайка
Сейчас посмотрел на Авито: много предложений - по цене, начиная с полутора миллионов и ниже (Westlake, Accuphase, JBL, Pioneer, Yamaha, Sansui, Sony). В некоторых описаниях присутствуют хайендные амбиции.