серьезная техника
Не думал на тему отзыва, но если общественность вытерпит порцию моего потока сознания на заданную тему, то я подумаю и напишу.
Дело в том, что меня в туре не было, был @Versum, потом он выкупил туровый аппарат и уже свой родной отправлял коллеге @magelan. Я попал в расписание по ошибке, но Повторюсь, если это кому-то нужно, могу написать пару слов об аппарате, т.к. , пользуясь любезностью Сергея прожил с Беркли несколько месяцев.
Я не должник по отзывам, короче!
P. S. Вспомнил! Я хотел быть в туре с D300, но в августе отдал его на апгрейд и, как только получу обратно, сразу напишу отзыв.
D300 vs Berkeley очень нужен.
Хм, у меня были d300 и d300ref, и в туре беркли я участвовал…
Но на сравнительный их отзыв, боюсь, реакция может выйти очень болезненная
Тем более надо! …
Мягко говоря Беркли сильно сильно лучше))
Предполагаю, что D300 (после апгрейда тем более) может победить в моей системе, т.к. Беркли у меня подключается с “голимому USB” обычного ноутбука без всяких регенов или Рендю… А D300, все же полноценный источник.
А вот в состязании, какой конвертер лучше, тут D300, думаю будет послабей… (если D300 подключить к тому же USB ноутбука в режиме конвертора).
А на сколько серьезный апгрейд?
Не банальное перекидывание сетевого инлета, и удаление фильтра)
(о которых тут в баре, да и не только в баре, постоянно пишут)
Это не очень похоже на апгрейд хд
Уже больше походит
Если без подробностей, по простому - беркли лучше. Безусловно, это всё на мой субъективный вкус
С другой стороны - беркли это просто конвертер, а d300 это сетевой проигрыватель, т.е. сравнивать их как бы не совсем корректно.
Сначала хотел написать, что может это некорректно, ведь 300-ый доработанный, а многие имеют в наличии сток, и заочно начнут судить о Беркли в сравнении со своими Саундаварами.
После некоторых сообщений ниже, понял, что столкновение состоится, вне зависимости от моего желания. Вопрос только, в какой форме владельцам захочется писать отзывы.
Последнее предложение смутило