По AQ я сделал вывод, что он очень прозрачный и нейтральный и не добавляет отсебятины: с ним отличия между цифровыми и межблочными кабелями очень явные и показательные 
Хотелось бы попробовать aes медный приличный например: purist dominius, transparent reference, VD master / revelation.
Но это в планах, как определюсь с конвертером и ЦАП
P.S.: Прошу барменов перенести эту интересную беседу с Денисом в ветку с моей системой. Спасибо
У меня кстати в роли aes, как раз transparent reference,. Очень хочу попробовать aq raven, но боюсь нарваться на подделку. Кроме transparent, есть aq eagle eye rca и ral bnc
На сколько помню.
Для Европы основной представитель находится в Нидерландах.
Для Азии в Сингапуре.
Кабель очень хорош, поэтому я верю, что это оригинал)))
Berkeley Alpha USB: эксперименты с кабельной обвязкой и аксессуарами.
Поэкспериментировал суббота - воскресенье с кабельной обвязкой и приблудами для Berkeley Alpha USB:
Сетевые:
- Nanotec Golden Strada 301(Oyaide iec C-004 + Furutech Fi-11G) понравился очень комфортной подачей, все что выше СЧ очень деликатно, открыто и приятно без резкости и зерна, послезвучия очень эффектные(я бы назвал их обволакивающими), нижняя середина - снижена динамика(мужским голосам не хватает грудных формант, женский же голос-очень хорош),мидбас подраздут(усиливает комнатные моды в районе 120-200hz), а нижний басс немного смазан; сцену строит широко и глубоко, отлично локализованы инструменты в пространстве.
- Efa Life Magneto SQ - эдакий мускулистный качок, плотный и сбитый, немного ВЧ не хватает разрешения и деликатности на самом верху по сравнению с Nanotec, а СЧ - подробные и открытые, мидбас-на отлично, нижний бас немного «на стероидах», но проработанный и сфокусированный (где-то в «+», где-то в «-«) - планирую попробовать его на УМ; сцену строит больше яйцом между АС, чуть приближая музыкантов к слушателю.
- Harmonic Technology Pro-11 - кабель хорошо мне знакомый, является очень неплохим вариантом в бюджете до 200$: достоинства-балланс качеств, у него менее плотный и подробный бас, чем у Efa и ВЧ не такие искристые и осязаемые, как у Nanotec; кабель быстрый и относительно нейтральный, хорошист практически по всем параметрам, без открытий и провалов.
Выводы: пришел к выводу, что Беркли достоин сетевого кабеля более высокого ценового эшелона, и выбирать его нужно конкретно под сетап - универсальное решение будет найти очень непросто, если планируемый бюджет ограничен 500$-600$(лично мой нынешний потолок по сетевым кабелям).
USB - кабели:
AQ Diamond ,ожидаемо; не оставил шансов Achtung Siver USB: тут по всем показателям победа с явным преимуществам за американцем(по цене, конечно, тоже).
Потратиться на AQ не жалко, после того, как услышишь его в сравнении с другими кабелями.
Единственное, чем мне запомнился Achtung - это бас, так в моей системе накачивать стероидом НЧ до него не мог ни один кабель: ни по отдельности, ни все кабели вместе взятые (если есть недостаток на НЧ в тракте, то можно попробовать - своих денег 5-6р на вторичке кабель стоит ).
AES/EBU / Spdif -кабели:
AQ Raven - прозрачный и нейтральный, глубокий и проработанный бас, прозрачный с очень хорошим разрешением во всем спектре частот; сцена широкая и глубокая, можен немного не хватать мэджика на СЧ, но это вина моего ЦАПа скорее всего: он суховат и дерзок
Antipodes Kokiri - отличный медный коаксиал: наполненный, плотный и телесный…микродинамика просто супер, разделение инструментов и черный фон между ними - просто выше всяких похвал, немного не хватает разрешения и прозрачности на верхней середине и ВЧ, а также динамики на нижнем басе: очень «вкусный» кабель с доброй порцией мэджика;
Saec Stressfree 6n - удивительно, но столь дешевый коаксиал достаточно неплохо выглядел на фоне втрое более дорогого Kokiri, да в нем меньше мэджика и разрешения, но он звучит ровно(чуть темноват) и приятно.
Слушать можно, но, разумеется, он не пара Беркли, так как делает из него Stello U3(хотя, если сравнивать Stello U3+AQ Raven и Berkeley+Kokiri, stello приближается к беркли достаточно близко).
Furutech , что лежал в коробочке с конвертером, оказался очень резким и крикливым кабелем(возможно непрогрет?), меня хватило только на 30минут…отключил - положил обратно в пакетик и залип на Allan Taylor с Kokiri, на одном дыхании «проглотив» 2 альбома подряд 
Аксессуары:
MacBook - AQ diamond - REGEN USB - Achtung USB - Berkeley USB - AQ Raven
Чуть хуже с родным переходником, подключенным напрямую в Mac:
MacBook - REGEN USB - AQ diamond - Berkeley USB - AQ Raven
Улучшения в основном касались разрешения и прозрачности на ВЧ: в частности существенно(на 10-15db) вырос комфортный уровень громкости.
P.S.:
Пока, на данный момент это все новости
Просто слушаю музыку и получаю удовольствие
Жду приезда Berkeley Alpha DAC…
Всем хорошего звука😉
…to be continued…
Вам бы кто еще ультраренду бы подкинул, было бы интересно почитать, что вы услышали против макбук
макбук для Беркли не саммый сильным источником оказался, почти обычный домашний комп (ну SOTM там с БП и все) переиграл макмини с не хилой кабельной обвязкой. Но это только применительно к Беркли.
Мне показалось винда предпочтительней
У @Mr_Gutsy был в пользовании sotm с виндой на сколько я понял, я тоже слушал у себя sotm тоже с виндой 3 дня, правда в стоке: на мой скромный взгляд и Никита со мной солидарен, мертвечина этот сотм и сложно его сравнивать с беркли
брррр, тогда о каком Сотм говорим, я имел ввиду вывод с компа USB, т.е. плата PCIe-USB/
Далее кабель и человечные конвертеры ))
Просто не так много вариантов вывести USB с “виндового компа”. Плата Сотм - одна из…
А Конвертеры - не, не надо их
в стоке там нечего слушать!!
здесь надо не передергивать!!
пока не послушали полный сотм и не с винды и не с мака…
полный сотм можно сравнивать в зависимости от задач и сетапа…
Сотм просто другой звук, со своими плюсами и минусами)))
после прослушки стока не возникло желания вкладываться, для меня это показатель)
Я ничего «не передергивал», указал, что слушал стоковый сотм: он лучше только свистка hiface из того, что я слушал/владел
Сток купить не захотелось от слова совсем, и я не настолько богат, чтобы тратить на него честно заработанные деньги, чтобы он соизволил заиграть)))
ну так и скажите что конвертор сотм в мин комплектации вам не понравился…
а не
)))
а в обвязку Берклии вкладыватсья не надо???)))
Думаю, я так и написал или нет?)
Не нужно выдергивать мои слова из контекста)))
Лично для меня, сотм не представляет интереса: ни в минимальной, ни тем более максимальной комплектации и не только для меня, судя по его ликвидности на вторичке.
Причём я говорю только за себя. Кому-нравится, ну и ладно.
Лично МНЕ - нет)))
мы все тут говорим за/от себя…
при условии что действительно это слушали)))
но Сотм это не мертвечина!! про это речь…
а чтобы никто не выдергивал из контекста…надо за самим контекстом следить)))
Никита слушал Сингхер, потом прозрел услышав Беркли))
а если бы он вместо Бекрли послушал полный Сотм плюс с платой вывода юсб…он бы прозрел от Сотма)))
За контекстом, я слежу.
Вот этого не нужно. Для меня-мертвечина. Это моё мнение.
А Никита и сам скажет, почему и как он прозрел, и как он пришёл к сотму)))
Самое прозрение наступит когда от USB вообще откажетесь.
Ну у меня плата вывода стоит, но мак настолько лучше, что просто устал покупать разный фидедайзеры. Такое же и к сотму hd отношение, не музыкальный цифровой звук. Беркли лучше всей этой кучи конвертеров) но брать я его конечно же не буду)
“Имя сестра, Имя!”
к чему эти просветленные возгласы, опишите конкретную альтернативу вывода звука из хранилища на диске (из сети)