Я Вас понял!
Но все же уточню, мои оцифровки - это не “ролики с ютуба”…
может, конечно рекордер далек от супер оцифровщиков, но тем не менее, не самый худший вариант, для возможности оценить и почувствовать разницу…
И как я уже упоминал ранее, голосование направленно именно на идентификацию Berkeley…
Тем более, когда конвертер обладает такими свойствами, о которых, Вы указывали ранее:
Как я был прав, про ролики)
Может уже пора огласить список?
Это как мертвый и живой. Очень коротко и точно. У синг ХЕРА вроде все есть ,но слушать не возможно .
Этому баяну лет 10 если не больше
В данном случае Не пишется вместе - невозможно )
Вы слушали оцифровки?
Не передается. Вот недавно в теме @Cooler были ролики berkeley и dcs. Я был уверен, что Беркли был на одном (потому что у меня он скорее бы так звучал), а оказалось, что он был на втором. И звучал совсем непохоже.
Ну, так вот и зачем мне тогда слушать эти очередные оцифровки. Тем более, если их автор в своем отзыве, написал, что Беркли у него звучал резко и не давал слушать некоторые записи… Слушайте, ну, это вообще не про Беркли. Это про какое-то устройство с Марса.
Беркли всегда даёт комфорт, музыкальность и слитность, откуда там может взяться резкость… Нет, ну то есть может взяться, конечно. Я думаю, любое устройство можно заставить петь так, что мама родная не узнает… Но только какой смысл оценивать оцифровки, в которых устройству отрезали яйца? И по ним пытаться понять, где там он, с отрезанными яйцами.
Нету мысли у меня обижать @magelan, но что-то в его системе сработало не так, раз Беркли даёт какую-то резкость, и гадать по записям не хочется. Это как пытаться рассмотреть кого-то через кривое зеркало.
А между прочим это не первое такое мнение.
А как иначе оценивать звуковое устройство если не по записи? По ценнику что ли?
Ни малейшего намека на резкость у беркли в моей системе
Петр, в тур запишись и оценивай.
ребята, а где сейчас конертер? в мск отправите? за сколько?
Конвертер едет в Минск на постоянное жительство.
В Москве лучше поискать владельцев
В этом туре набралось достаточно обзоров, чтобы резюмировать что-то общее. Займись.
Так же имел возможность «в лоб» сравнить Berkeley USB и Singxer SU-1, Yellowtec Puc2 и Stello U3. С цифровыми AQ Diamond USB и AQ Raven в одном(своем) тракте:
Возможно, я его не раскрыл: грел сутки, но слушать больше 30 минут не смог 
.
Считаю некорректным его сравнение с Беркли.
Мое личное мнение после прослушки у себя в системе.
Это прозвучит старомодно, но некоторые все еще привозят устройство, подключают, а потом слушают в своей комнате своими ушами.
Я бы с радостью, но ЦАПа нет.
Вопрос конечно не ко мне, но в принципе зачем это делать? Есть тур, это возможность послушать его в своей системе и сделать выводы. Прослушка по роликам и записям может дать какое-то представление о том как он играет у ВАС, ну и просто как тема о которой можно поговорить. Самое это действо - тур был придуман, что бы не было у людей вопросов и споров из-за просмотра роликов, прослушивания записей чужих систем, из-за того, что Рабинович напел по телефону. Чистый експириенс, но даже тут я смотрю Кашпировские находятся, удивительно.
Вообще-то все гораздо проще… пытался таким образом, чтобы GRIGORIAN принял участие в голосовалке… и только…
а тут уже Рабиновичи, Кашпировские…
Ребята, послушайте записи Александра, сообщение 986. Плейлист в сообщении 1001.
Действительно интересное сравнение получается.
Пока всего 8 голосов набралось. 