Таки мой отчет
Компоненты такие:
— акустика B&W 805S
— усилитель T+A Power Plant
— ЦАП для сравнения Arcam D33
Как и в случае с USB-конвертером Alpha, удивил вес ЦАПа. Почему-то ожидал, что будет тяжелее. А еще очень удивил нагрев, прям как сурьезный усилитель в А/В классе.
Если пытаться, насколько могу со своими возможностями, объективно оценивать звук ЦАПа, то хочется назвать его сбалансированным и организованным. Как будто у него отмерено всего поровну. И бас не выпирает, но в то же время его вроде как хватает, и середина не утяжелена, но и не тощая, и высокие не смягчены, но и не режут слух, инструменты не раздуты и аккуратно расположены и тд. На фоне Беркли видно, где у Аркама скруглили, где смягчили, где раздули для более сочного мягкого звучания.
Благодаря этому всё одинаково хорошо слышно — это мне наверное больше всего понравилось. Ничто не перетягивает на себя одеяло. Там, где раньше мне звук казался излишне грузным и разухабистым, внезапно появлялась стройность и строгость, какие-то звуки выходили из тени, некоторые партии становились лучше проявлены и более сбалансированы с остальными партиями. Вообще, с Беркли приятно одновременно следить за разными партиями, всё как бы равномерно освещено.
Лучше стало, по сравнению с Аркамом, чувство ритма. Хотя Аркам мог взять весом и напором в ритме, но Беркли подкупает в первую очередь аккуратностью и четкостью. При этом не могу сказать, что у Беркли мало баса, он скорее более соразмерен остальному, хорошо сфокусирован, плотен и упруг. И лучшая ритмичность наблюдается не только на басе, в середине и на высоких тоже самое — нет раздутости, четкая фокусировка и аккуратность. Может этот звук можно назвать немного суховатым, но плавные звуки вроде как оставались плавными, не было какого-то отрывистого скачкообразного звучания. Аркам в целом кажется плавнее, но в сравнении с Беркли это скорее выглядит как скругления и замыливания.
Для меня такое звучание не очень привычно, я наверное привык к более округлому, жирному и мягкому. Но вот эта ровность, организованность, разборчивость все-таки подкупает Слушаю, например, на Беркли Christina Pluhar — все четко, строго, одновременно легко и изящно, воздушно. Ставлю на Аркаме — у инструментов появляется больше тела, лучше ощущается давление у голосов и какой-то их специфической трубы, нажим у скрипок, но теряется легкость и воздушность, звук становится более приземленным. Слушаю Tool на Аркаме — хорошо давит, в этом смысле эмоционально, напористо-жирненько. Ставлю на Беркли — того жира и разухабистости уже нет, зато есть приятная четкость и строгость, да и баса вроде хватает на самом деле, соразмерно остальному диапазону. И похожие впечатления на разной музыке. По несколько раз слушал одни и те же треки, пытаясь понять, как мне больше нравится. Так и не решил Что-то нравится от одного цапа, что-то от другого. Их бы совместить Но это конечно будет уже не Беркли.
В итоге, наверное, этот ЦАП можно порекомендовать послушать тем, кто ищет сравнительно ровный и точный звук, ценит аккуратность в подаче, а не напор, разухабистость или явную теплоту в ущерб всему остальному. По крайней мере, мне так показалось. Я так и не понял, нужен ли он мне самому, какие-то моменты очень понравились, какие-то смутили. Пожить бы с ним подольше, неспешно попробовать разные сочетания … Кстати, интересно, как его характер в сравнении с Хило, кто-нибудь сравнивал?
Как всегда, большое спасибо нашему всему — бармену @dmitre за возможность знакомства с легендарными девайсами