Динамика, прозрачность, тембральное разрешение, детальность, натуральность - все как у людей.
Такой параметр как например разрешение оценить не так просто, любой NOS цап добавляет свои хитрые искажения, которые некоторые воспринимают добавку “тембрального богатства”. Что касается сцены - важны не только параметры как ширина глубина но и стабильность или консистентность. У кометы сцена по глубине меньше чем в Холо, но зато глубина там не прыгает.
Есть хитрозаписанные вещи в которых расфокусируется пространство и послезвучия на дальнем плане то сильно выделены, то наоборот пропадают. В Холо на 6 треке когда громко начинает играть пианино - пространство теряется на 2 секунд и потом снова опять откуда-то возникают послезвучия и глубина. То же самое на Комет - очень стабильно более камерно, но без выкрутасов - я бы сказал более линейно.
Низкое разрешение у цапа обычно выглядит как грубость подачи и отсутствие тонких нюансов на ВЧ, но на мой ух гораздо важнее при соблюдении хорошей детальности - отсутствие грязи и цифрита и тут важно отделить одно от друго. С учётом индивидуальных требований, жанров и особенностей тракта каждый сам себе подбирает что лучше. Послушав например, несколько раз орган в живую и туже запись на Холо и Комет - мне однозначно более натуральным кажется второй вариант, не смотря на более высокое разрешение Холо. Но я знаю много людей, которые бы сбежали с этого органного концерта и сказали бы мне - “Что за унылое, старинное и несовременное говно ты слушаешь? Такую музыку только старые бабки по абонементу покупают - скукота дикая”
7 лайков
Я бы сказал, что нюансы на НЧ - это еще более сложно, и есть далеко не у всех ЦАПов.
3 лайка
У неискушенного слушателя всегда существует весьма ограниченный полюс внимания, фрагментарность восприятия звука и музыки. Из-за этого возникают определенные пристрастия при выборе аппаратуры, так как существуют субъективные более и менее важные параметры восприятия. Опытные квалифицированные звукорежиссеры способны как выделять отдельные факторы и параметры звука (абстрагируясь ото всего остального), так и интегрировать общее впечатление - слышать сразу все.
2 лайка
Так эта, в итоге где что? 
1 лайк
Да, да, очень интересно :;
Лучше записаться в тур. Опыт из первых рук
2 лайка
Ну ты понял какой ответ 
3 лайка
и файлы из голосовалки убрали! ну вообще 
Я требую продолжения банкета :).
3 лайка
Похоже, что дак прогрелся и случайно порвал Хило на линейном.
3 лайка
Добавка еще будет?
И вопрос с лаври подвис, непонятно соотношение.
Нет, дальше жизнь закрутила, не слушал больше )
Сейчас думаю, можно было бы еще с кабельками поиграться.
ЦАПик - очень твердый хорошист, даже немного отличник, по звуку, отличник по технике и интересная железка сама по себе.
3 лайка
Сыграл и я напишу, если требуется…
Да, нужно!
1 лайк
Вот-вот. Я те говорил.) 1-16 не але.
Упс