ЦАП у меня ^^
2 лайка
Итак, как прошло?
Выходишь из тура?
Да, нет времени к сожалению на это… много других задач.
1 лайк
После окончания московской части тура я у тебя его заберу 
и упакую перед отправкой.
О системе:
Усиление: Burmester 956mk2 + Burmester 935mk2,
ЦАП: Burmester 980 src + источник Soundware D300
Колонки – Totem mani-2 signature + gaia II
Обвязка – RAL аккустический, межблок и вся цифра; NBS signatures межблок
Стойка – FE pagode
Питание – Torus power RM-8, NBS statement x2, NBS prof, Harmonix x2
Внешне ЦАП на фоне собратьев по цеху выглядит довольно скромно. Удивило отсутствие кнопки вкл/выкл и небольшой вес устройства. Понравилось, что при помощи DIM можно управлять уровнем подсветки индикации. Управление не сложное и понятное. Пульта кстати не было.
Я тестировал работу устройства в двух режимах, вернее с двумя фильтрами 1,24 и 2,24. Оба понравились и как тут уже ранее отмечалось у каждого из них есть свои особенности, которые могут быть фишкой для определённых жанров. ЦАП однозначно играет, звук комфортный, приятно слушать. Мой основной ЦАП на 4х1704 и вот при замене беркли я как-то с трудом улавливал разницу в подаче материала. На удивление по характеру подачи оба устройства звучат очень схоже. По ощущения у 980 получше проработка деталей, при этом у беркли на некоторых композициях чуть более интересно выстроена сцена (это вообще видимо фишка всех беркли, в том числе и конвектора). ЦАП я слушал несколько дней и только иногда переключал фильтры. Пробовал менять сетевой кабель, но в целом эффекта особого не уловил. В целом ЦАП оставил самые приятные впечатления, сразу видно, что устройство классное и на него стоит обратить внимание, особенно если есть возможности купить б/у экземпляр Спасибо бару за возможность знакомства с семейством беркли надеюсь дойдёт очереди и до ver2 + ref 
12 лайков
Мой ЦАП так же на 1704, но относительно Berkeley разница вполне слышна.
И даже потерю динамики не уловили? Если так, то очень странно.
1 лайк
я даже с pcm63k у беркли сильную разницу не уловил. в этом плане хитрый агрегат. динамика только с 1.24 фильтром теряется
я свой в режиме slow слушаю в таком режиме он как раз схож с беркли.
1704 и 63 совсем разные.
И у всех похож на Berkeley?
Да уж, дела)
я же говорю хитрый агрегат)
1 лайк
Круто. )
Махровая дельта-сигма похожа на мультибит, причём сразу на все топовые. )
Надо брать, дайте ещё одну. )
3 лайка
Название темы читайте, да.
1 лайк
похожа, но не дотягивает. аппарат очень ничем не выделяется. вообще. и вау нет и нн напрягает. универсальная штука. меня озадачило, что прироста с хайрезами не было почти. у аквы это хорошо слышно.
Беркли нужно юзать что бы понять.
Все говорят про фильтры.
Я слушаю на первых в автомате, причём мои ощущения, ред бук играет интересней чем хайрез. Но это не точно. )
3 лайка
я, поюзамши акву, пришел к выводу, что надо 2 цапа иметь. 1 для хайрезов - аква, второй на pcm63k для cd.
беркли такой незаметный хорошист - все именно тянет, но не более чем на хорошо.
1 лайк
про беркли возникает вопрос - зачем он вообще, если он играет хайрез также, как cd, а на cd не дотягивает до крутого мультибита?
2 лайка
А с поддержкой HDCD альбомы не слушали?
У меня есть с десяток таких альбомов, лампочка HDCD загорается, хайрезы отдыхают.
Современный хайрез по моим ощущениям более причёсан под а-фильский формат.
Ред бук бывает незабываемое качество. ))
5 лайков
нет, к сожалению. надо еще разобраться с этим, где качать, чем слушать.
Померещилось. ))
1 лайк