Это как раз 2.16 и 2.24
Я кстати замерял разницу фильтров 1.24 и 2.24
У 2.24 чуть получше фаза - она ближе к 0 градусов.
И импульсы тоже отличаются:
1.24
2.24
У 2.24 импульс красивее выглядит, нет выброса вниз (скорее всего из-за той же фазы).
7 лайков
А тем временем …
Berkeley Audio Design Alpha V1
Это аукцион, но есть шанс взять по хорошей цене. Если все про него забудут.
1 лайк
В плане размера инструментов, по тому ролику Hilo тощим не показался. Скорее Berkeley субъективно плотнее воспринимается. Но, опять же, это судя по конкретному ролику.
Это если я угадал, что где. Отгадки-то пока нет 
И я отчитаюсь.
Коробочка, как оказалось, маленькая да удаленькая. Сколько не слушал однобитов – в основном неэмоциональное УГ, но это не про Беркли, ну… не совсем про Беркли. Обзор вообще предполагался в виде «избиение младенца мультибитами», но что то пошло не так )
У Rsergio весьма подробный обзор ЦАПа есть выше, потому я сосредоточусь только на описании звучания и личных эмоций от него, не затрагивая все остальное.
Система прослушивания – комп неплохо подготовленный, Berkeley USB Alpha -> Audioquest USB Diamond -> Samopal Coax -> DAC -> Luxman C-10 -> Sansui B-2301 ->Daitone DS-5000
Первый эксперимент: включаем через фильтр питания и напрямую в розетку – ЦАП очень положительно отреагировал на включение через фильтр. Расправилась сцена, звук стал стал более чистый. Слушаем дальше через сетевой фильтр. Большинство ЦАПов на него позитивно реагирует и это нормально.
Формат - редбук. Записи контрольные на которых я все выслушиваю и хорошо все знаю. Настройки – под хайрезы – хайрезные, под 44.1 в звуковухе выставлялось 44.1, чтобы избежать передискретизации.
Стандартный фильтр – 1,16 – ни о чем для редбука. Выпирает середина, нет приятного мясца. Довольно скучно, но в целом – прилично. Можно слушать фоном и не напрягает цифрятиной и прочими прелестями однобитов. С фильтром 1,24 – гораздо лучше, громче, динамичнее, звук оживает. С 2.24 – звук становится что надо. Выше 2.24– уже слишком выпирают и грязнят края диапазона. Я считаю 2.24 оптимально для прослушивания 44.1 kHz Фильтр 1,24 – может быть предпочтительнее для ряда композиций, где нужна более академичная подача, 3,24 – там где хочется поярче.
Звук в целом:
- Комфортный. Можно долго слушать. Удивительно, что это однобит.
- Полноценный, взрослый– нет проблем с краями диапазона и каких то иных явных косяков
Я ожидал примерно следующее –я его включу, послушаю и выключу не найдя ничего интересного. Но в силу вышесказанного пришлось углубляться в детали и сравнивать беркли с основным моим ЦАПом - твикнутым Accuphase DC-91L с 16 PCM63-K на борту – крайне серьезным аппаратом.
Конечно, чуда не произошло – акку явно чуть детальнее, а главное, чувственнее, хоть и разница в звуке на уровне ньюансов в основном. И это не мешает слушать и получать удовольствие от беркли. Он хорошо отрабатывает бас, отлично отыгрывает самый верхний диапазон. Accuphase до твика легко брал выше беркли, но сейчас они на одном уровне. Акку потом поправлю, уже знаю, что надо сделать. Середина у беркли немного более синтетична и холодна нежели у Акку. Игрой в кабели удалось привести к почти одинаковому звучанию обоих ЦАПов – Альфе хорошо зашел балансный серебряный Kondo, он добавляет чувственности в звук, при том, что беркли намного более басовит по балансу, нежели по RCA, акку же больше любит мою RCA моножилу. НО – там где ты привык к мурашкам на DC-91, беркли их не вызывает. Он вообще их не вызывает. Очень хороший ЦАП и не более того.
В целом 2 ЦАПа играют нос к носу – оба классно. Я попытался выше описать отличия в звуке технически, но разница больше в эмоциях и образах, рисуемых обоими ЦАПами. По звуку они в этом плане почти одинаковы. Но образы рисуют по-разному. Беркли одевает всех подряд во фраки и сажает в концернтый зал, забитый до отказа высшим обществом. Металлисты там слушаются очень странно Все, что не ставил – играет сдержанно, не хочется совсем поддать погромче. Фоном или средне слушать – самое то. С аудиофильными записями можно поиграться, выслушивая детали, но эмоции, друзья мои, эмоции – нет их там. Все ровно, металлисты во фраках, Лаура Брэниган в вечернем платье. Никто никуда не спешит, все манерно и цивильно.
Сцену оба цапа строят хорошо, но у Беркли она более дискретна что ли, возможно так кажется из за более высокой детальности аккуфейза. Образы у Беркли чуть более крупные, но менее подробные, иногда их позиционирование спутано. «Все на месте, но что то не так» - периодически проскальзывает.
Хайрезы – честно, я ожидал большего «прихода», но на деле явных отличий от 44.1 не слышно.
Резюме – Беркли - хороший, добротный цап, подходящий для длительного прослушивания. Лучший из однобитов, что мне попадались. Недостатки, присущие однобитам, стеклянность, цифрятина, утомление – у него выражены весьма слабо. Ожидал намного большего от хайреза, но… увы.
Предварительно – так, может еще чего открою в нем до среды.
16 лайков
Артём, погоняй ещё. )
Не зря многие на выставках плюются в первые дни и говорят что только к воскресенью после обеда более менее начинает что то играть. Банально, но это прогрев, звук третьего дня, так сказать. )
И опять же, DC-91 в два раза дороже, там и мейджика в два раза больше должно быть. ))
просто интересно, чему там греться 3 дня? тем более он не новый, что за устройство такое (бытовое причем) что выходит на параметры мэджика лишь на 3й день? Из обзоров выше вывод напрашивается один - беркли первой ревизии обычный цап без каких-либо завлекательных черт, изюма в нем нет.
3 лайка
погоняю. но он мне не новым и не после полугодичного стояния достался. по сути все штатно - включил послушал, выключил. да и у акку 81L прогрев хорошо слышен, а у беркли такого нет.
2 лайка
Список с изюмом в студию?
Иногда изюм в отсутствии изюма 
3 лайка
Обязан?
Нет конечно. Просто как владельцу сабжа мне небезынтересно мнение (обоснованное), что лучше и чем. Если есть такая информацию, не вижу причин ее скрывать.
2 лайка
Для меня гладкая и комфортная подача синонимы скучности, комета такая была, послушал ее и быстренько продал, с таким же успехом в машине можно музыку слушать без претензии, дома у меня другие требования, иначе зачем вообще тогда все это…
2 лайка
Я же беркли не слушал) мнение исключительно по отзывам сформировалось
Причём и за такие же деньги. )
Винтаж не всчёт. ))
Ну греется он не три дня, больше, недели две.
Ну три дня я так по минимому посоветовал.
Для примера выставки привёл.
И это не моё мнение про выставки, а нескольких посетителей.
А по большому счёту мне то вообще всё равно, это я так, советы со стороны. )
Частенько встречал на просторах высказывания как пользователи для себя железку расскрывали не с первого раза. )
На счёт не с первого раза соглашусь, но тут часто не в прогреве дело, а вопрос в каком состоянии психика пребывает в конкретный момент) бывает только через месяц что-то по достоинству оценил или случайно как открылось, как откровение
Всё может быть.
И повышенные ожидания тоже.
Но я за себя скажу, уже лет 35 как аудио занимаюсь, уж где моё настроение и где звук я давно разобрался. )
Вы правы, там только чернослив и финики… 