Да.
У нас тут на барахолке стоечку бесплатно отдавали в Москве. )
Друг на друге как то не камильфо. )
У меня все по этажам - источник отдельно, винил отдельно, ЦАП отдельно (снизу то что не используется - “подставки”). А под ещё один ЦАП нет места, так что придется Беркли потерпеть 
Да не вопрос. )
Я вообще. )
Когда то смотрел в сторону такого, но в итоге купил Хилого Интересно будет почитать про сравнение друх агрегатов.
2 лайка
Пока я слушаю вы можете скоротать время и послушать записи 3-х источников:
Что лучше звучит?
- 249
- 250
- 251
0 голосов
2 лайка
Надеюсь, что так:
249 - Berkley
250 - Hilo
251 - Vinyl
Нет
Продолжаю слушать. Тот вариант когда однозначно играет по другому, есть тенденция и это слышно, но никак не могу про себя подобрать слова, чтобы описать все это прозой.
Сейчас завис на классике, сравниваю, благо в памяти ещё живо воспоминание от зала Чайковского на разных местах. Подача у аппаратов разная, пытаюсь определить какая точнее.
Ну всем не до этого уже скорее, все с пивом и чипсами ждут футбола 
2 лайка
Нелегкое занятие ты себе выбрал, однако.
А что тогда писать в отзыве?
В духе “был, слушал, скорее всего не раскрыл”?
1 лайк
Обычно спасает прослушивание принципиально разных жанров и исполнителей. На каком-нибудь жанре или исполнителе обязательно что-то зазвучит или существенно лучше, или заметно хуже. Там, где в самой записи все на грани. И именно на той грани, по которой различие между устройствами наиболее проявлено. Если такого найти не удастся, то тоже круто. Значит оба устройства “прямые”, но по-разному, с разными оттенками.
А самое интересное в таких экспериментах - поймать чувство свежести восприятия при переключении с устройства на устройство, когда хорошо известное на хорошо известном устройстве начинает звучать по-другому.
1 лайк
Вот как то странно. Или ни кто форум не читает?
Все наступают на одни и те же грабли.
Пусть цап постоит включённым хотя бы дня три, потом можно сравнивать.
До этого звук не о чём.
Это одна из особенностей цапов Беркли, для более менее хорошего результата неделю надо, для отличного - две.
Почему так, а фиг его знает. Возможно производитель специально заложил такую фишку, расчитывая что цап будет работать на студиях, не выключаясь. Хотя по мне, цап не студийный, вовлекает, а не должен. )
Не могу понять только механизм. Если ЦАП не вышел на заданный температурный режим эксплуатации - понятно. Но что происходит потом? И что происходит после охлаждения, когда его опять надо греть несколько дней?
Честно, я не большой знаток механизмов прогрева.
Но факт остаётся фактом. Включаешь после долгого простоя, звук ни какой, динамика ноль, все инструменты в куче, тембральная бедность, ритм рваный и тд и тп.
Три дня постоит под напругой, включаешь остальное железо и сразу на “холодную” всё в порядке.
Короче, что бы вкусить цап, с ним надо пожить. )
Почему я и отношусь с осторожностью к высказываниям, когда чей то самодельный межблок порвал “валхаллу” и когда приносят железо для сравнения в какой то устоявшийся тракт. Нужно дать новой вещи приработаться пару недель и не обязательно её в это время слушать, но прогревать обязательно. )
Понравились мне слова старого а-фила на каком то форуме, типа “принёс железку, по звуку сразу никакущая, о это значит интересная железка, буду греть”. )
6 лайков
В нем супер блекгейтов не спрятано случайно, что его три дня надо прогревать? :).
Юрий, доверяю и не опровергаю. Но хочется понять.
Помню слова Юрия. 4+ дня в сети. Но нагрев ЦАП напрягает.
Мой всегда стоит под напряжением. Но его не замечаю. Чуть теплый.
По нагреву да.
Но у Вайсов, Dac-1 кажется, нагрев ещё больше, говорят, рука не держит.
Времени неделями греть просто нет, это же тур, а не отчет после покупки. Перед прослушиванием я его погрел пару часов как в переносном, так и в прямом смысле - стоял над БП и Hilo, которые тоже тепленькие
Пока стоит не выключаясь, завтра ещё послушаю, а пока пошел писать отзыв первого дня
2 лайка