Да, реально напоминает.
О, Олег заговрил о цифрах,.
Как то экспериментировал на студии, после 90дб шумов не слышно, от слова “совсем”. )
2 лайка
Не, я для сравнения. Цифры больше для иллюстрации, понятно что это ничего не гарантирует.
Но технологии реально не стоят на месте. Например в 1704 уже применяется лазерная подгонка точно - просветите меня была ли она в 56 (там еще нихромовые резисторы в матрице насколько я помню).
Большего дерьма , чем те же аудиогады на 1704 поискать нужно. Могут умеючи-то. 
Ни какая цифра даже рядом катушечник не напоминает. )
Это ты зря сказал. я тоже так недавно думал, про бытовые, но недавно освежил память. )
совершенно верно, но среди м/с эти более аналоговые что ли))
1 лайк
Послушал мастер-ленту на живой легенде ?
Странно почему про 61й все время забывают…
1 лайк
Это же уже 18 битник ?
Да, развитие 56го, полностью совместим по пинам, а 63й 20ти если не ошибаюсь.
1 лайк
Не, у товарища STM 610 на 38-й две дороги. ))
Хулио Иглесиас, высокие просто за потолок улетели. После этого, цифра просто ни что и звать её ни как. )
1 лайк
Ага.
Я на таких работал. Посоветовал ему. Говорит понравилось )
Есть свой окрас, но он не мешает. )
Юра, а записи откуда?
Может тут дело в записи самой - с запотолочными высокими.
А то уже совсем бедную цифирь загнобили.
1 лайк
У бывшего менеджера студии “Союз” коллекцию как то купил.
2 лайка
Повезло.
Не, хорошая цифра максимально похожа на мастер ленту, ну или копии. Винил не, не похож, чистая бытовуха. )
Ну по крайней мере тот что я слышал. )
2 лайка
Тут многие с тобой сейчас не согласятся. Активно так, затем догонят и еще пару раз не согласятся.
5 лайков