А что представлять?
Было выпущено немеренно бюджных CD плееров и они до сих пор работают и многие слушают и не парются, пока аудио форум на глаза не попадётся, вот тут то они и узнают, что живут то не правильно и сейчас их быстро научат как деньги тратить надо. ))
1 лайк
И не по одному разу, да ? 
2 лайка
Кто то выбирает свой путь.
Остальным помогут. )
1 лайк
Когда происходит обучение музыке, обучают не только и не столько владению исполнительской техникой, беглостью пальцев, скрипичным смычком, голосом… Но прежде всего учат правильно слушать и слышать музыку. И это делают непрерывно в музыкальной школе, училище, консерватории. На это уходят годы. И только после этого музыкант может выступать в качестве эксперта по части музыкального звучания.
2 лайка
Алекс, Вы правильно всё говорите.
Но здесь простые люди, объёдинённые общим увлечением.
Рассказывают кому чего нравится.
На специализированных форумах, да, регалии имеют значение и вес, но тоже относительно всё. )
К сожалению чисто музыкальными терминами нельзя расписать 100% нюансов звучания - да можно, к примеру более-менее полноценно описать передачу тембров, эмоциональность, динамику.
Но множество технических терминов типа - черный фон, стабильность сцены в сложных моментах, сваливание в кашу, длина послезвучий, устойчивость к сетевым помехам и т.д… и т.п… никак в академической музыке не определены.
Юрий, не в регалиях дело. Регалии в наше время очень часто купленное за деньги или за правильные связи фуфло. Дело в объективности критериев оценки. Я только делюсь своим опытом и пониманием. И хочу предостеречь тех, кто захочет это услышать, от излишнего увлечения иллюзиями, от самообмана. Хочу напомнить, что экспертом в хирургии должен выступать хирург, а не зритель сериалов про больницы, экспертом по шахматам - шахматист. И так далее. В каждом деле должна существовать точка опоры, правильная система координат.
Прекрасный форум, много опытных практиков hi-end аппаратуры, специалистов по электронике, по лампам и т.д. Много полезной информации. Нравится борьба суждений. Временами можно весело развлечься с троллями. Они как клоуны на арене цирка. Великолепны все субъективные суждения о звуке. Любой частный опыт может быть полезен, причем как достоверный, так и ошибочный.
1 лайк
И кого же у нас нарядили в эксперта?
Если всё по серьёзному, то я выше дал ссылку как это должно происходить.
Здесь туры, а значит сугубо личное мнение. Каждый ищет для себя что то общее и от этого отталкивается. Начитавшись форумов опыт не приобрести, хотя анализ какой то сделать можно, но это всё усреднённо. )
2 лайка
Дело не в поиске эксперта, а в самом подходе к экспертизе.
1 лайк
Покупка дорогих кабелей и писательский (графоманский) талант и даже доступ к железу не делает экспертом.
1 лайк
Музыкант не способен за пультом заменить грамотного звукорежиссера. Но самому звукорежиссеру полезно быть еще и музыкантом.
2 лайка
Именно! 
Мне, например, легко без стеснения отсылать к опыту музыкантов, потому что сам никаких консерваторий не заканчивал и на звание эксперта не претендую.
Во - как хорошо пошло - сейчас всем достанется на орехи.
А что дает право на “вескость” мнения ? Почему к одним прислушиваются, а мнение других не приживается ?
Не надо всех “посылать к музыкантам”. Они тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.
Три пункта вычеркиваем. А что остается ?
Человеку - человеческое. Профессионалу - профессиональное.
И не всякий профессионал сможет выступить в роли эксперта.
Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области, то есть человек проводящий экспертизу.
Так нас учит Вики.
Получается что бесплатных экспертов вообще не бывает ?
А ещё эксперты делятся по категориям. )
Первой, второй и тд.
Типа третий сорт , не брак, но уже “Эксперд”
Главное, что присутствует в профессиональной экспертизе, наличие понятных критериев и обоснованной системы оценки. Не на уровне - нравится - не нравится, а на уровне обоснования, опирающегося на известные понятия и ориентиры. Экспертиза на уровне нравится - не нравится, это не экспертиза, а пересказ своими словами субъективного наблюдения.