Если в живую:
1 звук всё-таки
2. как подавать контент (NAS,HDD,Stream)
3.Софт и юзабилити
4. Коммутация
5. внешний вид, дизайн
1 лайк
А “разрыв” это не резать? Или проводками колхозить, не пойму
Да, проводками сколхозить, в разрыв из них одного -тестер.
Я вот только что выбирал )) Основной критерий - звук. Далее, способность к интеграции в МОЮ систему (чтоб без “паровозиков”))) и юзабилити - одинаково важны. Остальное добавлять по-вкусу, но уже не так критично ))
1 лайк
Это не наш путь, с детства не приучен к “соплям” )) Я лучше куплю расходный кабелек ))
А цена?
Думается на втором месте, ну в крайнем случае на третьем. )
1 лайк
Да, точно - цена жестко задает круг претендентов. Значит она главная ))
Цену Олег сразу вывел за скобки.
Хозяин - барин, но для быстрой проверки вполне хватит и того, что я предложил.
- Если есть возможность послушать устройство в известной или понятной мне системе, то звук. Если нет, то совокупные отзывы об устройстве на профильных форумах трех стран: России, США, Великобритании.
- Уровень поддержки производителем своих устройств. Как быстро удаляют баги, добавляет фичи, как долго не прекращает поддержку устройства после прекращения выпуска оного.
- Функционал и удобство ПО.
- Гибкость в вариантах приема сигнала и его отдачи: наличие “запасных” входов/выходов. То есть тех, которые сейчас не нужны, но могут потребоваться в будущем.
- Цена.
- Ликвидность на вторичке.
1 лайк
Да, конечно.
Сначала ессно выделяется примерный бюджет +/- лапоть, затем важность именно в этом порядке (конечно же субъективно).
Может быть еще обращу внимание на дизайн, но в самую последнюю очередь. Тут будет очень приятно если бы в устройстве не будет “великого синего светодиода” 
1 лайк
Дело не в барстве, не хочу давать ему лишний повод к восстановлению системы - любой скачок напряжения приводит к сбою системы и очень не рекомендуется производителем (грозят выходом из строя SSD накопителя)) А “сопли”, из опыта, неизбежно приводят к обрыву в самый не подходящий момент.
Можешь же когда захочешь . 
Заметьте что контент везде фигурирует обязательно. Это одно из самых скользких мест, на самом деле.
Да - по цене уже примерно понятно было из прошлого обсуждения стоимости примерной того что уже есть в наличии. По этому цена (у каждого она выглядит по разному в зависимости от выделяемого на хобби бюджета, а совсем не от уровня конечного достатка).
Соответственно идеальный источник выглядит как ?
Паровозик и три вагончика. ))
Не?
2 лайка
А почему три только ?
Баланс между удобством, контентом и универсальностью, итоговым звуком (ну и ценой, если все критерии брать) куда легче смещать ?
С учётом паровозика получается четыре. ))
Сейчас еще перрон посчитаем и вообще будет бронепоезд…
2 лайка
Все контент, контент.
Если бы источник файлов крутил только Вавки, но по качеству на ровне CEC TL0, то я всё бы конвертил в Вавки и не обломался бы. )
3 лайка
И еще какие трудности готовы пережить ради звука ?
Остальное вроде как всё надо, к удобствам пользования быстро привыкаешь, да и цена не мало важна.
Был Аюн, писали, что играет только вавки, зато играл замечательно, стоил копейки, может вот он идеал?
2 лайка