С тех пор, когда тестировался Auralic Aries утекло много воды… И сменилось много прошивок… Которые влияют на звук не меньше, чем реализация “железа”…
Олег, у тебя есть какая-нибудь информация о разнице звучания Ауралика через RCA/AES и USB выходы на последних прошивках?
Здесь скорее аппаратная реализация играет основную роль. Ариес и делался из основного упора на USB. Прошивки могут править логику, алгоритмы внутренние и обработки , но маловероятно что это будет когда-нибудь нарушать баланс в сторону USB.
Да - когда я делал тест Луминов и Аурендеров я брал в качестве конкурента Ариес и Микроренду. Это было сравнительно недавно, поэтому есть и достаточно свежая статистика.
Интересно! Я был уверен, что разницу с прмощью ПО подровняли уже плюс - минус… Звук таким способом подтчнули ощутимо. На Компьютераудиофил и других форумах не раз встречал отзывы о том, что лучшее качество вывода через AES/EBU… Жаль, что ЦАП-а со всеми входами с хорошей реализацией у меня нет…
А не в Berkeley USB ли дело? В том смысле, что в звук он привносит собственные приятные нюансы, из-за которых так и нравится… Не раз с таким мнением от очень опытных людей сталкивался…
В любом случае, не вижу смысла докупать конвертер Беркли, два AQ Diamond, плюс нормальный силовик… Разумнее или рассмотреть покупку в будущем обновленного Auralic Aries или ЦАП-а еще выше уровнем… Хотя что-то существенно выше Naim DAC это уже очень дорого И за такой заменой надо уже “тащить вверх” всю систему…
Всё понял, Олег.
И всё же хорошо, когда у источника есть все основные выходы. Вдруг ЦАП, заточенный под USB, у меня в хозяйстве появится… Например, заведу отдельный девайс для native DSD…