Audio Note OTO SE — последняя покупка или средство от аудио-неврозов!

Мне интереснее старые даки на РСМ63.

1 Симпатия

Где то читал что через переходник можно вместо AD1865 вкорячить 63-й.

PCM1704 вместо РСМ63
http://www.analogmetric.com/goods.php?id=591

не играет на 1704… как АН уже не играет

Рубежный пост.
Число форумных пользователей ОТО перевалило за десять.
http://dastereo.ru/t/final-oj-li-sistema-zag/2859/2288?u=rad

3 Симпатий

Детализирует, если у кого будут вопросы по сабжам

ОТО Signautre:
@Rad, @Cooler, @dbv, @Gibalok, @ZAG, @psys

OTO SE:
@dmitre, @jeka_morales, @birdie, @CCCiP , @mindesign, @novickok-1977. @vila-seca, @Stuggi

Версия OTO PP:
@m_m

P1SE Signature:
@sekd, @sagr

5 Симпатий

Сейчас прихожу к мысли что версия Сига, конечно, звука больше даёт, но удовольствия столько же, сколько у обычной версии получал дает. То есть на единицу вложения обычная версия - чемпион по удовольствию от обладания.
Конечно в Сигах ещё есть момент того, что тешит самолюбие и техническое образование наличие элементной базы зачётной, но в целом , как написал выше, УДОВОЛЬСТВИЕ и понимание достигается и в базовых версиях. Мне даже где-то слишком много звуков и жаха. Хотя с заряженной версией ЦАПа 2.1 опять же более гармонично сочетаются. Сейчас фанатизм по поводу Сига-версии улёгся, и понимаю, что прекрасно можно было бы жить и с обычной версией, благо что у меня она была очень удачная. Так что, кому тяжело с финансами или другие предпочтения по жизни, абсолютно нет повода загоняться. А если хочется чего-то другого можно просто смотреть на другие модели - Мейшу например. Хотя конечно, на цвет и вкус… Парадигма 84 лампы в Сигах, конечно, выведена в абсолют и это слышно.
Это такой меморандум по итогам.

9 Симпатий

Почему смотреть на другую версию? Может и не прав, но как-то нелогично его существование. У @Miha c @igubin сравнивали с обычной версией когда, было слышно что по уровню работы звука был примерно паритет, то есть разница стиралась. Да есть разница, продиктованная особенностями лампы, что-то (многое) хорошо на Мейшу, но Сига забрасывает владельцев в более высокий уровень даже без использования канонических в этом уровне АН уже кенотрона. Это приятно, но как сказал нелогично, т.к. более высокий уровень и базовый Мейшу теперь неочевидно нужен. Может стоит все же Мейшу брать как представителя следующего АН уровня и 300б и спать спокойно? Но опять же думаю что там есть где разогнаться. А ОТО Сига вместе с этой нелогичностью одновременно предлагает логичный вариант конечной. Что ценно. А владение им сильно дешевле в добавок (лампы)

4 Симпатий

Вот!
ОТА это разумный и достаточный баланс со всех сторон.

2 Симпатий

Это одна и та же модель и не один и тот же доллар? :thinking:

2 Симпатий

А ты поставь два усилителя у себя дома и погоняй недельку, другую.
А лучше три (мейшу ещё туда ))) … Только без компромиссов. По чесноку все )

2 Симпатий

Без компромиссов никак. Просто нужны разумные компромиссы. :slight_smile:

Так мы ж все вокруг ОТ… + - как раз разумные компромиссы

Еще поделить на адептов фоно и без

Упростили конечно современные OTO Line. Нет в них платы предварительного усилителя и БП для нее. Есть некие неудобства, например с внешним фонокорром M2RIAA.

1 Симпатия

Какие?

Уровень сигнала на выходе с фоно маловат, для ОТО без преда.

1 Симпатия

дроссели и кенотрон отсутствуют как вид((

Ага… а уровень сигнала с ЦАПа великоват для Ото с предом :slight_smile:
Вопрос: на звуке это сказывается или нет? Пробовали?

1 Симпатия

Сергей, в самом начале темы есть такое:

«We decided to remove the extra gain stage in the Line version of the OTO SE as the amplifier both measured and - more importantly to us - sounded better with the more simple circuit»

Нет повода не верить :slight_smile:

2 Симпатий