🛴 Audio Note DAC 0.1x — начни жизнь с нуля (раскрывашка рядового Нолика) — ЗАВЕРШЕН

Может он магический, как у OlegSA, тогда срочно продавать!

Такая корова нужна самому :yum:

Студийный цап магический? Хмм, может брак какой?

2 лайка

Это даже до массового программирования по методу Костина! :joy:

2 лайка

Задолго до Кости. Я был первым владельцем на докторхеде, на сундуке тогда ещё и не слышали о таком.

2 лайка

На том этапе развития так было проще и с формальной точки зрения звук был ровным по частотным диапазонам. Но это было 2D, но не хватало 3-го измерения, которое лежит за пределами АЧХ и динамики.

Я понимал что остановился в развитии и все попытки найти хороший многоканальный ЦАП упирались в его отсутствие, а подсчет затрат на полную кабельную обвязку огорчал. Вопрос решился переходом в пассив, и негативные ожидания от огромной потери звука в конденсаторах не оправдались, но теперь открылся огромный выбор качественный аудиокомпонентов.

Сейчас нужно решить вопрос с этим 3-м измерением за счет подбора ЦАПа.
Ну а потом по винтовой лестнице постепенно забираться все выше и выше поднимая уровень как каждого компонента в отдельности, так и общий итоговый звук.

Пока видится, что нолик не позволяет сильно подняться вверх, а вот уровень Hilo уже ступенька вверх.

Ах, сколько еще предстоит ступенек то пройти!
Но получать удовольствие от музыки уже давно можно, порог пройдет, вопрос только в постепенном приближении к недостижимому идеалу :wink:

1 лайк

Брак, точно! Либо заряженный, как РАЛы Войтеком))
Мне уже дурно, что продал его! 2 года душа в душу! :joy:

1 лайк

Я думаю может его (хило) сильно подкорректировали кабельной обвязкой ?:thinking: Мне кажется, что возможно если очень захотеть.

Пройдёт ещё 5-10 лет и Хило войдёт в легенды. Да он собственно уже вошёл. Значит магия есть :slight_smile:
В соседней ветке как-раз студийный цап обсуждают.

Можно вывезти Hilo из студии, но нельзя вывезти студию из Hilo.

7 лайков

Я вот прям даже не знаю, как и стоит ли это объяснять, но студийный ЦАП по своей сути не предназначен для магии. Он должен быть созерцательным, идеально отпидорашен по разрешению, кизам, натуральности, но вовлекатора в нем быть вообще не должно. Потому что он для работы, для критического анализа. Хило идеален в этом плане, от него не устаешь, все остальное очень ровное, все слышно. Залипнуть на нем строго нельзя, потому что работать надо.

3 лайка

Именно так! Он уже достаточно популярен, собственно как и многие другие аппараты, которые так же покупаются и продаются. Задерживаются в коллекции единицы.

Вовлекатор уже есть в музыке :slight_smile: Главное его не потерять по пути и Хило это умеет…

2 лайка

Хило - ошибка мастера. Случайный, как Буратино у Карло))

1 лайк

А, тогда я понял, где собака порылась.

Значит, хреновый студийный ЦАП?)

Обычное замыливание слуха, характерное для нейтральных ЦАП-ов. Чтобы слух не замыливался, достаточно иметь два несколько отличающихся друг от друга ЦАП-а и время от времени переключаться с одного на другой. У ненейтральных ЦАП-ов существуют звуковые “зарубки”, связанные с их ненейтральностью, за которые слух может цепляться. Как правило, слушателю это доставляет эстетическое удовольствие.

Это тема доя отдельного лепрозориума — «музыкальность против студии — как не залипнуть»

3 лайка

Студийщики часто не слышат влияния внешних клоков. Думаю, это многое объяснит. Куда уж там до месседжа произведения, магии пауз, передачи настроения. И топить без оглядки за студию это очень незрело, на мой взгляд. Стоит раз понять самому, что в записи кроется еще и магия, которая не раскрывается студийкой никак, да и бытовухой единицы умеют раскрыть…

1 лайк

Т.е. внешний клок можно использовать как тест на “испорченность” слуха студией?