АУДИО-кризис — какие сигналы он нам посылает


(Павел) #352

Для аудио, да и вообще, хороших вещей 10-20 лет вообще не срок. Кто-то что-то проходил, не оценил, какая разница? Есть понятие винтаж, которое легко может играть на уровне современных изделий. К примеру, акустика вполне конкурентноспособна до сих пор. Все это вкусовщина, никак не отражающая реальности. Очень много поклонников у Найма и АН, хотя оба окрашены то в одну, то в другую сторону, это не значит, что кто-то их послушав может сказать: да слышал я ваш найм 10 лет назад, прошел. Найм то хуже от этого не стал для тех, кому подходит этот звук.


(стерео бармен) #353

(albert.l) #354

Я вам то же задам как Михаилу про ЦАпы только один вопрос- что хотели добиться в звуковоспроизведении разработчики плойки?и дайте оценку получавшемуся результату. С китайским Цапами Михаил мне ответил их главное достоинство - пик соавременных технологий.


(Павел) #355

Зачем мне теоретизировать? Я технику оставляю у себя только послушав и поняв, что играет в реальности, а что вымысел маркетоидов. Я прошел весь путь построения системы на “современных технологиях”, был пионером в РФ среди пользователей Sonore microRendu, а до него, одним из первых, кто притащил себе Auralic Aries. Не надо мне про пики, обычно это пуки и пустой хайп.

Это как у дизайнеров: нарисуют логотип, а затем поверх рисуют сетку, чтобы заказчикам казалось, что все сделано с определенной идеей. На самом деле, нет, лого рисуется без линий и направляющих, а уже потом достраивается какая-то худо-бедно концепция. Так и тут. Трепаться о концепциях можно сколько угодно, но есть аппараты просто играющие музыку, а есть те, кто любит писать тексты. “Предельно честных” аппаратов тонна, судя по текстам, а толку то? Унылое говно, часто цифрящее, часто не доигрывающее что есть на диске, за то концепций масса!


(.ιllιlι.ιlι. ) #356

Аудиофилы, живите своими ушами! :violin:


(Михаил) #357

[quote=“Paul, post:355, topic:95”] но есть аппараты просто играющие музыку
[/quote]

А есть еще аппараты не только играющие музыку, но и не пробивающие брешь в бюджете кризисующего аудиофила - это китайские аппараты. И прогресс тут налицо, отрицать это бессмысленно.


(Павел) #358

Вообще, насчет прогресса в китае я ничего против не говорил. Он имеет место быть, они играют музыку вполне себе. Если раньше китайцы вообще ничего не могли играть, то теперь очевидно умеют и вполне на достойном уровне. Та же Саундаварь с Аураликом легко соперничают против американцев. Сказать, что это Кваттроуп нельзя, да и никогда не будет льзя, потому что Питер такой один. Но та же Рокна, на мой взгляд, ничем не отличается от Китайцев. Такое же безродное изделие, просто из европы, правда, нищей ее части.


(Михаил) #359

Увы, это возможно только в Москве. Все остальные читают обзоры, смотрят фото и видео и … рискуют. Степень риска определяется наличием информации об интересующей модели, личным опытом, умением анализировать информацию, и немного везением.


(⚜️) #360

посмотрите на новые тайваньские материки на x299/x399 (звуковой узел) это HiEnd.


(Павел) #361

Все возможно везде при наличии интернетов. Мне Москва никак не помогла с доставкой Auralic или Sonore.


(Антон) #362

Можно я просто промолчу?
Как научный сотрудник, который взаимодействует с Китаем (конференции, статьи и почее)
лет эдак… 5-7? Грустно там с наукой. И со статьями и с английским языком. Народу они своего,
конечно, по миру раскидали, но КПД так себе. У меня конечно не статистический взгляд на вещи,
а более конкретный. А денег влупить они могут-экономика очень мощная.


(Антон) #363

У меня нет серийной аудиоаппаратуры свежее примерно 95 года.
Так что всё отлично :slight_smile:


(Антон) #364

Прогресс относительно нуля?
Ну да есть. Толку правда с этого мало.


(albert.l) #365

Ну в общем поклонники плойки и китая ваши оговорки что относительно… бюджет не пробивают… никогда не будут Квортрупом … кризисный… безликий … имеют мало отношения к хорошему аудио… поэтому я и написал свой пост. Я за хорошее аудио с философией звука, уникальностью, школой, историей, я за кайф и за смысл. В конце концов и изначально я за хороший звук. За то чего в принципе нету ни в плойке ни во всех тех названиях что перечислили выше. Плюсую Михаилу который честно написал что с его точки зрения ценного в китайских Цапах. По плойке вопрос остался открытый или сказать про звук нечего.


(Dimian) #366

Опять плойка! :mask:


(стерео бармен) #367

По плойку пишите пожалуйста послушав нормальную версию. А измышления и фантазии писать не надо.


(.ιllιlι.ιlι. ) #368

За все хорошее, против всего плохого. Только Европа уже не та…

“Символом любой эпохи является искусство. Искусство эпохи Средневековья в основном связано с изображением святых. На смену пришла эпоха Возрождения, эпоха антропоцентризма, изображения красоты человеческой. Сегодняшнее искусство отчетливо дает понять, что мы переживаем время дегенерации. Мазня кистью по холсту, что могла бы произвести любая обезьяна, считается искусством “не для всех”. Про массовую культуру современности вообще лучше промолчать.”


(Dimian) #369

Я про неё ничего не пишу.


(стерео бармен) #370

И это я поддерживаю ;))


(Павел) #371

Нет, не похоже что вы за хорошее авдиво, скорее за почитать о концепциях. А Петей никто никогда не станет, но это не значит, что остальное не играет. Да и Петя сильно на любителей.