АУДИО-кризис — какие сигналы он нам посылает


(Олег) #332

Я сам не поверил что плойка вообще играет, пока сам не послушал. Я сегодня в 20:10 хотел брать cd5xs. Деньги были. Но не стал. Ушёл за 1030€. Год гарантии. Все в комплекте в коробке. Вообщем как новый. Но потом подумал. Какого черта? Я слышал в своём сетапе как играет плойка. Своими ушами на дорогих мне треках. Мне хватило. Что бы понять что не обязательно отваливать 1000€ за б/у Сидюк.
Да согласен, я экономный и цена для меня очень важна при выборе. Павел может купив плойку на оставшееся 3-4 штуки зелени наберёт дисков. У него она вообще чётко вошла в систему. Я же просто съэкономлю. Ситуация у всех разная.
Плюс плойки это Ее аналоговая подача звука.


(albert.l) #333

А вам очевидно неприятно что я. Прошёлся по плойке?


(Alexander) #334

Аудио-кризис связан с девальвацией, произошедшей в нашей стране тч не вижу причин не обсуждать взаимосвязанные вещи.


(Михаил) #335

Как говорили в винтажном х\ф “Горячие головы”: американские самолёты лучшие в мире - главное, чтоб вовремя подвозили надежные немецкие запчасти :slight_smile:


(albert.l) #336

Олег причина сэкономит три сольдо мне понятна как мотивация . Но тут как на Ферраре прикрутить колеса от запорожца. Философия звука у тебя с плойкой вместо 5i совсем другая стала. То что вы с упоением сейчас для себя открываете некоторые люди прошли 10 лет назад. Не надо ничего объяснять как это круто. Не круто. Только без обид плиз.


(Михаил) #337

[quote=“vila-seca, post:323, topic:95, full:true”]
И я уже писал что не считаю китай хайендом.[/quote]

И совершенно напрасно :wink:


(Олег) #338

Коммуникативный кризис: какие сигналы моя твоя не понимает


(Олег) #339

А что мне обижаться. Я вообще толерантный. И доказывать никому ничего не собираюсь.


(albert.l) #340

Почему?


(Михаил) #341

Ну вы просто лишаете себя самых передовых разработок в области аудио, по надуманным причинам.


(albert.l) #342

Увы мимо . - Не в пирогах счастье Карлсон, сказал Малыш.


(DEVID) #343

Хочу отметить, что многие китайские фирмы нанимают американских спецов , японцев, спецов с южного Тайваня.
Это один из качественных подходов к проектированию.

Просто многие не учитывают что при преодолении некой границы цены девайса, китайцы могут себе позволить вообще все…
Я имею в виду даже посадить европейцев на прослушку устройств прямо на фабрике.
Этих европейцев даже в Китае достаточно.

По аналогии, вчера не совсем взлетела ракета “Большой путь 5” … но бывает “Спейс Х” не всегда взлетает. Важен то ведь результат.
То, что произошло на рынке аудио техники за последние 2-3 года это серьезное заявление.


(Антон) #344

Бред не несите.
Пока ещё можно покупать настоящие некитайские вещи.
Некоторые дорого, некоторые бу, но можно.
Заявлять, что сейчас везде и всё китай может только слепой.
Хотя… это многое объясняет. :grinning:


(DEVID) #345

Везде Китай.
Уже что не открой… все что сделано после 2000 года.

Вы просто не представляете обьемы продукции ежемесячно отправляемой на мир, только в США к примеру сколько всего уходит…
И там клеят наклейки маде ин.
Если товар хороший, его покупают кругом.


(.ιllιlι.ιlι. ) #346

Только факты. Никаких эмоций. Никаких комментариев.

"Следующие факторы исключают перенос производства Apple из Китая в США:

  1. Средняя стоимость рабочей силы составляет около 5000 юаней ($725) в месяц на японской производственной базе бытовой техники в Китае. А в Японии и США эта стоимость может взлететь до 16 000 юаней. Возвращение Apple, столкнется с теми же проблемами, и продажи дорогих iPhone в Америке быстро снизятся; так, цена iPhone 7 в США может вырасти с $969 до $2000. И планы вернуть производственные линии Apple в США явно не удастся реализовать, по крайней мере, в ближайшие несколько лет.

  2. B США число выпускников технологических и инженерных школ упало до 7000 в 2014 году. А по словам Тима Кука, Apple, в случае возвращения в США компания будет нуждаться в 8700 квалифицированных специалистов, чтобы управлять 200 000 рабочих.

  3. В США остро не хватает «адекватных промышленных производственных цепочек» – поставщиков ключевых электронных комплектующих и деталей для Apple. Возвращение компании в США потребует огромных инвестиций. Все это создает непреодолимые препятствия для переноса производства из Китая."

(источник: http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/3-prichiny-pochemu-tramp-ne-smozhet-vernut-proizvodstvo-iphone-v-ssha.html)

"Почему айфоны, айпады и все прочие магические гаджеты компании Apple не могут быть произведены в США? И вообще, почему американские компании по производству бытовой электроники и компьютеров не могут собирать больше своих товаров в родной стране, создавая новые рабочие места и помогая экономике в борьбе с кризисом?

Газета New York Times задалась этим вопросом и, проведя очень серьезное исследование, включавшее разговоры с бывшими и нынешними управленцами из Apple, получила простой и пугающий ответ: айфоны не делают в Америке потому, что в Америке их сделать невозможно. Необходимая для такого производства инфраструктура отсутствует. И рабочих в таком количестве нет. " (https://habrahabr.ru/post/285450/)


(.ιllιlι.ιlι. ) #347

Только факты. Никаких эмоций. Никаких комментариев.

Китай сравнялся с США по степени влияния на науку

Китай вышел на первое место по степени влияния в четырех из восьми ключевых научных областях. Остальные четыре сферы находятся в ведении США. Новые данные приводит Nikkei Asian Review со ссылкой на исследование Японского агентства науки и технологий (JST).

Аналитики JST изучили самые популярные и цитируемые исследования в каждой из восьми основных научных областей. Эксперты определили, в каких странах базируются авторы 10% лучших научных работ. В выборке учитывались ученые из США, Великобритании, Германии, Франции, Китая и Японии.

КНР заняла лидирующие позиции по информатике, математике, материаловедению и инженерии. Сферами влияния США оказались физика, биомедицинские науки, экология и клиническая медицина. Однако постепенно Китай догоняет Америку в области физики — страна инвестирует $6 млрд в строительство самого крупного в мире ускорителя частиц и со временем может стать лидером в физике частиц.

Наибольших успехов китайское научное сообщество достигло в компьютерных науках. В 2000 году ученые из КНР составляли лишь 3% авторов самых цитируемых исследований, а в 2015 году показатель вырос до 21%. Также Китай представил самый быстрый суперкомпьютер еще в 2013 году, а в 2016 уже представил два самых мощных устройства в мире.

Китай догоняет Америку и в разработках искусственного интеллекта. По данным Национального института развития науки и техники Японии (NISTEP), почти половину исследований на авторитетных международных конференциях в области ИИ представили американские вузы и компании. В то же время пятая часть всех докладов об искусственном интеллекте принадлежала ученым из Китая. За последние годы КНР стала инвестировать все большие суммы в разработку ИИ, тогда как США после вступления Дональда Трампа на пост президента стали сокращать бюджет на научные исследования.

В 2016 году КНР потратила $300 млрд на исследования и разработки. Более того, из тысячи ведущих открытых инновационных компаний мира, больше всех вложивших в НИОКР, 130 базируется в Китае. За прошлый год китайские фирмы потратили в совокупности $46,8 млрд на исследования и разработки — на 18,6% больше, чем в 2015 году. В Северной Америке этот рост составил всего 8%.

http://www.nanonewsnet.ru/news/2017/kitai-sravnyalsya-s-ssha-po-stepeni-vliyaniya-na-nauku

“В начале года Национальный научный фонд США (The National Science Foundation, NSF) выпустил доклад «Индикаторы науки и техники» (Science and Engineering Indicators), в котором указывается, что положение китайской науки и техники становится все более заметным в мире, Китай уже стал второй в мире державой по мощности НИОКР (Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (Research and Development, R&D). Страна занимает второе место в мире по таким показателям, как инвестиции в научные исследования и разработки, выпуск научных публикаций, наращивание высокотехнологичного производства и т. д., первое место в мире по обеспечению научными и инженерными талантами, и первое место в мировой индустрии ветроэнергетики.
(http://inosmi.ru/science/20160226/235541292.html)

“В верхах США справедливо опасаются, что Китай может обойти американцев по развитию технологий, в то время как обыватели продолжают привычно посмеиваться над “умеющими лишь воровать и плохо копировать” китайцами.”
(РИА Новости https://ria.ru/world/20170329/1491023122.html)


(стерео бармен) #348

В тему про Китай позже пенересу.


(DEVID) #349

А есть такая тема ?


(Денис) #350

Для звука это самый лучший комплимент, если в мире еще хоть один девайс который вызывает такие эмоции и бурления на протяжении 20-ти лет? Ну вот если ниссан объезжает феррари, что теперь? Понятно что не такой красивый, и скорость в спортивной машине кому-то не главное, а главное статус, отделка, управление а тут вот так и объезжает, уделывает хоть в одном но очень существенном параметре.


(albert.l) #351

Алхимики