〰 Аудифильский свитч / Audiophile Network Switch — подготавливаем чистые и нешумные 0 и 1

[AlexeyV (Alexey)]

@Kasper

Или в этом не будет смысла?

слушать надо:) Но As6 даст потенциал в будущем иметь два устройства и соединить оптикой.
Matrix.net - не даст такой опции

@Vad62

опторазвязку одним блоком

кстати плюсую, если не пару устройств, то перед стримером оптосвитч интереснее выглядит, чем as6 один:)

[say56 (Алексей)]

@Kasper

Matrix NET или LHY Audio AS-6?

Matrix лучше sw6 если чистые свитчи сравнивать Я сам сравнивал и вот еще отзыв есть

Аудифильский свитч / Audiophile Network Switch — подготавливаем чистые и нешумные 0 и 1

Стал счастливым обладателем возможности послушать LHY-6 и сравнить его против своего свича Matrix Net. Притом аж в двух системах! Первое сравнение проходило в системе Дмитрия @cosmos . Сначала слушали на плохо знакомом мне материале, затем поставили мой основной тестовый трек. Впечатления несколько смешанные остались. С одной стороны, не было сомнений в том, что вокал - особенно мужской - на LHY звучит более вокально, - а мужской - более мужицки - с лучшей визуализацией и тембрами. Он как живой и гораздо более приятный тембрально. С другой стороны, сцена у Matrix сильно более широкая и распахнутая вверх. Сцена у LHY после Matrix ощущалась как в некоем тоннеле: уже, появились слышимые ограничения по бокам и сверху, но как-то она удлинилась в глубину. При этом, особой разницы в прорисовке рядов инструментов я не обнаружил. По динамике разницы я не услышал: для меня тракт звучал мягковато и с недостатком динамики, микроконтраста и ударности. Это помешало оценить разницу между свичами. Примерно то же коснулось и разрешения. В некоторые моменты казалось, что деталек больше у одного свича, в других - что у другого. Ушел я с мыслями, что это из-за разной тоналки (на разных треках разные частоты маскируются, отсюда и неоднозначность в детальках). Качество баса тоже не дала оценить незнакомость системы и особенности помещения. Я не услышал разницы. По итогу, после первой прослушки я ушел с мыслями, что хорошо бы иметь оба свича. На LHY намного интереснее вокал, а на Matrix - сцена. По остальным аспектам я не смог отдать предпочтение тому или другому аппарату. Второе сравнение проводилось уже в отлично знакомой мне системе. Которая, на мой вкус, играет выше уровнем (для меня приоритетны динамика, прозрачность, сцена и разрешение, и они лучше в этой системе). + еще система у Дмитрия размещена в небольшой и узкой комнате, а эта - в гораздо большем и более широком помещении. Это позволило сравнить сабжи в тех аспектах, что остались неопределенными после первого сравнения. И, забегая вперед, я останусь со своим свичом, все-таки Более широкая комната и лучший микроконтраст позволили услышать разницу очень хорошо. Банально то, что колонки стоят шире и что расстояния до всех стен заметно большие, дало колоссально много в плане сцены. Даже на прослушке в системе Дмитрия было однозначно слышно, что на Matrix сцена заметно шире и выше, но здесь эффект усилился многократно: сцена распахнулась, инструменты стали разнесены дальше друг от друга и сцена вглубь стала просматриваться намного лучше. Воздуха стало заметно больше. И превосходство Matrix по сцене заметно усилилось по сравнению с разницей на первой прослушке. Дополнительно к масштабности и прозрачности еще включились лучший по контролю бас, что стало слышно в этой системе, более низкий саббас, от которого идет дополнительная динамика и даже некий кинотеатральный эффект, и сама динамика, давшая дыхание звуку и усилившая чувство полета музыки. Но эта разница не только сама по себе - приятный момент. Лучшая сцена и ее просматриваемость в глубину так же дали возможность оценить разницу в разрешении. Как я уже писал, на Matrix намного лучше сцена просматривается вглубь. Инструменты заднего плана заметно лучше видны: больше текстур, больше деталей, лучше очерченность. При этом, в выигрыше остались составы не только с большим количеством инструментов, но и малые. Например, в Fiverr в первые пол минуты на заднем плане имеется какая-то щеточка или что это там такое. Так, вот, она стала заметно лучше. Если же говорить про ключевые инструменты, то и они на Matrix звучат интереснее засчет лучшей динамики. Единственным противоречивым моментом стал мужской вокал. Это - очень сильная сторона LHY, конечно, и даже в такой системе он дает о себе знать. С одной стороны, вибрато, хрипотца и игра вокала у Matrix удаются намного лучше - вокал на LHY кажется сглаженным в сравнении - но визуализация и тембры все еще сильно лучше именно у китайца. Мужской вокал остался более мужицким и лучше “нарисованным” на воображаемой сцене. Но это - пожалуй, единственное, что в Matrix оказалось хуже. Остальные инструменты, сцена, динамика, бас, инструменты заднего плана - все во второй системе раскрылось гораздо лучше именно на Matrix. Спасибо @cosmos за приглашение и, затем, данный на прослушку сабж!

с as6 не видел сравнений

[say56 (Алексей)]

@AlexeyV

и соединить оптикой.

с оптикой не однозначно. Комплект lhy sw6 с FMC с недорогими комплектными SFP модулями и кабелем не впечатлил. Точно нужно брать лучшие кабель и модули, возможно тогда ситуация улучшится

[zavr (Руслан)]

@say56

Комплект lhy sw6 с FMC с недорогими комплектными SFP модулями и кабелем не впечатлил.

Если под комплектным SFP модулем вы имеете в виду тот, что с SW-6, то это не оптика, так как в комплекте идет медиа-конвертер в медь, а не полноценный трансивер:

Возможно, в AS-6 кладут трансивер, тут не знаю, не владел.

В комплекте с FMC вообще ничего нет.

Так что в любом случае для связки SW-6 & FMC надо покупать нормальные трансиверы, типа Finisаr FТLF1318Р3ВТL, и при такой связке эффект слышен

[Kasper (Евгений)]

Если не затруднит, тыкнете где посмотреть данные девайсы.

[Libra (Евгений)]

@zavr

Возможно, в AS-6 кладут трансивер

AS6 идет в комплекте с трансивером 10G SFP+ Optical Module (10GBASE-SR)

[PopMart (Юрий)]

В опторазвязке ставил такой одномодовый трансивер MlaxLink ML-SG-40DFS-31LD SFP.

Эффект слышен

[Nik66 (Hi)]

@Kasper

заходит оптика на роутер Keenetic Giga, далее проброшен отдельный кабель 20 метров Cat.8 (Ugreen) до самого стримера

У меня так же как у вас, между стримером и кабелем лан поставил IFI LAN iPurifier Pro, прирост есть.

На роутер блок питания Ifi, на IFI LAN iPurifier Pro , запитал купленным у собарника Алексея китайский LHY AUDIO Линейный стабилизатор постоянного тока с двойным DC-выходом, напряжение 5V, отлично все работает.

[nataly_kem]

Аппарат выше уровнем as8 pro , это подразделение Jay’s audio , я сравнивал

[demi (Leo)]

@Kasper

Вопрос к знающим, что лучше будет поставить на чистый берег, Matrix NET или LHY Audio AS-6? На данный момент конфигурация такая, в квартиру заходит оптика на роутер Keenetic Giga, далее проброшен отдельный кабель 20 метров Cat.8 (Ugreen) до самого стримера. И вообще в моем случае имеет ли смысл ставить выше обозначенные девайсы или что-то другое порекомендуете? Заранее благодарю откликнувшихся!

SW-10 играет лучше чем Matrix.NET - богаче тембры - особенно вокал, точнее сцена, выше разрешение, гораздо точнее бас.

AS-8 Pro ещё лучше, 6ку от LHY не пробовал - ни новую, ни старую

[Vad62 (Вадим)]

На нашем маркете есть:

Оптосвитч с клоком OCXO Морион и выходом.

Lan порты 100 Мбит. Раздельное питание входного и выходного медиаконвертеров. Гибридные источники питания - первичное питание на GaN, после него линейные стабилизаторы. В этом оптическом изоляторе решена проблема шумности оптических модулей, питание опто модуля и питание езернет контроллера разделено. Установлен генератор Морион с низким фазовым шумом -103 дБ/1Гц и изолированным буферизированным выходом для тактирования любого устройства в системе, способного принимать 10 МГц. То есть, этот свитч может быть ещё и внешник клоком. [image] 85 000 рублей. МО, Звенигород. Отправка Сдеком. Для консультаций пишите sound@yandex.ru