С дивану
Интересно услышать.
Может быть есть обоснование.
Хотя даже если так, то что это должно менять?
Даже в Китае нет никаких отзывов на актуальные (да и исчезнувшие модели) потому что производство меряется десятком всей номенклатуры. Только у нас в Росси.
…потому что продает только таобао. (ссылка "техподдержка. - на вкладке контакты на сайте. Покликай все… прочти цену на таобао. умножь курс юаня
Зачем вход сделан?
Например чтобы подключить рубидий - он хоть и с худшим ФШ, но дает другой более музыкальный и прощающий огрехи звук.
Или на будущее - вдруг в вопросе клоков случится прорыв, NWX будет работать как буфер и разветвитель.
Третья версия - плата уже была готовая с худшим клоком на борту, сделали вход, потом поставили супер-клок - но дизайн платы решили не менять.
Могло получится так - CelAudio заказывает платы на заводе, и скорее всего заказали партию плат с клоком на 115дБ, пока ждали появился клок на 120дБ - впоследствии уже готовые платы решили не выкидывать и доработали.
На мой вкус все 3 версии логичные. И проект это не русско китайский, а исключительно китайский - ведущий инженер celaudio долго работал в motorolla и huawai, он явно знает толк в сетевом оборудовании.
В России исключительно дистребьюторы.
Может ещё классику добавить в шортлист? А именно NA Tempus
Ничего это менять не должно конечно
Какие огрехи…прощает рубидий? Вы начните новую тему !
Ну по третьей версии я ж предположил не безосновательно ( с учетом китайской традици приврать) КЛОК НА - 120дб это маркетинговая фантазия.
В Росси нет дистрибов. чтобы их “завести” китайскому гению надо ими заниматься - а он " не может" и своей двнутрикитайсой НЕТУ. Хорошо хоть Густардисты штаны поддержать помогли
Про рубидий, позвольте не буду развивать тему - послушайте сами.
-120дБ фантазия только у CelAudio или Matrix SC-1 рисующий график на 122дБ на своем сайте тоже врут? Cybershaft тоже? Mutec?
Врут все? Или только китайцы?
По поводу дистрибьюторов, они на офф сайте указанны:
@Slav
Снижайте уровень токсичности и агрессии.
Это наречие подчеркивает наличие веских причин или доводов, делая утверждение или действие правомерным и неслучайным.
Доводы к вашему утверждению забыли приложить. Здесь так не принято.
Тема про аудифильский свитч и берега, иное считается оффтопом.
Желтый цвет модератора - как в футболе желтая карточка. Следующее замечание - бан.
Миха ! Проси пажалуста! ( поправь ашипки тоже)
Бог простит. На исправление ошибок два месяца отдыха.
Просто очередной ценитель вкуса устриц по описанию в сети… не хочется время терять на обсуждение.
Не вижу там основного: опторазвязки между входной и выходной секциями. И кучка шлейфов от плат с портами тоже выглядит так себе…
А зачем она, трансов на входе не достаточно?
Вопрос к знающим, что лучше будет поставить на чистый берег, Matrix NET или LHY Audio AS-6? На данный момент конфигурация такая, в квартиру заходит оптика на роутер Keenetic Giga, далее проброшен отдельный кабель 20 метров Cat.8 (Ugreen) до самого стримера. И вообще в моем случае имеет ли смысл ставить выше обозначенные девайсы или что-то другое порекомендуете? Заранее благодарю откликнувшихся!
идеально былоб вместо него, 20м оптики как мне кажется)
ну т.е. пара AS6 один рядом Keenetic, второй со стримером, соединены оптикой на 20м
Если рассматривать вариант с двумя AS6, то не обязательно ставить один рядом с Keenetic - можно и рядом со стримером оба поставить и соединить AS6 между собой оптикой
С оптикой понятно, но затратно, нужно два девайса, а то и три, если тактировать. А если всё-таки рассматривать один девайс, более бюджетный вариант так сказать? Или в этом не будет смысла?
Можно на последний метр поставить опторазвязку одним блоком, у Феликса есть такие коробочки, с возможностью тактовать или тактоваться от внешнего клока, в принципе будет достаточно. Или аналог других производителей.
слушать надо:) Но As6 даст потенциал в будущем иметь два устройства и соединить оптикой.
Matrix.net - не даст такой опции
кстати плюсую, если не пару устройств, то перед стримером оптосвитч интереснее выглядит, чем as6 один:)

