Антикризисное аудио — готовые рецепты


#227

придется все делать самому. опять мне покупать новинку чтобы разрушать мифы и опасения.
я при случае куплю но не сейчас и не завтра :slightly_smiling: не горит


#228

я не слышал, но тут все хорошее должно сойтись.
тяжелый топовый усь, яма, 83 год = ОК
можно не думая брать. главное чтобы не паханый, единственно транс нужен, я например к 100 вольтам отношусь не очень. у меня все на 220

регулятор громкости навороченный, такой же как в моем преде С2х

Саша @Shoker слушал пред яма сx 2000 (вроде из этой линейки и по времени тоже середина 80х), говорил что все там супер по звуку было


(Alexander) #229

Спасибо, Дмитрий! По-хорошему, меня бы устроил УМ, типа этого:
https://www.avito.ru/novokuznetsk/audio_i_video/usilitel_moschnosti_yamaha_b-2_549963910
или B-2X, но в мск пока не вижу.
Вот ещё красавец:
https://www.avito.ru/habarovsk/audio_i_video/yamaha_a-2000a_709509714
Но, УМы вроде делали на 220v? Или только от MX// и выше?


#230

б2 и б2х это шедевры мирового звкоусиления. по схемам они разные, но по игре серьезны каждый …это классические тяжеловесы. хаенд без скидок. любой как появится надо брать резко
это фактически капитал. можно М2 туда же добавить

по поводу 220 и 100, 110. есть у ямы усилители которые в зависимости от страны имеют вольтаж свой, а модель одна (в германии 220 и я там все свое брал). а есть и такие которые только в японии выпускались и больше ни где.
вольтаж там только 100. например ямаха B4


#231

Усилитель конструктивно является комбинацией в одном корпусе предварительного усилителя Yamaha C-2x и усилителя мощности Yamaha B-2x
https://www.avito.ru/habarovsk/audio_i_video/yamaha_a-2000a_7095097143

мне кажется что чувак мягко говоря перехвалил.бывает что приукрасят . но на самом деле лучше Сашу @Shoker спросить .
. с иной стороны верхний аппарат этих серий и в похвале не нуждается, даже если не сколько не соответствует заявленному утверждению.

дело в том что С2х совершенно уникальный аппарат с блэкгейтами на борту (которых может хватить на пару интегральников или мощников) и самое интересное что схемы его в свободном доступе нет, чтобы такие утверждения делать что типа 2000 усилок по пред части соответсвует C2х. в С2х один транс питает сам пред а второй питает фонокорректор, который там очень серьезный.
С2a не смотря на похожий внешний вид совсем другой аппарат по схеме но не по звуку. он даже шустрее чем С2х

так же B2х имеет свою тему. там двойное моно , два транса и все такое.
ну продавец просто упоенно перехвалил действительно хороший интегральный усилок (который я таки не слушал а подозреваю что он ОК).

Пусть лучше Шокер скажет, я не соображаю в этих делах могу оказаться не правым .
по компоновке B2x напоминает на А 2000,

C2х cовершенно отдельная хитроскроенная тачка, которую кстати и не так легко поймать и стоить она стала ощутимо даже не из за нашего кризиса, а просто буржуй цена подросла


(Alexander) #232

Есть такое… Надо будет повнимательнее познакомиться. Может подъеду, послушаю 2000.


(Alex) #233

Глянул на а-2000 - аппарат интересный, но сам не слышал. В его предвариловке используются решения похожие на части схемы C2X (у меня есть его схема, я таки нашёл) хотя и несколько упрощённые, но сказать что там внутри C2X это, конечно, перебор.
Мощник в а-2000 так же действительно чем то напоминает B2X.
В общем прибор любопытный, хотя звук зависит не только от схемотехники ведь, но это ямаха, и годы у неё ещё правильные, должна играть.


(стерео бармен) #234

###Лучшая акустика HI-FI бюджетного уровня для дома
http://hifilive.ru/ground/188-luchshaya-akustika-hi-fi-byudzhetnogo-urovnya-dlya-doma.html


#235

Супер! Больше всего понравилось:

Wharfedale Diamond 9.1 (Цена - 7 200 руб, то есть, 90 долларов)

Минусы
Маловатый размер за такие деньги (194x296x278 мм)

(В оригинале: Little at this price)

упал под стол.


#236

Еще вот:

Mission MX1

Плюсы
Прочный корпус

(В оригинале: solid build)


#237

Boston Acoustics A 25

Плюсы
•Объемный, захватывающий не по-детски звук, со средним разрешением

(В оригинале:
Spacious, engaging and grown-up sound, with midrange resolution a particular highlight)


(Николай) #238

Когда-то я взял ДК с ресом Ямой RX-V671, а к ней прикупил дешевые амерские полочники Palk Audio TSi 200 (http://www.inforcom-co.ru/articles/homeaudio/249-polk-audio-tsi-200-zhurnal-stereoavideo). Иногда на даче на Валдае я слушаю это все в режиме стерео-системы и хочу сказать, что из “бюджетного аудио” вот эта моя комбинация не уступит по звуку многим стерео-системам среднего уровня… Это, конечно, если БСО не слушать…:slightly_smiling:


#239

Антикризисный кабель мне понравился, у него кривой тональный баланс, звук освежающий, бодрит. Бас для 6 квадратов какой-то легковесный, невыразительный. То есть низ такой весь сглаженный, а верх детальный.

Хорошая пара для Audionote, я считаю.


(Антон) #240

Лицевая панель твитера вырезана как таковая

чегобля?


(Alexander) #241

Дима, а конструкция какая в итоге?


#242

Лицевая панель твитера вырезана как таковая, ради того чтобы сблизить два динамика (высокочастотный и низкочастотный) для их лучшей интеграции.

чувак в статье имел ввиду что фланец у пищалки подрезан с низу об низкочастотник, только не для их лучшей интеграции, как он там пишет, а ради того чтобы влезли, потому что на морде и так места мало.там кстати у всех почти колонок представленных такая подрезка наблюдается
но это же журнальная статья понимаешь? там описывают все обычно для объема, красоты и рекламы.ну старался журналист же, хотел как лучше, но выразился в итоге немного неуклюже. я вобщем даже не читал ни чего там. “кроме лицевой панели твитера”


#243

Конструкция такая: отрез по 6 метров.

записал видео, чтобы было понятно, о чем говорю.


(Alexander) #244

Дима, м.б. НЧ в шести метрах потерялись? Да, и, скрутки на полу вещь недопустимая… Ещё и усилок, возможно, не вытягивает.
А, по-моему, в целом неплохо.


(Богатов Андрей) #245

Дим у меня дня через три нижний диапазон стал гораздо интереснее, как у тебя сейчас?


#246

Через неделю бас и атаки задушены окончательно.
Поставил сейчас чернов, звук намного естественнее, нет этой псевдодетальности на ВЧ.