На Озоне день открытых дверей, выноси как из Лувра))
Кастрюлька от Шанлинг. Это полный плеер с функцией usb-цап и BT.
На Озоне день открытых дверей, выноси как из Лувра))
Кастрюлька от Шанлинг. Это полный плеер с функцией usb-цап и BT.
Смотрю на этот, ET3 и SMSL PL200T.
По EC3 главный вопрос: по оптике/коксу как транспорт сильно уступит ET3? Вроде вес коробок идентичен, начинка и начальная цена тоже плюс-минус, но ET3 упорно позиционируется как типа хаенд (уж не из-за i2s и апсемплера ли?) и имеет обзоры в сравнении с хаенд-транспортами, по EC3 нет ничего.
В общем, какую кастрюльку брать, весь мозг уже сломал?
SMSL PL200T - 35, EC3 - 40, ET3 - 45
С SMSL боюсь на поиск клока подсесть, а с ET3 - ЦАПа с i2s ![]()
И EC3 есть даже в России за 40 с небольшим, чуть ли не завтра привезут.
А что бояться? Пока распродажи надо брать:
Заявлены -105db по фазовым шумам ![]()
За эти деньги подарок.
Хочется простого, а не паровозов вот этих)
Это транспорт, ему цап нужен. По совместительству еще и файловый плеер + DLNA WiFi стример.
EC3 это полный плеер (с цапом на борту).
Эт понятно)
Но EC3 тоже имеет цифровые выходы, т.е. может быть транспортом. Вот и интересно, начинка транспортная у них одна и та же, или нет)
Невооруженным взглядом сразу увидел отличия в приводе Philips SAA7824(ET3)/Philips CD80(EC3), здесь можно какой-то вывод сделать? ![]()
EC3 только файловый плеер по usb вроде, стримера по сети в нем нет.
Наверное, мне и не нужен, к тому же по отзывам сверхглючный стример там.
На DLNA всё глючное, поголовно))
Цап в EC3 - Сябра ES9219C, лазеры везде Sanyo HD850, в SMSL тоже.
SMSL PL200T заряжен из них из всех по максимуму на апгрейд (внешнее питание, клок, i2s).
Если предполагается работа из коробки, тогда я думаю большой разницы между ними нет. Только доп функционал, внешний вид и тп.
Давно? У меня Вим, Логитек, Линн, Бигль….Работают норм. Или там не DLNA? Слушаю в основном радио и НАС..
Нашел в переписке на одном форуме ответ представителя шанлинга на вопрос о различии между ET3 и EC3:
EC3 построен на том же шасси, с той же системой и тем же лазером.
Но они ориентированы на разные цели: EC3 — это универсальная машина для более широкого рынка, а ET3 — гораздо более специализированная ниша.
У ET3 улучшенный CD-привод, добавлен выход USB, схема цифрового вывода намного лучше, чем у простого оптического выхода на EC3, есть выделенная функция повышения частоты дискретизации, а также Wi-Fi.
По моему опыту, EC3 — хорошее устройство для пожилых клиентов, которые постепенно переходят от своей коллекции компакт-дисков к базовому потоковому воспроизведению через Bluetooth и хранят некоторые файлы на USB-накопителе. Таким образом, у них есть одно простое устройство для подключения к наушникам, Hi-Fi-ресиверам и т. д.
Т.е. не просто так сам шанлинг позиционирует EC3 как бюджетное устройство, а ET3 как хаенд))
Решился на кастрюлю.
Посмотрим, что покажет в сравнении с CEC TL-51.
Плюс будет вещать яндекс-музыку (файлы, и прочий борщ с пельменями) на мультирум)
21 сообщение было перемещено в эту тему: Плеер Dunu Concept R — ретро-футуризм и искра музыки
Увидел такую кастрюлю. Была уже в теме?
Сколько волшебных слов в описании , прямо космос ![]()
Пересяду на другой стул за этим столиком.
Купил таки транспорт SMSL PL200t на замену “полной” кастрюли PL200.
PL200 все равно в основном работала как транспорт на iBasso D16 Taipan, хотя и как полный плеер весьма не дурна.
Очень душевно и залипательно играла со старым ламповым ушником Laconis HA-06 и сенхами 650.
Если сравнивать аппараты как транспорты по коаксиалу, то полная кастрюля играет более мягко, чем чистый транспорт, но это пока на непрогретом транспорте.
В дальнейшем думаю купить внешний клок, т.к. есть еще Aune X5s.
PL200 выставил на продажу в соответствующем разделе.
Пропустил самое интересное — CD-плеер Dunu Concept R — ретро-футуризм и искра музыки
Клоки-блоки-маята
Это по идее абсолютно идентичные аппараты до коаксиального выхода. Я не верю в эти «прогревы». А больше поверю в самовнушение. Без обид.
Хотя конечно если китайцы в транспорте что-то намудрили что всеми этими входами клоков и прочей трихомудией то вполне может транспорт и хуже играет чем полный ![]()
Остается загадка зачем вообще было менять полный на транспорт? Разница в цене тут же будет съедена клоками / блоками питания / кабелями. А вот станет ли лучше - это вопрос.