В этой теме можно поделится о том какая акустика по вашему мнению имеет самый залипательный и самый меджиковый мид, который хочется слушать и слушать невзирая на какие-то недочеты в ВЧ или НЧ если таковые есть.
Мид в данном контексте это вокал, фортепиано, саксофон,гитара и электро гитара (не бас).
ясен перец — Широкополосная акустика — рай меломана и сладкая середина (и только?) — малые и большие формы
5 лайков
Для меня это пока Harbeth P3ESR ))
6 лайков
Да, классический тру-дизайн Харбет практически вне конкуренции.
3 лайка
Кому нужен мид без тугих могучих бАсов хотя бы от 30 гц
3 лайка
Автору темы
он просто не слышал полный диапазон.
Или слышал
айда узнаем!
Почему бы и нет?
С басом от 30гц еще лучше.
Главное что мид хорош.
Об этом и тема.
- С басом от 30гц еще лучше.
- Главное что мид хорош
- Недорого
надо выбрать два
1 лайк
Конечно.
Если бы не недорого то можно и так:
Тут все на месте.
Но тема не о цене и не о басе а о миде.
(ПС эта система уже 2 года из головы не выходит
)
1 лайк
Ну маджико слишком аудиофильно.
Лин кан 4 как раз такой имхо. Интересно было бы их сравнить с первыми.
Немного не понимаю формат запроса. Если вас не беспокоит нехватка ВЧ и НЧ, а интересует лишь мэджик, то выбор тут однозначный — широкополосный динамик. Все остальное — компромиссы.
Беспокоит конечно. Но все же мид интереснее в данной теме.
О какой акустике идет речь?
Мид это что конкретно? Так чаще что-то в области нижних СЧ называют, за то что отвечает мидбас - т.е. динамик, играющий низ и СЧ. Верхнюю половину СЧ то не сложно получить, а вот именно мидбас, нижние сч - задача. Какие там ширики и харбеты трешки… У Мэджико, кстати, с этим порядок как раз, да и со всем порядок, но цена вопроса…
2 лайка
Мид в данном контексте это вокал, фортепиано, саксофон,гитара и электро гитара (не бас).
Министерство иностранных дел
3 лайка