Может подскажите какие статьи ,видео по этой теме ? Перерыл весь интернет ,не нашел……Хочется до конца развеять все сомнения….Заранее спасибо…..
Да прямо здесь один форумчанин продавал вроде 750-е. Там не то что царапка (которую я у ваших даже не увидел, как Вы не старались её показать) - там коцка посерьёзнее была, как шилом ткнули (не насквозь правда) и видно её было “за километр”. И хоть бы хны для звука. Сколько раз читал, что вмятые пищалки выправляют без последствий. Даже у какого-то производителя лайфхак был по выправлению СЧ диффузоров.
Для басовика - вообше пофиг. Там не на столько всё филигранно и прецизионно, чтобы такое хоть как-то повлияло на звук. На звук влияют кроссоверы, кабели, и компоненты системы.
Посмотрите в моих сообщениях (№11, если точнее) фото моих колонок 1998 г. Как там повело диффузор и подвес. Играют до сих пор и очень неплохо. Так что не парьтесь ни капли.
Большое спасибо…….
KEF интригует)
Вагную, активные колонки со встроенным фоником)
4 лайка
Новая активная акустика Coda W.
Со встроенным фонокорректором 
3 лайка
Уже пошёл как третий год как слушаю KEF Q 950 и такое ощущение , что эта акустика больше для медленных стилей по большей части для джаза . Были JBL Studio L 880 , саксофон на них не заходил , а вот на Кef самое оно . Может усиление было разное жабли играли audiolab 8200a , кеф сейчас играет с Emotiva A2 пред Quad Artea Pre.И по альбомам сольным от Ленокс и Елоу (жёлтые) лучше с жаблями больше нравилось .Знакомый ушёл с Кef 5 на B&W 703 s3 слушает в 2 раза тише по индикации 703 , усиление у него Миши 5.
Усиление разное, А источник? ЦАП?
Не думаю, что KEFы какие-то медленные.
Вот к примеру есть у меня Q35 98-го года. Играли довольно долго с простым дешёвым AV-усилком Ямаха. Ну играли и играли. Но когда я поменял усилитель, добавил хороший ЦАП (вместо встроенного в CD проигрывателе) я эти колонки просто не узнал. И скорость и бас и вообще весь диапазон, стал ощутимо лучше - и это при их 16 см динамике.
B&W и 7-ки и 8-ки удалось послушать на только что прошедшей выставке. Что 7-ка, что 803 + Мичи - звук был никакущий. Уж не знаю как им это удалось так топорно представить товар лицом. Так что не завидуйте.
Комната для прослушивания играет большую роль . И то что не звучит на выставке в домашних условиях может звучать .
1 лайк
Мне очень бы хотелось сравнить 7 серию полочников у бивней и R3 meta в одном сэтапе в более или менее адекватном помещении для прослушивании, а то кони не едут , то кучер не в себе))
Источники старые остались Marantz cd 6006 , докупил ещё Smsl Dp5 , с Jbl 880 больше нравилось из перечисленного трек листа , может обратно audiolab 8200 подключить , хотя думаю Emotiva A 2 намного энерговооружонней , 4 транзистора на канал ёмкости большие и демпинг фактор тоже.
Да нормальная у них комната была. Уж точно не хуже других. Видимо такие специалисты.
Ну а почему бы и да? Никто ж не мешает
Были обе связки: Кеф р3 (твик и мета позже) + мичи х3 и 703s3 + мичи х5
Каждая интересная по своему.
мой любимчик под KEF - Primare i35, а еще лучше пара pre35+A35.2
А вот это правда, мичи может и не заиграть, от обвязки кабельной сильно зависит
Мичи х5 “действительно заиграл” только на Фрей2 2х метровом и после 1,5 недели прогрева. Сперва казалось зря деньги выкинул)
А это уже звук под любителя, каждый свое хорошее найдет, так и “плохое”
У кеф будет преимущество в пространстве и глубине, линейности (Хотя многие считают что там “мало вч”)). С хорошим усилением слушать классику превосходно, отмечу и электронную музыку.
Бивни будут насыпать акцентами, но умеренно и вкусно. Концертная и популярная музыка будет “вкуснее” чем у кеф.
так что выбирать надо лично и внимательно, а главное с подходящим усилением и проводами.
От 703s3 получил максимум с Accuphase сперва E-270 после заменил на E-380.
Сейчас если бы смотрел на даунгрейд выбрал бы крайнюю связку 703.3+380
p.s. все что указал было в личном использовании достаточно длительное время, т.е. без мета аналитики)
6 лайков
Подтверждаю, связка бивней и акку прекрасна)
1 лайк
тоже понравился этот усь с моими R7.
один из немногих, которые смогли играть тихо и хорошо, в отличии кстати от Х3, который “не смог” )
1 лайк
Возможно x3 мало оказалось для r7, но у меня r5 meta отлично спелась с michi x3 и на тихой громкости играет отлично, в отличие, например, от hegel h190, который был до этого.
Хегель звучал классно, но на средней громкости.
2 лайка
Сейчас уже точно и не вспомню, что тогда не устроило.
Тогда таскал домой все что давали друзья/товарищи/магазины(под залог),
Два Акрама, два Хегеля (в том числе и 190), атолл, Ротель, Мичи…
Всего вроде в итоге штук 12-13.
Больше всего понравились (именно на тихой громкости!) i35 и MF m6si.
Но поскольку на тот момент MF стоил в половину Primare, то выбор пал на него.
А потом купил moon (по совету французских «друзей») и влюбился в него 
2 лайка
Получается, Moon хорош на тихой громкости?
По мне так да.
наверняка есть что-то лучше, но вопрос уже в стоимости, да и надоело перебирать уже.
но…
приходили знакомые, гораздо более компетентные, сравнивали, по их мнению MF m6si лучше чем 250i.
но…
опять же но… )). Слушали на такой громкости, на которой я обычно не слушаю. я потом месяц их еще менял, в итоге понял, что мне moon больше нравиться.
а потом поменял 250 на 340 и стало еще лучше ))
жалко не попробовал moon со старыми референсами, было бы наверно на 5 с +
1 лайк
1 лайк