Я особо не копал, поэтому думал, что наоборот.
Теперь грэхам для меня даже немного привлекательнее смотрится, хотя задвинутый вокал немного пугает
1 лайк
Мне, пока, попалось только пару пластинок, где вока ощущается именно, отошедшим назад, в большинстве случаев, он ощущает нормально - вровень с остальными музыкантами. Это если абстрагироваться от сравнения со Спендор. Если же сравнивать, то да, на их фоне у Грэхам вокал дальше от слушателя.
4 лайка
1 сообщение было перемещено в эту тему: Акустика Graham Audio — новый и старый английский производитель акустики — Graham LS3/5A, LS6, LS6/f, LS5/9, LS5/8
Даже не знаю как описать свои впечатления. Они очень двоякие. Во-первых я потрясен, что моим домашним вид Graham понравился больше чем Opera 
Во-вторых, самое первое впечатление после включения было «И? Это всё?». Совершенно плоско, невыразительно и тоскливо. Но за часик распелись. Звук у них непривычный. Вокал действительно находится дальше, чем обычно и в целом сцена в глубину не очень впечатляет. Зато какая у них скорость подачи, металл на котором Опера задыхалась, тут отыгрывает прям четко. В целом подача немного суховатая у них, но при этом правильная. Низы есть, но они совсем иные. Ну и притопывать пока не начал, хотя The Cure - Disintegration послушал на одном дыхании.
19 лайков
звучит как неподходящее усиление
Спасибо за совет. Шипов нет, но у ребёнка хоккейные шайбы возьму, попробую завтра.
@iamadami, Дим, если это усиление не подходит, то чего же им тогда надо? 
Разве что просто синергии нет… ну если что, попробую Quad подключить. Будет чисто BBC система
3 лайка
Graham LS5/9 - Let’s Rock!
Моя система на момент тура:
Вертушка: Rega P3²⁴ + головка - Rega Ania Pro.
Фонокорректор: EAR 834P Signature + повышающий трансформатор: EAR MC 3.
Усиление: пред - Naim NAC 202 + NAPSC + Hi Cap. Мощник - Naim NAP 200.
Туровая акустика: Graham LS5/9.
Штатная акустика: Spendor SP3/1R².
Акустические провода: Naim NAC A5.
Межблочные провода: Atlas Equator MK lll
Написание отчёта по этому туру далось мне тяжелее всех предыдущих - не получилось нормально вести заметки во время нахождения колонок у меня, ни как не удавалось толком собрать мысли воедино, поэтому заранее прошу прощения, если будет неинформативно.
Начнём с внешнего вида.
Он отличный - нестареющая классика, мне этот дизайн очень нравится. Не смущает ни простота форм, ни куча винтов, вообще ничего. Собственно, на мой вкус - практически идеально. То есть, например, мне и Танной очень нравятся мониторы, в которых больше шика, но его отсутствие в Грэхам ничуть их хуже не делает. Просто, и так и так - замечательно.
Если сравнивать с моими Спендор SP3/1R² (а я буду с ними сравнивать и дальше, и не только внешний вид), то, действительно, у Грэхам шпон подобран не так тщательно, что вообще не смутило, и действительно, грубее по фактуре, чем у Спендор, что хуже, потому что не сияет так внутренним теплом дерева, как бывает у Спендор при удачно упавшем свете. И там и там вишня, если бы была другая древесина, думаю, было бы ещё меньше заметно. Но, это мелочь, которая не портит общего впечатления от Грэхам.
Ну а теперь в кучу о звуке и музыке и всём остальном.
Первое, что отмечу - у Грэхам очень явно проявилась их истинная мониторность - в ближнем поле звучат так же хорошо и комфортно, как и с обычно-диванной точки прослушивания. Спендоры мои в ближнем поле звучат уже не так хорошо, хочется отодвинуться подальше.
Грэхам нетребовательны к посадке слушателя - музыка отлично звучит, не теряя деталей, не отпуская от себя внимания, даже если выйти не то что из свитспота, а вообще за пределы треугольника уйти.
Соглашусь с собарниками, что с Грэхам есть ощущение, что слушаешь именно запись. Но, это не капли не портит удовольствия от прослушивания, а на каких-то записях даже, наоборот. Если закрыть глаза, когда играют Грэхам, очень легко возникает ощущение, что смотришь запись концерта. Со Спендором куда больше эффект присутствия. Причём, не то, что ты попал на сам концерт, а что музыканты ещё немного и начнут материализовываться в комнате. И тот и тот эффект интересны и приятны. Очень сложно отдать предпочтение какому-то одному, хоть и может показаться читателю, что тут побеждает Спендор. Но нет. И музыканты в комнате - очень здорово, и смотреть запись классного концерта с отличным звуком - не менее.
Вообще, не смотря и на схожесть в типе подачи звука, у Спендор и Грэхам есть и явные различия . И те и другие просто великолепно отыгрывают вокал, но Спендор выдвигает его вперёд, при этом всегда в меру. Грэхам же, чаще всего, держит вокалиста на одной или практически на одной линии с другими музыкантами, а иногда и задвигает чуть-чуть назад, что уже не очень по мне хорошо, но всё равно всегда простительно, потому что сама работа с голосом просто невероятная, иногда реалистичность просто пугает).
Да и если говорить про работу со сценой, планами в целом, то прослеживается та же тенденция, что и с вокалом - У Спендор сцена глубже, больше эшелонирование, больше пространства между КИЗами и самими звуками, они куда дальше выдвигаются за пределы колонок на слушателя. У Грэхам же сцена немножко шире, но меньше в глубину, меньше воздуха и пространства, звук дальше от слушателя и плотнее.
Писал тут в теме, в ответе одному из собарников, но повторюсь и в отчёте, какая у меня возникла ассоциация. Грэхам - сплошное, однородное, плотное облако, которое близко к тебе, ты можешь очень хорошо рассмотреть его структуру, но оно не находится вокруг тебя. Спендор - неоднородное, без разрывов, но с истончениями. Оно уже окружает тебя, ты смотришь по бокам, что бы увидеть, где оно плотнее, где тоньше, где практически, прозрачное. А ещё, те образы, что предстают в этих облаках, у Спендоры более чёткие, с контрастными гранями, а у Грэхам более плавные и сглаженные. Например, что бас гитара, что барабан на Спендор звучат более чётко, резко, контрастно - отчеканивают на фоне Грэхам. При этом не надо забывать, что Спендор сами по себе - очень комфортная акустика, речь не про какую-то их жёсткость, её нет.
Читая всё это, можно сделать выводы, что Спендор, что называется, разделали Грэхам под орех. А как ещё подумать, если они менее контрастные, бас менее ударный, сцена меньше в глубину, воздуха меньше, эффекта присутствия такого нет…
Но, всё не так просто. Не разделали Спендор Грэхам под орех. И даже под вишню, в которую они обе обёрнуты.
Несмотря на всё сказанное, Грэхам играют великолепно! Очень честно, комфортно, уютно, абсолютно естественно. Просто приятно. Казалось бы, ну что такое “приятно”, много чего приятно. Но это самое “приятно” делает так, что ты слушаешь и тебе хорошо. Ты улыбаешься и тебе хорошо! Поверьте, это многого стоит.
Они не пытаются произвести впечатление, нет никаких украшательств, просто играют, но играют именно так, как надо, так что получаешь удовольствие, буквально даже на физическом уровне.
Баланс, мне кажется, вот подходящее слово характеризующее Грэхам. В них всего в меру, столько, сколько нужно. А когда всего в меру, то тебе спокойно, приятно и хорошо и хочется, что бы так было как можно дольше.
Вот эта вот “ровность” Грэхам умиротворяет, причём, даже на самой весёлой, заводной музыке - ты, как когда-то давно, изображаешь Ангуса Янга, в полном восторге слушая AC/DC, то есть тебе вовсе, ни капельки не скучно, нет отстранённости, но при этом тебе всё равно спокойно, радостно спокойно. Надеюсь, смог объяснить, что я имею ввиду 
Но, нужно ещё объясниться и в плане более формальной и менее эмоциональной оценки звука, ведь теперь читателю может показаться, что Грэхам - колонки не особо техничные, но берущие только эмоциональностью, что многие посчитают некоей хитростью производителя и поводом записать Грэхам в ряды акустики для людей иррациональных, эзотериков от аудио. А это, опять, не так. Потому что это колонки очень высокого уровня. Всё, что я писал выше не должно вводить в заблуждение, слышно в них ничуть не меньше, чем в Спендор - детали, нюансы, тихие второстепенные партии, послезвучия - всё это отлично слышно, включая и верхний диапазон, хоть он мягкий и комфортный, но совершенно не за счёт потери в разрешении. Комфортный он, кстати, очень. И с ритмичностью у них полный порядок, хоть бас и скруглённее, помягче, чем у Спендор, от этого нисколько не страдают ни динамика, ни ритмичность, ни умение передавать и держать темп. В общем, у Грэхам нет никаких проблем с технической стороны подачи звука.
Получается, опять баланс. Баланс между техничностью и музыкальностью.
Но, конечно по мне, главное, что есть второе, потому что первое без него просто не нужно.
А музыкальности у Грэхам - хоть отбавляй. Их нравится слушать, их хочется слушать, их не хочется выключать. Не знаю, есть ли в них меджик, но в них совершенно точно есть жизнь!
Я бы ещё сравнил ощущение от их прослушивания с едой. Когда они начинают играть, с первых же минут, возникает ощущение похожее на то, когда чувствуешь запах вкусной еды (каждый представьте сейчас своё любимое блюдо ). Сразу нравится, сразу хочется. И ощущаешь это даже похоже, прям на физиологическом уровне, тебе “вкусно” их слушать и даже слышать.
Но, ничего нет идеального в этом мире. Поэтому я и использовал в названии своего обзора возглас - Let’s Rock!
Всё, что я написал выше максимально и полно относится к прослушиванию рок музыки. А именно, старого доброго рока 60-70х. в разных его изводах. Его хотелось слушать и слушать, он дарил те эмоции, что в самой юности. Грэхам просто созданы для этой музыки. Кстати, мне кажется, они в принципе звучат очень соответственно такой музыке, именно тех лет, что, наверное, неудивительно, ведь это акустика не на тему, не по мотивам, а те самые BBC мониторы, такие, какие они были в те золотые годы). У Спендор же 3/1 звук современнее. Впрочем, старый рок они играют тоже очень и очень хорошо, даже отлично, просто по-другому, но по-другому так, что и похоже - такая вот загогулина
А вот с блюзом и джазом дела у Грэхам обстоят несколько по-другому. Точнее, с блюзом почти так же хорошо, как с роком. А почти, потому что были пластинки на которых блюз звучал чуть грубее и проще, чем на Спендор. Не критично, по-своему хорошо, но ощущение, что мне, как минимум, привычнее, а может и больше нравится подача Спендор. Тут - очень спорно, но всё же, тень пробежала.
С джазом же вот эта грубость, а скорее правильно сказать, некоторое упрощение, потеря живости, подвижности, некоторая отстранённость проявлялись больше. Не на всех пластинках, что-то мне понравилось на Грэхам очень. Но, большинство, были лучше на Спендор. У меня сложилось впечатление, что это именно из-за разницы в подаче - в случае джаза, по крайней мере малосоставного, а другого я не слушал, больше подходит, когда колонки создают ощущения присутствия, когда все эти щёточки, щипки струн ближе к тебе, почти окружают. А в этом вопросе Спендор впереди. Кстати, слушая живую запись Питерсона в Чикаго которая, судя по позвякиванию посуды и другим сопутствующим звукам, проходила в каком-то заведени, очень хорошо прочувствовал эту разницу. Со Спендор ощущение, что зал меньше, мой столик совсем близко к музыкантам, а сцена почти вровень с полом. С Грэхам же зал стал шире, сцена немного повыше, а вот столики отодвинулись от сцены, теперь их разделяет танцпол, хоть совсем и небольшой, да и стоит мой столик не самым ближним к сцене, а в одном ряду с несколькими другими. В данном случае мне понравились одинаково оба варианта. Но, в большинстве случаев, всё же на Спендор джаз был привычнее и нравился на них больше.
Пора, думаю, закругляться. В завершение скажу, если сравнивать Грэхам и Спендор, то выбрать довольно сложно. И те и те колонки отличные, замечательные и шикарные. Что называется, выбирай любые Ну, а если всё таки не любые, то надеюсь, мой опыт даст хотя бы примерное понимание, кому, какие и в какой ситуации подойдут больше. Подчеркну, мой субъективный опыт, основанный на моём вкусе. Но, так как я сам считаю, что чужие опыт и мнение полезны, особенно, если у людей совпадают вкусы в музыке и звуке, то беру на себя смелость делать такие заявления).
И совсем в завершении отмечу то, что меня довольно сильно удивило. Вообще, не смотря на то, что Грэхам больше моих Спендор, а комната у меня всего 11м², встали они в неё без каких-либо проблем с басом. Кроме одной пластики Fleetwood Mac, где бас - нет, не загудел, но его стало немножко многовато и появилось ощущение, что ещё чуть-чуть и подгуживать может начать. При этом со Спендор на этой пластинке даже намёка на перебор баса не было. Но самое странное, что на пластинке, на которой у меня баса больше всего вообще из всех - второй альбом Beggars Opera, и уже на Спендор он на грани гудения, то вот на Грэхам он каким-то невероятным образом уменьшился до, конечно ощутимых, но вполне обычных масштабов. Вот такие странные дела).
Ну, а итог в этот раз у меня будет кратким - я слушал мало колонок в домашних условиях, большинство только на выставках, поэтому это будет очень смелое заявление - они, конечно и наверняка есть, но мало таких колонок, которые лучше, чем Graham LS5/9
Огромное спасибо Дмитрию @dmitre за возможность послушать настоящие легендарные BBC мониторы!
И всем спасибо за внимание!
Graham для меня играли:
47 лайков
Не обзор, а обзорище, ну просто дипломная работа. Было очень интересно. Спасибо.
6 лайков
Музыкальный репертуар-аплодисменты!
7 лайков
Спасибо
1 лайк
Здорово, когда встречаешь разделяющего твои музыкальные вкусы
4 лайка
Это даже бОльшая редкость, чем соратники по компонентам)
3 лайка
Да, действительно, так и есть)
1 лайк
Согласен, материальчик-высший сорт! Спендоры с Наймом его играют очень. Жду с нетерпением в гости Грэмов.
5 лайков
Тоже хотел очень эти Грэми заценить, но стоек норм нет, потому, лохматить Англичанина не стал(
Поздравляю с прекрасным обзором @Matt86! Ну и шикарный музыкальный материал! Жму руку!
3 лайка
Спасибо) 
1 лайк
Очень противоречиво… Я ещё сильнее, зачесал затылок)))
1 лайк
