Акустика для рабочего стола

Ну стараться по возможности слушать разное помимо чтения)). Особенно если есть возможность непосредственно сравнить варианты. В том числе Голды. Если б\у не вызывает отвращения - взять и если че продать потом.

Смотря что подразумевать под НЧ…

Расскажете своё видение…?

1 лайк

рассмотрите вариант с Bowers & Wilkins MM-1, вы с них кайфонёте, у них отличный встроенный цап, звук космический; я остановился именно на них, хотя перебрал до них на стол все бренды: JBL, Tannoy, Airpulse, Presonus, Neumann, Dynaduio, Edifier и много чего ещё.

2 лайка

Товарищи, а что есть нормальное по звуку среди активных среднеразмерных полочников, и адекватных по цене?(до 50тр±)
не мониторов типа ямах и маки всяких

заяндексил что есть/было в продаже у нас в магазинах, изучал отзывы:

  • магнат монитор и их вариации - довольно посредственные и по звуку(получше может микролабов всяких, но ни как не на свою цену звук, из разряда виктопраймов 302), и по конструкции (1 усилитель на оба динамика, серьезно?!), сильно фонят
  • хеко эскада - отзывы на маркете говорят сами за себя
  • клипчи r51pm - звук из разряда начальных клипчей пассивных с той же звонкостью/резкостью на вч, и вдобавок кривые по звуку, плохой вокал…
  • клипчи fives - вроде более менее уже по сравнению с претендентами выше, но у них есть существенный недостаток - им обязателен саб как пишут, чтоб убрать валящие низы (за такую цену не вылизать звук???). Ну и довольно специфического говорят они звучания, излишненапористая подача у них(?)
  • эйрпульсы - в целом, и по конструкции, и по звуку, наверно наилучший вариант среди активных не мониторов, но ярковаты наверно будут (как понимаю у них довольно открытые вч и сч, много воздуха, разрешение, и тд, но это как + так и -). Низы у них не валят как у fives, но саб тоже скорее всего будет нужен уже из за недостатка баса (по крайней мере начальным а80-100). Ну и цена конь…

мнения, предложения?

от колонок надо что: по высоте 30-35см (на << я уже не перейду), желательно направленного звучания (для не подготовленного помещения), более-менее ровные по звуку, не резкие, не яркие, с нормальной детальностью. Рок-митол, электронику хорошо могли отыгрывать, с быстрым басом, и каши на сложных моментах не было. Подключение rca, xlr

или для всего этого надо будет прайс увеличить раза в 3 так?

но с другой стороны, как бы и тратиться особо на активные смысла нет наверно?, проще за эти деньги собрать отдельно пасс. + усь, которые будут лучше по звуку, и еще и дешевле выйдут? :roll_eyes:
Те же fives к примеру в магазине 80 стоят (на вторичке можно за 60 взять), но они как понимаю, не то что на 80, они и на 60 то не звучат, а за </=60 можно отдельно даже новые взять пасс АС и усь

7 лайков

Красивое место. Одного не пойму, зачем они эти мониторы (похоже это Гайтхайны) на бок уронили. Они к такой установке не предназначены, это или бессмысленно или просто плохо для звука.

А здесь что скажите?

Про эти не знаю. Но фишка Гайтхайнов — кардиоидная направленность. Их дисперсия предмет тщательного расчета производителем в определенной ориентации. Роняя их набок, вы рискуете потерять то самое важное, ради чего мониторы от этого производителя и берут.

возьмите vector bt4 и закроете этот вопрос навсегда

При сведении характер диаграммы направленности важен как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Располагать уши точно между динамиками по вертикали тоже не простая задача. А вот нахождение динамиков на одной горизонтальной оси при условии их равноудаленности от ушных раковин при правильном развороте мониторов может быть весьма удобным. На мой взгляд, подобные вещи по картинке не решаются. Если хозяин так расположил мониторы, значит для него так оказалось лучше. Мы для себя данный вопрос, наверное, тоже будем решать тестированием разных положений.

На двух разных фото совсем разная конструкция акустики. В первом случае динамики расположены коаксиально, во втором — обычным образом. В чем смысл поворота коаксиальной конструкции?

Ориентация ВЧ спикера на уровне уха.

Именно поэтому, Geithain пофиг как их повернут в пространстве.

К слову они не строго коаксиалы.

Щель фазоинвертора принял за твитер. :slight_smile: Не зная именно эту акустику, не берусь без тестов разгадывать шараду. :man_shrugging:t2:

Кстати, младшие линейки ME Geithain прекрасный кандидат на акустику рабочего стола. Если бы не.
Даже в мирное время их было сложно здесь купить, а те, что были продавались по двойному прайсу.

На фотке не кардиоидные.

Да, я уже сам посмотрел, это пассивные МЕ 100, кардиодность в описании не заявлена.
image

На фотке не видно, может 940. Если порт на морде - не кардиоидные.

1 лайк

В качестве немного оффтопа из малых форм :wink::
image

5 лайков

Еще осталось добавить назидательный текст:
«Друзья, это кабинетное размещение акустики здорового человека. Курильщики ставят колонки на стол. Берегите свое аудио-здоровье»
:no_smoking: