На пол не надо. Лучше на тюбюретки. Так, как раз, место излучения окажется напротив головы слушателя.
Меня вот эта фраза в заблуждение ввела про подставки…
Не совсем так)) Уже слушаю.
Есть свои плюсы и минусы.
Все минусы исключительно от компактности изготовления бюджетной модели.
Плюсов гораздо больше и они принципиально значительней.
Когда забирал акустику - имел возможность послушать старшие, полноразмерные модели Валанкон.
Там вообще вопросов нет - офигенно звучат)))
Полноценный отчет напишу после нескольких дней нормального прослушивания.
Я обозначил диапазон. Сам тоже имею как плюсы, так и минусы к АС такого исполнения. Плюсов больше, они “жирнее”. минус лично мой, индивидуального восприятия, сейчас не стану его озвучивать, что бы не влиять на отзывы.
А сколько такие могут стоить?
И сколько стоит туровая модель?
Думаю, этот вопрос стоит с разработчиком обсуждать)
Сейчас это не предмет данного тура.
К слову, стоимость тутовой модели в самом начале темы указана в описании тура.
А вот об этом уже в шапке написано
Тогда большеваты…
Интересовал вариант на комод, но с моим будут сильно выше головы.
Отчет по тесту:
Исходные данные теста:
Выделенная линия от счетчика до места прослушивания. Кабель ВВГ-нг 3х2,5. Медь.
ДАК - Empirical Audio overdrive SE USB DAC/PRE
Усилители - моноблоки Musica Raicho. 2х50Вт.
Акустика - тестируемые акустические системы “Валанкон” (бюджетная модель)
Сетевые – Efa Life SQ.
Межблочные – Sergst
Акустические – тоже Sergst, модифицированные (кое-какие жилы мне на заказ из Америки привезли)
Кабель USB – Sergst, верхний в линейке пару лет назад.
Источник – по стечению обстоятельств – комп
Музыкальный материал.
По-меломански обширен. Метал всех видов, этно, рок, электроника быстрых направлений, вокал в различных проявлениях и видах – сего не упомнить)).
Для расширения кругозора просматривались фильмы.
Качество материала - от стандартного СД (Rad Book) до MP3 128 kb/cek.
Тест проводился в выходные (основная часть), а также вечером и ночью в течение рабочей недели. В качестве независимого эксперта призывалась жена с кухни. В технике не разбирается от слова совсем)) для неё это серые и черные коробочки и цветные проволочки, мешающие вытирать пыль)) Но в музыке как таковой разбирается и в слепом тесте четко слышит отличия одного компонента от другого.
О комнате прослушивания:
Комната неправильной формы, стоит мебель. Капитальные стены из кирпича— перегородки из пеноблоков с армированием. Специальной подготовки нет.
На классической акустике Бас у меня собирался вдоль длинной стены. Перестановка мебели и колонок, поворот (направление) их не параллельно стенам давали только частичный эффект.
В целом, акустически проблемное помещение.
Собственно, сам тест:
Акустические системы были аккуратно распакованы и подключены.
Установлены на гранитные плиты. Более никаких манипуляций не проводилось.
Собственно, о звуке.
- Бас прорисован, но не глубок. Даже складывается ощущение, что его просто мало.
- Акустические системы дают нечеткую локализацию образов. На метале, оркестровой музыке и просмотре фильмов не критично.
- Вопрос психоакустики. Звук принципиально иной - мозг больше суток просто адаптировался, даже голова болела. Потом уши прогрелись и все встало на свои места.
- Разница в звуке в вертикальной плоскости есть, но не принципиальная.
- Слушал музыку и смотрел фильмы. Больше всего такая подача звука понравилось на фильмах (где особо не требуется построение сцены и локализация образов).
- Звук систем Валанкон помог решить проблему озвучивания сложной, неподготовленной комнаты. В отличие от классической акустики, с которой я так и не смог до конца поладить - звук Валанкон равномерно наполнил помещение. Это огромный плюс.
- Соседи. Обратили внимание- стало реально слышнее им звук))
- Лучше всего звучала система на оркестровой музыке - был объём, напоминающий звук в зале на живом концерте и хорошо пошли простые вокальные партии с малым количеством инструментов
- С ростом громкости (в разумных пределах) ситуация с басом и локализацией становится лучше. В целом с- работа с тихим звуком не их конёк.
- Сильно зависят от качества записи. Если в фильмах битрейт стереодорожки ниже 190-160 кб в сек- стереокартина резко распадается на два отдельных фрагмента. На обычной акустике такой эффект почти незаметен. В записях качества не ниже СД (Rad Book) - все на своих местах.
- Внешний вид стильный, без особых вопросов. Хотя логотип из бумаги, а фирменный металлический был бы лучше.
Выводы:
минусы. Сказывается бюджетность линейки акустики. Слабый бас и низкая локализация инструментов. Для меня не сильно критично.
плюсы. Ушла проблема озвучивания неподготовленной комнаты для прослушивания. Слушать комфортно.
В целом акустическая система позволила ознакомиться с концептом звука. Но реально хорошо это раскрывается только на старших системах Валанкон, где все существенные недостатки практически решены.
Идеальное фоновая озвучка помещений сложной геометрии. Все верно.
Спасибо! Когда следующий?
А кино? Можно смотреть изображение баз центрального канала звук локализуется на говорящем. Можно сэкономить деньги, т. к. достаточно 4 систем, как мы всегда и делаем. Согласен с Вами - кафе, магазины идеально.
Кино скорей всего тоже.
Можно вполне органично просто бахнуть колонны по углам.
Вы во многом правы, но тут Вы ошибаетесь, 20 летний опыт предположением не пересилить. Абсолютный звук только в реальной среде. Все электронное имеет свои недостатки у векторной АС (традиционной) свои, у скалярной АС (наша) свои в силу физических принципов. Новое всегда с трудом преодолевает стереотипы. Я считаю, что Enfolio очень добросовестно, профессионально и многогранно исследовал все особенности наших АС и поделился впечатлением о более серьёзных наших моделях. Область эмоций, все по своему правы, главное объективно и не предвзято.
Эстафету принял
О, давай жги!
Я имел ввиду кругового направления бахнуть по углам. А классику нужно работать расставлять иначе.